所謂“格式條款”，是法律規定的“當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款”。
有些公司喜歡將這些重複使用的合同做成固定版本，以方便使用，而且還打印在落有自己公司標誌的的信箋紙上，其目的一來在與客戶籤合同時展現本公司的規範形象；二來體現出本公司在合同中的主導地位。殊不知，如果發生糾紛，這種“美麗的主導地位”在法律上將轉化成“被動的不利局勢”。
因為，為了防止合同提供方利用草擬合同的機會，設置一些文字陷阱，使另一方處於不公平的地位，法律專門對合同解釋方法作出調整。法律規定，在格式合同中，如果大家對其中的條款，甚至對個別詞語的定義產生了不同的理解，即“公說公有理，婆說婆有理”的時候，首先要按照通常理解去解釋，通常理解也無法解決問題的時候，將作出不利於提供格式條款一方的解釋。這招厲害了，在上述情況下，誰提供的合同，對合同條款發生爭議時將作出不利於他的解釋。那麼，對於到底“誰是格式合同提供方”這個最關鍵的問題，看看合同紙上的公司標誌，答案就比較明顯了。
當然，合同文本題頭上的公司標誌，是否必然指明瞭誰是提供方，倒也未必，這需要法院進行嚴格的認定，如果有相反證據也是可以推翻的。但是可以確定，該公司標誌留給了對方攻擊的機會。因此，籤合同，最好不要用公司信箋紙，儘量用無標誌紙張，起碼在形式上看不出誰是主導地位，誰是條款提供方。
【法條鏈接】
《合同法》第41條：對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
【律師支招】
如果你是合同提供方，最好用空白文檔打印合同內容，不要用顯現公司標誌的信箋紙，此時漂亮的公司標誌不一定是玫瑰，反而可能是傷到自己的一根刺；如果你是合同接受方，當你看到合同上對方美麗的公司標誌時要清醒地知道，你在合同解釋上也許已經佔了優勢地位。
閱讀更多 徐州律師褚夫興 的文章
