你丫的歷史
現在的年輕人真是怪事，非得要把中國說成是曾經“亡國”才感到舒服。一副數典忘祖的奴才像！沒錯，對於宋朝，明朝，他們的確是亡國了。可他們的亡國，就代表了中國、中華漢文明亡了嗎？這些人就把日本人的謊言奉為經典、真理？這不是為匪張目嗎？
首先，從漢代開始，就是以華夏族為主體，加上週邊的少數民族才成為“一國”的。也就是說，漢代的國土，是包括這些地方的土地和人民的。漢武帝時，奉行的就是“普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣！”的國策。也就是說；在漢武帝的眼裡，沒有華夏、夷狄之分。他看中的地方，都是他的勢力範圍，這些土地上的人民，不論什麼族，都是他的臣民。而被征服的地方，不管什麼族，也認可漢武帝此說。因為你一旦不認可，可能會導致滅國、甚至滅族之災。還有漢宣帝時期，更有“凡日月所照、江河所至，皆為漢土！”進一步確定了大漢的立國宗旨。也就是說；匈奴你要麼乖乖的承認是我的臣民，要麼別站在我看得見的地方。否則，就打到你讓我看不見為止。更何況，根據《史記》的記載，匈奴同樣是從華夏族分化出來的，同樣是炎黃蚩的後裔，與當時的漢人同源。並且，以後的歷代帝王，都傳承了漢代的這個國策。
根據上述的歷代國策，要界定蒙元的屬性非常簡單；首先，我們看看被認為是中華文明的國度裡，是否有蒙古人這一號；據說，蒙古族是來源於匈奴，而成吉思汗生活的地方，從漢代時開始就是我們的“漢土”，上面大部分匈奴人，均已歸屬了漢朝。沒有歸屬漢朝的，已經遠赴歐洲了。所以，成吉思汗不可能是遠赴歐洲匈奴人的後裔。這個時候的鐵木真、包括他生活的地方，都是金國的。蒙古人也是金國人——金國的蒙古族而已。這就能證明，當時的蒙古人也是“中國人”的一份子。不能因為蒙古人後來的野蠻屠殺、把漢人視為第四等人，就否認他們的根是中國人的事實。難道你能說印度除了高種姓的人是印度人，低種姓的人就不是印度人嗎？說到殺人，楚霸王、曹操、張獻忠等等，殺的漢人還少嗎？而且，元朝的立國、治國、修史、紀年等，基本上沿襲的是中華文明的傳統習慣。連明朝的開拓者朱元璋，也是接受過元朝的官銜的，承認是元朝的子民。他並沒有自認為是“亡國奴”，朱元璋沒有認為自己是“亡國奴”，難道你後人還要硬說他是“亡國奴”嗎？而元朝被明朝取代後，也曾嚮明朝稱臣，接受明朝的封號，承認是明朝的邊番。所以，嚴格來講；蒙宋、蒙金、蒙夏等戰爭，是中國人的內戰無疑。只是兄弟民族間，為搶奪國家的支配權的搏殺。宋的失敗，是主體民族敗給了少數民族而已。蒙古人殺向歐洲，也的確是“中國人——中國少數民族”殺向歐洲。不過，不是“中國政府”侵略歐洲而已。清朝也是同樣的道理。
還有人說，日本如果當時侵華勝利，是不是日本人也是“中國人”？說這樣的話的人，都是腦子進水了。請問，大和族歷史上歸屬過中國的哪個朝代？他們的土地被哪個朝代統治過？日本侵華14年中，他們在中國的土地上，建立過什麼政權嗎？都沒有！他們佔領東北，要扶持一個滿洲國。佔領中東北部地區後，搞了個華北五省聯合政府。後來又扶持了汪精衛政府。在蒙古又扶持了德王。他們為什麼不建立自己的政權？為什麼不敢將天皇遷都中國？因為名不正，怕引起中國人更加強烈的反抗。因為他們從來就不是中國人！他們是想滅亡中國，所以在東北曾禁學中文，推行日語。可是做得到嗎？蒙元禁止漢人說漢語了嗎？清朝禁止漢人說漢語了嗎？沒有，不但沒有，他們同樣尊崇漢人的祖先，尤其是孔子！元朝還發展了漢文化——元曲。元、清和日本人是一回事嗎？如果連這麼顯而易見的問題都看不到，辨不清，還有什麼資格談論歷史？
說元、清朝不是中國朝代的人，不是要分裂中國、想把老祖宗兩千多年的傳統國策廢除，不是居心不良又是什麼？實在看不出是“愛國人士”！
傲視蒼穹39
個人一點不成熟的文字，見笑了
由於小編沒給條件，首先制定幾個假設，假設三點全滿足為亡
1.國家機器是否發生變化
2.統治階級是否發生變化
3.主體文化是否得以傳承
※從大視角看，在東亞這片大陸主體上最醒目戰爭就是陸地上的南北戰爭，典型的表象是五胡亂華，遊牧民族南下。
正文: 秦前不討論(沒意義)，秦統一六國，法立國，漢承秦制，(2變了)統治階級洗牌，至三國至晉沒太多說的(貴族門閥之間易主洗牌，3沒變)，五胡亂華導致北方千里赤地，至隋統一，唐盛，至此，可發現，隋唐的國家機器發生變化，2洗牌，3沒變; 繼續五代十國，至宋，也是國家機器發生變化，2洗牌，3沒變。
元比較特殊，由於遊牧民族自身缺乏成熟國家的管理經驗，所以，國家機器是山寨的(屬於變了)，由於民族問題，統治階級發生根本變化，主體文化變化，華文化苟延殘喘。到明，國家機器重建，統治階級洗牌，主體文化恢復(可以看到1.2.3都變了，這個對元來說屬於亡國了)。至清又特殊了，清的先人是明的騎兵部隊，且女真代表不了北方遊牧民族，滿清入主成功似乎只是一個巧合的小概率斬首事件，換句話說，統治階級雖然洗牌了，國家機器繼承，主體文化繼承。
知識有限，一點不成熟的個人結論: 在南北戰爭的大前提下，元滅宋是亡國。明滅元算是亡國了(當然是在元的視角下) 其他的都沒有同時滿足三項，故此不算亡國(清雖然不喜歡，但主體文化還在，雖然為了統治奴化民眾，進行國家級的自我閹割，但不算亡國)
另，可以看到2統治階級發生洗牌時，就大概率發生殺人事件。當單獨1或者1.2變時，就改朝換代。
寫在最後，元滅宋，是深刻的文化斷層，國家的脊樑被打斷，文化精英全數覆滅，不可不查，不可不記。清之落後還有辦法彌補，宋之遺失，國之尊嚴徹底丟失，怎能不叫亡國呢？隨想而寫，歷史知識有限，看官見笑了
惠巍4
謝謝邀請，這個問題我以前就回答過了，漢人被滅國過發生在滿清和蒙元，但是華夏文明千年之根基，漢人千古之血脈卻從沒斷過，首先我們今天用的是漢字，說的是漢語，過的是中華（漢族）傳統節日，這都是漢族（華夏族）流傳下來的，漢族自古以來一直都是一個對華夷之分特別重視的民族，以前根本沒有什麼中華民族的說法，這個是近代提出來的，而且原來是指漢族，後來才變成了一個政治產物，為什麼你的身份證上不是中華民族？多瞭解瞭解歷史，滿清是一個殖民國家，分為本土東北和回疆中國西藏蒙古，滿清皇帝沒有人承認自己是中國人，滿清的國語是滿語，至於尊儒拜孔是為了更好統治中國人，開國的大屠殺死了近億的漢人之後就是文化侵略，剃髮易服，愚漢弱漢，這和日本的罪行沒有區別，嚴格限制漢人活動範圍是漢地十八省，設置柳條邊，不準漢人進入東北，保護老家，為日後做打算，康熙在三藩之亂時就打算退回老家，近代為什麼對西方列強如此軟弱？不是不敢打，是不能打，滿清一直以來最忌憚的就是漢人，所以禁止研製和發展漢人才掌握的火器，設立內城駐紮八旗兵也是為了防備漢人，鴉片戰爭4000英軍就可以打趴不是因為別的，就是因為打下去害怕用漢軍導致漢族坐大，看清末漢族地主的坐大是沒辦法的事，為了應對太平天國，漢人再滿清是最低等的人，滿清一直都是和蒙古結姻親，漢人沒資格，近代更是有保大清不保中國，量中華之物力結與國之歡心，寧贈友邦不與家奴，很簡單，滿清不是代表中國，中國只是滿清的一部分殖民地，丟了滿清可以退回老家，洋人只是要好處不要大清的命，既然這樣盡力滿足就是了，太平天國要大清的命，必須絞殺，如果日本的大東亞共榮圈成功了，那麼也是如此，以漢治漢，以中國之法治中國，到時候被推翻了，現在就是57個民族，再加一個和族，就是這樣，沒有一點區別，漢文化千年之根基，可以說沒人能夠消滅，我想說的是，滿清不是中國，中國是滿清的殖民地，為什麼你看不到這個？因為國家不讓你知道這個，但是你多瞭解點歷史，其實事實就是這樣，康熙三爺孫都說過我本非中國之人，我乃戎狄之君，他們只是統治華夏罷了，文天祥岳飛瞿式耜李定國史可法真的是所謂的中華民族的民族英雄？這不可能的，難道滿族要敬仰李定國？就好比我們漢族要敬仰豐臣秀吉？自古以來的中華民族的民族英雄都是漢人，這是為什麼？難道你沒想過？難道滿族沒自己的民族英雄比如努爾哈赤？我說的都是很客觀的，這就是事實，而不是粉飾之後的，如果滿清真是中國人，不可能會幹出屠殺老百姓的事，中國的朝代更替講究的就是民心，說起來皇帝就是地主，殺了佃戶有好處嗎？揚州十日嘉定三屠廣州之屠廈門之屠大同之屠信豐之屠殺了太多漢人了！殺的要用湖廣填四川！這是民族屠殺！只是漢人太多太多！殺了一億還沒殺完！你的知識還是初高中水平，多看點書就會覺得國家為什麼要隱瞞這麼多歷史，歷史都白學了，五胡亂華百年之難介紹了多少？冉閔這個人有多少人真正瞭解？
吾非相乃攝也
謝謝邀請！中國應該是沒有亡過國，而是亡的天下。原因是每個朝代的消亡，就將誕生一個新的王朝，不管這個朝代是遊牧民族的朝代，還要漢族人的朝代，在中國這塊土地上被稱為“改朝換代”。
公元前1045年，周武王聯合庸、蜀、羌、髳盧、彭、濮等部落，進攻商紂，通過“牧野之戰”，殷商被推翻。（不見炎黃子孫的後裔）公元前710年，周幽王無道，廢長立幼，申侯聯合繒國和犬戎進攻周幽王，周幽王被殺，褒美人被犬戎搶去，西周滅亡，東周開始。（也不見炎黃子孫來救駕）這些都是最早有歷史記載的事情，改朝換代。
公元前221年，秦始皇滅掉了六國，統一了中國，建立了秦國。贏政號稱自己是始皇帝，認為自己的子孫能夠世世代代永保江山，想不到自己死了幾年，江山就被別人奪了過去。由於歷史是由儒家得士大夫所寫，秦在司馬遷的《史記》中透露出，秦的祖先是“西犬丘”，就是現在的甘肅禮縣有秦祖先的墓地，秦人早先的根基在那裡，也就是秦本是西戎。一個西戎滅掉了由周朝建立起來的六國華夏民族，被當時的儒家認為大逆不道，所以將秦始皇稱為“暴君”、“焚書坑儒”。與此同時，為了不使被後人嘲笑華夏民族被一個犬戎所滅，就將秦的祖先認定為周成王養馬的。
漢朝的建立，漢武帝時採用了董仲舒的儒學，頒佈了“罷黜百家、獨尊儒術”，使儒學在中國延續了二千年。西漢、東漢共四百年。三國以後就是魏晉時代，西晉八王之亂以後，“五胡亂華”。大量的遊牧民族進入中原，他們大規模的屠殺漢族，使中國歷史上出現了第一次《衣冠南渡》，大量的漢族離開中原，渡過長江到達江南。歷史上形成了南北朝，在中原地區先後建立了十六個由遊牧民族建立的朝代。
公元386年，由鮮卑拓跋珪在中原建立了北魏政權。公元439年，太武帝拓跋燾統一了北方中原。公元493年，孝文帝拓跋宏遷都洛陽，大舉改革漢化，將105個鮮卑姓改為漢姓，採用漢字、漢文化、漢官制。公元534年，北魏分裂成東魏和西魏。以後東魏變北齊；西魏變北周。北周滅掉了北齊，普六茹堅子襲父爵，篡奪了北周，統一了全中國，建立了隋朝。隋朝建立廢除了一切鮮卑化，採用了漢字、漢文化、漢姓、漢官制，將自己的普六茹堅改為漢姓，叫“楊堅”。沒有楊堅的漢化，中國的漢文化將被打斷。由於唐國公李淵也是子襲父爵，本來都是鮮卑人。從305年五胡亂華進入中原，到618年唐朝建立，當中有三百多年的時間，唐朝的鮮卑人全部漢化了。所以，歷史上稱隋唐是“鮮卑王朝”。
公元755年，唐朝歷史上出現了有名的“安史之亂”。安史之亂以後又有大批的漢族遷徙到南方去，歷史上第二次《衣冠南渡》，這次衣冠南渡的漢族，不是純粹三國留下了的漢族，他們是漢化的胡人，歷史上稱他們為客家人。公元878年，黃巢造反。由於黃巢的軍隊沒有根據地，就沒有後勤保障，所以黃巢軍隊大肆俘掠人口，當乾糧，歷史上出現了第三次《衣冠南渡》。這次從中原地區的到達南方的客家人，應該說都是漢化的胡人。
唐朝滅亡，出現了五代十國；後來是遼國、西夏與北宋對立，這些都是唐留下的灰孫子。遼國有契丹文，西夏有党項文，它們都是以漢字為基礎的文字，到了他們滅亡，這些文字都留在石碑上。金國女真滅掉了遼國和北宋，忽必列蒙古滅掉了西夏和南宋，建立了元朝。明朝推翻了元朝，1644年，滿清入關，大明滅亡，最後一個遊牧民族戰勝了農耕民族，建立了大清王朝。
實際上來說，在這塊土地上，幾千年來是一個王朝推翻了另一個王朝，建立了一個新的王朝。中國應該說沒有亡國過，只不過是改朝換代，不管是那個朝代誰當皇帝，漢字、漢文化、漢姓、儒學一直延續到今天。漢民族和遊牧民族都生活在這塊土地上！
張律明
我認為中國歷史上有三次朝代更替可以視為“亡國”。
一、周朝滅商
商朝作為中原地區的老主人，四方征討周邊屬國，屠殺異族，為東亞人種主導中原奠定了基礎。而周朝聯合了大量異族部落，乘商朝東征的時機，對商朝首都進行突襲戰，一舉滅商。
那為什麼說這次朝代更替屬於“亡國”呢？
1、殺戮甚重：
按照尚書的記載，牧野大戰中，流血漂櫓。
《逸周書·世俘》記載“武王遂徵四方，凡憝國九十有九國，馘磿億有十萬七千七百七十有九，俘人三億萬有二百三十”。
2、文化毀滅
商朝迷信鬼神、祖宗崇拜、鳥崇拜、重工商業、嗜酒、好殺伐。
而這些文化特徵在周朝完全被摧毀。
3、種族歧視
商朝原住民受到歧視，被屠戮被監視，只能以經商謀生。繼承商朝正統的宋國一直被各大諸侯國“毆打”、“嘲諷”。春秋戰國時期，某些宋國國君甚至有窮兵黷武，恢復商朝的想法。然而在周邊諸侯的合力打擊下，宋國始終無法崛起，最終被滅。
二、蒙元滅宋
素有“崖山之後無中華”的說法，陳詞濫調我就不重複了，講講我老家的故事。
我的老家揭陽，在秦朝就設揭陽郡，有2000多年曆史。但在蒙元入侵的時期，全城百姓在縣令的領導下，砌牆堅守，拒不投降。最終城破，被元軍屠城——縣誌記載，全城被殺得只剩6戶8口。
一座古城就這麼滅了，現在找不到任何宋代之前的建築。元軍屠城之後，遍地廢墟，只遺留下殘破的一段城牆（本地人俗稱“金城牆”，取固若金湯的意思）我老家附近，還有一隻來歷不明的宋代的石獅子，也許它曾經是某個有錢人家的普通鎮宅石獅。但歷經蒙元的浩劫，它成了全廣東省殘存的最古老石獅子。
因此，蒙元的入侵是中華文化的一場特大浩劫，很多地方人都死光了，很多文物，習俗都沒了，更不要談什麼文化傳承了，西夏國到現在，連文字都成了無解的謎團了……
慘烈至此，那些還想跪舔蒙古屠夫的漢人，你們捫心自問吧……
三、朱元璋為什麼偉大？
因為朱元璋建立的明朝，是徹徹底底的復國運動。它不僅僅是用武力驅逐了蒙古人，而且在面對百年野蠻人統治之後已經胡化的中國，朱元璋從服飾、禮儀、語言文化各個領域，依據古制，強制漢化，再造禮儀之邦。
因此，朱元璋有“再造中華”之功。而百年的蒙古統治，也被歷史抹平了傷疤，在今天沒有留下太多的痕跡。
四、滿清入主中國
滿清入主中國，這次也是外族入侵，但與前面兩次有所不同的就是滿清沒有完全排斥漢文化。
滿清毀漢室衣冠，但推崇儒家文化，屠戮西南及江南沿海反抗的人民，但也馴服蒙古、綠綠各部。這個朝代對中華文化的危害及對當代中國幅員的貢獻都非常巨大。
滿清算是一個比較矛盾的朝代，如果要說清滅南明算不算“亡國”，我認為算0.5次吧。
從耗子胖成豬
歷史上，中國沒有真正亡過國，都是內部的改朝換代。江山代有人才出，各領風騷數百年而已。不論是以華夏族為主體的漢人政權，還是以蒙古、滿族為統治階層的元朝與清朝，都是炎黃子孫在自已的國度建立的政權。中國從曾不滅亡，因為中華文明沒有中斷！
夏、商、週三代都是以漢民族的先民華夏族為主體的多民族統聯合政權，之所以如此說，是因為當時的四夷是名義上是臣服於中央王朝的。秦、漢則是以華夏族為主體的統一多民族封建政權，境內生活著華夏、戎、羌等少數民族。隋、唐、宋、明則是以漢人為主體的統一多民族封建政權，境內生活著許多其它民族。元朝是蒙古族為統治階層的統一多民族政權，清朝是以滿族為統治階層的統一多民族政權。史學家早有定論，元清皆為中華正統皇朝，以國家統一為大計，不宜生出元清為外族統治者。
中國真正有亡國之危的是日本侵華戰爭，此戰不勝，則中華休矣。日本是一個以和族為主體的多民族國家，因日本孤懸海外，國內地震頻繁，人口稠密，因此日本從明朝時就想侵略中華，以統治中國為自已的最高目標。
唐朝時，日本支持朝鮮半島上的百濟國攻擊親唐的新羅國，想佔領朝鮮半島。日軍與唐軍在白江口一戰，以一敵十，大敗日軍，從此日本認識到中華之博大，軍事之威強，文化之昌盛。於是日本開始全方位向唐朝學習，多次派遣使節到長安學習中華的禮義、文化、軍事。而後來的事實也證明日本是中華的好學生。
宋朝滅亡後，日本舉國上下惶惶不安，甚至有日本大名要求出兵協助漢人光復江山。蒙古三次攻伐日本，因颶風之威而讓日本僥倖存活。此後，日本不再那麼尊重中華了，認為宋朝之後，中華已亡，他日本才是中華的正統。
日本在明朝時制定了先佔朝鮮、再佔中國的東北，然後侵佔整個中國的計劃。中國的明朝是日本的戰國時代，豐臣秀吉統一日本後，出動能戰之師侵佔朝鮮，最終在明朝李成梁將軍的打擊下失敗而歸，但是這次沒有白江口之戰那麼慘，基本打成了平手。明朝中後期日本開始平視中華，到了清朝末期，日本變法功成後，在中國的東北地區打敗了龐然大物俄國，對清朝則是在甲午海戰中完勝，從此日本開始輕視中華。
九一八事變後，日本開始了全面的侵華戰爭，妄圖佔領中國，統治東亞。中國人民第一次感受到了亡國滅種的危機，全國人民眾志成誠，國共兩黨精誠合作，歷十四年而打敗日本侵略者。中國人民付出了三千多萬軍民傷亡，無數的財富資源才把這次的亡國之危平息。
因此，從上面的論述可以看出，中國從來沒有被滅亡過。古巴比倫國亡於外族兵禍，古埃及亡於外族兵禍，古印度早就亡了，古羅馬帝國亡於蠻族。因此從中外對比，中國是唯一一個沒有被滅亡的古國。
大秦鐵鷹劍士
謝謝邀請，個人認為，歷史上中國是有過兩次亡國的。第一次是元，第二次是清。這要看你如何定義亡國的概念。元、清都是一個獨立的外權國家滅了另一個獨立的國家。這應該算的上是亡國了吧。
後來建立的元朝、清朝，應該被看成是殖民地吧。不然總管中國的歷史，除了這兩個朝代還有哪個朝代是要把民眾分個三六九等的？人與人之間應該是平等的，不存在等級之分。至少在都是農民的層面。應該不會分得那麼細吧！
還有，有元一代，是蒙古族統治了中國以及印度、東南亞、東歐的大片疆域，那些輝煌只屬於沾滿了血腥的蒙古人，與同樣被蒙古人屠殺鎮壓的本部中國人沒有絲毫關係！所以，並不是中國的版圖那麼大，而是蒙古人的版圖那麼大，所以沒必要沾沾自喜吧。
還有一點，就是，雖然中國歷史上也有少數民族建立過政權，但是那些政權應該都屬於的是本土政權。用現在的話說，是屬於人們內部矛盾。而元、清這是外部矛盾。不然也不會有舉國的起義。中國歷史上應該是有被亡國的。
特別是文化上，最著名的應該是崖山之戰吧。南宋軍隊與元軍在崖山展開關係到南宋生死存亡的大海戰，南宋軍隊被打敗，丞相陸秀夫萬念俱灰，揹負八歲的少帝趙昺投海殉國，隨同一起跳海而死的南宋軍民所說達十多萬人，中國整個精英階層全部殉國，十餘萬具屍體浮在海面上。
所以才有了崖山之後再無中國的話！
這個回答希望您能滿意，謝謝關注頭條號！
譯臨
國，從來沒有亡過。
政權，更迭過許多次。
真正的亡國，是徹底的消失，連文化一起消失。
比如古巴比倫，漢謨拉比法典上的文字，至今無人在用，也沒有對應的傳承。
古埃及的文字，現在也只能解讀很小一部分，中國可能就三五個人學這方面的知識，全世界也沒幾個。
印度就不用說了，最古老的那個印度早就沒了蹤影，哈拉巴文明的遺蹟，1922年才出土。你能想象，中國1922年發現有三皇五帝，周天子留下的遺蹟，然後再說自己是他們後裔麼？中國是有史書記載的。即使以現代印度來算，他們也在用英語說自己的印度人，用官方語言英語說自己有古老文化，簡直是在搞笑。
其他的文明，匈奴沒有文字，古羅馬傳承到今天有意大利。但是文字已經變化很大。
中國之所以能留到今天，漢字的功勳不可磨滅。
字母語言，語音變了，單詞跟著也就變了，時間長了就變成了兩種語言，而漢語不會。南腔北調，寫起來都一樣。
現在所謂的亡國，是指陸秀夫揹著小皇帝跳海，南宋滅亡。還有吳三桂引清兵入關，明朝滅亡。
問題來了，是誰逼的陸秀夫跳海的，南宋最後的二十萬軍民是輸給誰敗在崖山的？
張弘範。
張弘範生在哪裡？河北保定。
他說什麼話？河北官話。
河北當時屬於金朝，金被滅後屬於蒙古。但是張弘範本身是漢人。
再說襄陽之戰，為什麼蒙古死了蒙哥大汗還是打不下來？因為襄陽水軍厲害。
那麼為什麼最後忽必烈又打下來了？
因為襄陽水軍將領劉整，被賈詡排擠，投降了。
最後宋主要是被誰滅的？主要被投降的漢軍首領。
那麼元主要說什麼話，用什麼記載歷史？
漢語。
清朝就不用說了，情況差不多。現在滿語都快失傳了。
現在滿族和蒙古族都是我中華民族的一部分。如果非要說亡國，那麼最初周天子被滅，那就是徹底亡國了。
漢語為什麼叫漢語？因為漢朝啊，秦始皇是不是漢族？
當然不是啊，秦始皇是華夏族啊。
中國這塊土地上的文化從來就是吸收與包容，要不然你以為960萬平方公里的土地是充話費送的麼？
文字、歷史、文化都有明確的傳承，我們今天說的話，有三分之一的成語是2000多年前的人留下來的，大概90%的成語是清朝之前的。
自始至終都是這一群人生活在這裡，政權被人搶走了幾次後來那些人也成了我們的一員。
如果皇馬輸給了馬德里競技，馬德里競技統治了10年歐冠西甲，最後皇馬又殺回去奪回了歐冠和西甲冠軍，然後宣佈收購馬競。
所以，皇馬亡了？
沒道理吧。
原梓番
經過長期的論證，古今中外學者都一致同意歷史上的中國沒有真正亡過國，都是內部的改朝換代。江山代有人才出，各領風騷數百年而已。不論是以華夏族為主體的漢人政權，還是以蒙古、滿族為統治階層的元朝與清朝，都是炎黃子孫在自已的國度建立的政權。中國從曾不滅亡，因為中華文明沒有中斷！
提出中國或者中華文明中斷，其依據大多是是對元朝和清朝曾經統治華夏為由的。畢竟元朝和清朝分別是蒙古族和滿族而非漢族統治華夏，但不要忘記蒙古族和滿族也是中華文明的一部分，只是中華文明是以漢人文化為主，我們自古以來都是以漢族為主體的統一的多民族國家。
歷史上，中華文明險被滅亡的大概只有一次，那就是被齷齪小國日本打敗並亡國。
近代以來，隨著中國國力的衰退以及日本侵華野心的膨脹，日本開始以軍事來亡我中華，先後發動了一系列的戰爭，或直接或間接的挑釁中國：日俄戰爭、甲午中日戰爭、八國聯軍侵華戰爭、抗日戰爭等，哪場戰爭不是在中國境內，損失的只有我們中國，尤其是抗日戰爭，中國民眾開始意識到亡國滅種的危險，於是國共兩黨精誠合作，一致抗日，如當時中國最好領袖蔣介石說的那樣，抗戰後，華夏大地，天不分南北，人不分老幼，皆有抗日之責。
可以說，70多年前的哪場戰爭，打敗了中華幾千年的文明就會被打斷，因為“非我族類，亡國則成”，外族統治華夏，文明豈不中斷？
獨舌視界
歷史上中國有沒有真正亡國、亡天下？
什麼是亡國、亡天下？
亡國、亡天下是兩個完全不同的歷史概念。要了解兩者之間的涵義，皆要運用歷史學角度闡述詮釋其內涵。
中華朝代史:夏商周秦漢新晉南北朝隋唐五代十國宋元明清皆是中華無比璀璨的朝代。
中華文明五千年，博大精深，源遠流長。生生息息，延綿不絕。
公元前221年，秦始皇掃六合，滅六國，平百越，定嶺南，收復兩廣。大一統封建皇朝:大秦帝國。車同軌、書同文、語同種，統一度量衡及文化制度。中央集權制。大一統永不分裂的制度。
中華朝代史上，中國並沒有亡國，元滅宋，明滅元，清滅明。皆是改朝換代，朝代政權更迭。元清兩朝皆由蒙古族、滿族問鼎中原，異族政權統住中原。秉承漢制，傳承漢文化。元清兩朝皆己漢化，中華文明得以延續，元清兩朝乃是中華朝代史:大一統的封建王朝。所以說歷史上中國並沒有真正亡過國。
改朝換代，
朝代更迭。
所以說歷史上說中國亡國的言論乃是謬論。
什麼是亡天下？朝代更迭。滿清入關，問鼎天下。攝政王多爾袞為了鞏固其政權，頒剃髮易服令，奴役漢人。改朝換代，老百姓早己不用乎，無論誰執政誰當皇。老百姓有屋住，有田耕。就算知足了。但滿清執政當局要毀掉老百姓三千多年的衣冠服飾，如要毀掉漢制，漢語及文化習俗。豈不是讓漢人亡天下？
反抗伊始，民情洶湧。多爾袞如果要毀掉漢制及漢文化文俗，讓漢人亡天下。天下漢人必反，滿清政權危矣。但多爾袞政改懸崖勒馬，秉承漢制，傳承漢文化。中華文明得己延續，漢人不再有亡天下之危，但漢人三千多年的衣冠文明己毀掉。
公元1894年，中日甲午海戰爆發。北洋海軍全軍覆沒，清朝執政者慈禧太后無心戀戰，急派李鴻章赴日求和，並籤喪權辱國《馬關條約》。向日本賠款白銀兩億倆，割讓臺灣島及澎湖列島。從此日本富國強兵，但其亦走上不歸路。
公元1895年，日本正式按管臺灣，遭到臺灣巡撫唐景菘率兵反抗，無奈軍力懸殊，不敵日軍，臺灣淪陷。
日本人佔領臺灣後，1895一1945。五十年期間，對臺灣人民殖民化，毀其漢制，禁漢語及其文化習俗。將臺灣人姓氏全改為日本人姓氏，強制頒行日語教育。臺灣人民亡國、亡天下。徹底淪陷為亡國奴。這是令人悲痛欲絕、不堪入目的歷史。
銘記歷史，珍惜和平，前事不忘後事之師。
