用户95110445829
老人这么做真是太明智了，活着时候不分钱，死了之后依法继承，不偏不倚，晚年幸福。
我们必须要见到很多历史的经验的教训，很多老年人在财产处理问题上存在很多毛病，也因此产生很多后果。
1、未死先分财产的，导致老人无人养，经常寄人篱下，像打乒乓球一样被儿女推来推去，因为钱财全都分给儿女，自己身无分文，只能看儿女眼色生活，这是悲剧之一。
2、生前财产分配不均，儿女矛盾重重，人为制造家庭矛盾，破坏和谐的氛围，古人讲不患寡而患不均，有些老人偏向儿子，把财产分给儿子而让女儿养老，这样是一定会产生矛盾的。
3、经济基础决定上层建筑，老人只有有钱了，子女才不敢怠慢，自己才能自由的想吃就吃想喝就喝，有钱子女孙辈才愿意上门，老人的晚年才会相对幸福。
4、有的老人时常在想要给儿女留点什么，其实大可不必，老人过好自己的生活就是对子女最大的安慰，有时候钱对子女不是最重要的，而对老人是最重要的。
老人去世，房子和地，子女愿意怎么分就怎么分，至少还有继承法，两眼一闭，无忧无虑，这是最明智的。
韩东言
就你的问题我谈谈自己的看法：首先我肯定地说，老人的做法是非常正确的。
老人还在世，也需要用钱，如过把钱都分给子女了，自己需要钱时，子女不愿意拿出来，老人向谁求救啊，这是其一。
其二，老人在分给子女钱产时，不可能分配得很公平，如果子女中有人斤斤计较，还会跟老人闹，最后是老人拿出自己的钱给子女，反而让子女恨老人。到了晚年子女们还要推来让去，没有人赡养老人。
上述两种情况，现实生活中多的是，我们几乎天天在网上可以看到子女们因为老人对钱产分配不公而吵架，可以天天看到因为分配不公，不愿意赡养老人的。
老人自己掌握着自己的钱，晚年有病住院不需要向子女伸手，子女愿意去医院护理老人更好，假如子女不愿意，或者因为忙，没时间护理老人，老人完全可以在医院请护工来护理。
老人自己掌握着自己的钱，晚年子女不赡养老人，老人住家可以请保姆管理家务，费用不需要子女承担；住养老院，费用照样不需要子女承担。老人可以随意安排自己的生活，不需要看任何人的脸色行事，何乐而不为呢？
从客观的角度讲，我支持老人在世时有钱不分给子女，直接自己掌管。到最后一个老人去世后，子女们哪怕是为了老人的遗产，打得血里捞骨头，跟老人都没有关系了。因为老人已经看不见了。免得老人在世时，因为钱的问题经常跟老人闹，让老人的晚年过得不安生。
总之，老人离世前还是捂紧自己的钱袋子比较好，这样做看似无情，其实是对老人、对子女都好。
你说是不是这个理？
欢迎大家一起交流探讨！
牵住夕阳的手
谢邀。有些老人有钱在世时不给子女分了，非要等自己离去时再让子女分财产，你认为对吗？
老人的财产，由他们自己支配。至于怎么处理，完全是他们自己说了算。只有好与不好，没有对于不对。
老人有钱自己拿着，可以让他们把保障攥在自己手里，在有病之后，他们用自己的钱付费，觉得心安理得。如果把钱分了再给孩子们要，一是怕万一拿不出来耽误自己看病，二是觉得本来是自己的钱反而象用孩子们的钱一样，张不开嘴了。
我的父母很早就给我们几个人分了家，只是钱没有分。他老了以后，我们只管伺候，不用拿钱，还时不时的给我们买点东西。他们百年之后，我们弟兄将其遗产清理了一下，大致分了一下，没闹矛盾，觉得也是挺好的。
如果兄弟姐妹不和，老人在生前将财产分割清楚比较好。老人分配，即使不公，孩子们也没得话说。如果等到百年之后由孩子们自己划分，往往会引起矛盾，发生冲突，闹的兄弟姐妹不和气。
最好的办法就是老人把存款和财物以及具体分配方案用遗嘱方式固定下来，百年之后由本族人士按遗嘱进行分配，省的兄弟姐妹你争我抢，把家闹的四分五裂。
民谚民俗民间故事
这个问题很现实。为了表达自己的观点，不妨说两个与老人财产有关的故事：
一个故事是威廉·莎士比亚四大悲剧之一的《李尔王》。故事叙述了年事已高的李尔王情绪低落，意欲把国土分给三个女儿，在分封的时候，他让每个女儿都说说对他的爱戴，借此安慰自己的心。大女儿和二女儿竭尽全力的赞美国王，只有第三个女儿考妮狄娅表达了自己的朴实而真挚的感情。口蜜腹剑的大女儿高纳里尔和二女儿里根赢得李尔王的宠信而瓜分国土，小女儿考狄利娅却因不愿阿谀奉承而一无所得。前来求婚的法兰西国王慧眼识人，娶考狄利娅为皇后。李尔王离位，李尔的女儿立刻变脸虐待他，大女儿和二女儿居然不给其栖身之地，当年的国王只好到荒郊野外露宿。考狄利娅为救父亲，率军队攻入，父女团圆。但结局却因战事不利，考狄利娅被杀死，李尔王守着心爱的小女儿的尸体悲痛地死去。
第二个是发生在身边的故事。家乡的邻居是一个老医生，育有四个男女，多年行医，有一些积蓄，子女对他也还比较孝顺。八十多岁时，大儿子要在县城买商品房，缺十多万元钱。于是就向父亲要钱，说反正你的钱也用不完，到你百年以后总有余下的，我正缺钱，你能不能先给我一些，我可以先写借条，作为借你的。但老人没有同意。理由是，我还没死，也许今后还要用钱，你要钱用，可以先想别的办法，如果有遗产，一样可以还债。再说，还有其它弟妹，先给你钱人家怎么看，怎么能摆平？这事弄得父子关系有些僵。老头死后，分遗产，大儿子说，我要钱的时候不给，现在我自己的钱还用不完呢，分钱有何用？我不领情。
所以我的观点是：
一、从法律上讲，老人的对自己的财产有完全的处分权。给不给子女，给多少，何时给，都是老人的权利。对于死后财产的分割，也有立遗嘱的权力。当然，老人对财产的分割权利，是在老人有民事行为能力的情况下行使的。
二、一般地说，老人活着的时候，财产不宜分给子女。有了财产，可以提高自己的生活质量，自主地过自己需要的生活。老话说，爹有妈有，不如己有，老伴有，还要伸伸手。要买一些东西啦，要看医生啦，自己手上没钱，事事都跟子女要钱，子女再怎么孝顺，都不如自己有钱方便。再说，万一子女不那么孝顺，就更不方便了。手上没米，唤鸡都不来。年老了，没钱是万万不行的。所以，养老送终的钱，是必须留着的，生前，没必要把财产分掉。作为有出息的子女，也不应该惦记着父母的养老的钱。
三，对于子女有困难，急需用钱的情况，父母也不应过分拘泥于生前不分财产，该帮助的也要帮助。为避免矛盾，可召集子女，在家人都在场的情况下，商议一个大家都能接受的方案，公平合理又实事求是去处理，在不损害老人利益的前提下，兼顾实际情况。
四，在实际生活中，有一些老人会失去生活能力，比如，成了老年痴呆。处理上，也看到有人家在老人失能以前，把财产先分掉一部分的。留下的财产是透明的。目的是为了减少矛盾，省得大家都惦记着老人的钱。但今后老人所需的钱，包括生活、护理、医疗等，必须留足，而且如有不足，也必须经子女商定，有明确的来源和保证。
财产问题既十分敏感，又是一个绕不过去的问题，处理好是一门学问，老年人的财产问题也是如此。但作为老年人，应当明确自己的权益所在，并捍卫它。两手空空肯定不行。
卯酉乡音
你看过墙头记吗？你一定没看过才会这样发问。
就说一去海外拼博了一辈子的老人，到年纪大了，有了点积蓄就叶落归根，回来给两儿子各建了套带院子的宽敞的房屋，置办了家业，两院中间只隔一道墙。还替他们各讨了媳妇，连两家的孩子都带大。两混帐儿子，开始嫌父親人又老钱又没。就商量要他在一个儿子住一个月，多一天都不成。一次弟弟过了时间还不来接，哥哥怕弟弟不接过去。就把父親扶到墙头上。想你还能不接，但弟弟真的没见来。
老头在墙头上坐上半天都没见小儿子来接，很伤心，这时当年在海外的一老朋友路过把他接了下来。一打听并替他想了一办法，治治这两不孝子。
一天，这老友，只当路过找老头，对两儿子漏了口风，说不该呀！你爸我熟，当年他有很多金块的。置办了这些应还远远没用完。那一头他教老头在床底的木箱里放两三块石头，偶到半夜，神神秘秘地鼓捣一下弄出一点点动静来。给孩子听到到信以为真，那态度都来了个Ⅰ80度大转弯，变着法子争着好酒好肉伺候着老头，直到终老，当两不孝子打开箱子只看到了三石头和一张老头留下的字条。
所以旧社会有句话说，親生仔不如近身钱。不管仔孝与不孝，自己手头阔绰些总比全交了出去要好，到时自己想刮痧都找不到个钱，反过来要去问晚辈要，看人脸色很不习惯！
小笙常谈
不孝的孩子你就是死前不分，老人也不会好过，反过来孝顺的孩子不管死前分不分钱，也会孝顺。
老人在世是不能过早分钱，自己有钱花着也自由，但是一定要在头脑清楚时把后世交代清楚，不能认为死后眼不见心不烦，这是极其不负责的行为。
天底下父母都一样的，天底下儿女也都一样的，极好和板坏毕竟是少数，但我们都是大多数中的一员，父母的财产永远是儿女的，但儿女的财产可不是父母的哦，这一点要清楚，再孝顺的儿女也不及父母对待儿女的十分之一，更何况久病床前无孝子呢，老人们一定要清醒哈。
弟兄姐妹在赡养老人方面不能斤斤计较，不要怕吃亏，为老人吃亏不算亏。自己到老的时候就会明白。有时候看的多了，总觉得会有报应。那些不孝敬老人的人很多没有好结果。相反，那些对老人孝敬的家庭会和睦兴旺，财源广进。古人说吃亏是福，总觉得很有道理。
况且老人跟谁生活应该把钱给谁，一日三餐生活起居都需要有人照顾，每天有人陪伴就是很好的尽孝。其他子女应该心理平衡，你们天天图清静，老人不跟你们一起生活，省好多杂事。老人愿意跟哪个子女说明相比之下这个子女比较顺从他们的意愿，生活比较满意。老人愿意把钱给他们，也是老人高兴的一面和体现。
笑搞
财产永远都要不死不分，可以立遗嘱，但是活着的时候就把钱给子女分了，老了毫无价值了，把命运交给别人是个未知数，靠谁都不如靠自己，你存在的价值决定了周围人对你的态度，没有钱，屁都不是，亲人之间有时候也是如此，想想看，你一个七老八十的糟老头子老太太，兜里还没有钱，谁会管你啊？即便管，也是久病床前无孝子，这种例子太多了。如果晚年自己兜里有钱，想买啥就买啥，想吃啥就吃啥，不用看别人脸色，也不用低声下气的跟子女张口要钱。爹妈家永远都是子女家，子女家却不一定是爹妈家，爹挣钱，儿要花，欢欢喜喜是一家，儿挣钱，爹要花，哭哭啼啼闹分家。都长点记性吧
霸气xiao猪猪
我虽然还不到50岁，孩子没结婚，应该还不到考虑分财产的问题，但是，我的考虑是：如果有多余的自己备用金以外的资金，我会早早给孩子。
或者让他投资或者学习，都比放在我手里强。
年龄越大，感觉需求小了，花钱地方少了不说，连冒险和奋斗的念头也基本没有了。金钱放在手里不流通如同纸一样，我倒是愿意早早给了孩子。
另外，中国应该医疗保障不健全，所以很多人都在念叨，万一年龄大生病如何如何。让我说，在自己力所能及的时候，给自己买个保险，另外就是多学习科学的保养自己的身体。
不要说病痛儿女没有时间照顾，即便是有，痛苦难道不还是自己承受？
说句比较客观的话，如果带病生存，不疼苦还好，如果又痛苦又要拖累家人，我感觉这种活着，其实不如不活着。
这么说，听起来很残忍，但是，我快50人了，如果让我生病拖累人的活，我会感觉不如不活着。也许，早点摆脱我还能早点再投胎，要个健康身体。
50知天命，钱财不是用来看病和放着等你用的，钱财是用了才有价值的。
谁用更有价值？我认为是奋斗中的年轻人，而不是老年人。
当然，家里有多个子女的，会面临分配财产公平的问题，这当然和父母的智慧有关。没智慧的父母，当然教不出有头脑的子女。
FA护肤专家
首先我认为老人最后给子女分财产是完全正确的，但问题是老人活的好好的，把房产过户子女名下这个怎么说？举个例子，我邻居老人有三个儿子，一个姑娘，姑娘是老大，老人退休也高工资，俗话说：姑娘是父母的贴心小棉袄，这个不错，这位老人名下有一套房子，另有一些存款，这个姑娘平时也会动脑子，把父母哄的团团转，老人也偏爱，姑娘觉得她就是这个家的老大，她说了算，而后，把父母名下的房子在和其他弟兄没有商量的情况下，过户在自己姑娘的名下，这一点说明一下这两个老人脑子清晰，房子过户在女孙子名下的，老人也是愿意的。就那一段时间，这个家好紧张，其他几个媳妇看情况不对也找着借口跟老人要钱，老人一个一个臭骂，后来才知道老人的存款也被姑娘拿去买房了，正当这个时候，老人住院了，要做手术，但老人拿不出住院费怎么办？三个媳妇没一个出钱的，最后老人给其他几个弟兄说，这次住院多亏你姐姐，住院费都是你姐垫付的，三个儿子只有听着不敢发言，现在，姑娘也装着身体不好，很少回家看父母了，两个老人就留给儿子了，老二老三也不管事，现在，有事情姑娘包括父母都给老大安排，儿子老大家天天为不知情父母过房子的事情吵架，但儿子不能不管啊，当遇到这种情况，该怎么办？
83667522
这说明老人其实怕哪个孩子只认钱不认人就再不和老人来往，这样老人想念孩子也见不着，所以其实这是老人的无奈为难，源于对孩子的爱和不舍。否则就像熟人那样，合则聚不合则散无所谓了。而现实中就有为了不养老抛弃老人逃避远方的，所以不要责怪老人，想想理解老人的为难可怜，让人心疼，因为确实有拿自己和孙辈来威胁老人的。
大多是狠心抛弃老人的孩子，几乎很少狠心对待孩子的老人，所以其实老人心里明白哪个孩子孝顺，哪个孩子自私狠毒，但作为父母都是自己的孩子都爱都舍不得，所以这其实就是老人的无奈之举。
