田茂宏看三農
爺爺奶奶，有沒有撫養孫子孫女的義務？
又是一個說不清道不明的問題，按道理說，如果父母把子女養大成人結婚了，任務和責任也就已經完成了，爺爺奶奶是沒有義務撫養孫子孫女的，但是問題又來了，很多家庭都是獨生子女，最多家庭也就兩個到三個孩子，現在的孩子大多數都是被父母嬌生慣養長大的，雖然也結婚了也有孩子了，也有了自己的工作，但是在這個高消費的年代裡，習慣了花錢大手大腳子女，很多不知道節約，他們掙的錢也只夠他們自己花的，根本無法承擔撫養孩子的生活和讀書費用，
因為現在的爺爺奶奶大多數都是七零後六零後，他們那個年代都吃過苦，知道掙錢不容易，都不敢亂花錢，手裡多少也有點積蓄，所以這個時候做父母的不能看著不管，畢竟是自己的兒子媳婦孫子孫女，趁著自己還能動，總想幫孩子們一把，然後就主動做起了撫養孫子，孫女的事情，做爺爺奶奶的恨不能把孩子們所有的事情，都拿過來自己做
，時間一長，子女也就習慣了父母為他們所做的一切，他們就會認為理所當然，認為是應該的，他們就不會知道，父母是想給他們減輕負擔，所以就沒有什麼感恩的孝心了，
我想對天下所有的子女說，可憐天下父母心，不管父母給不給你撫養帶孩子，等他們老了不能動了，你們也有義務對老人孝順和撫養，畢竟你也有老的時候，父母的今天，也許就是你們的明天。
家和興旺\n
爺爺奶奶到底有沒有義務撫養孫子孫女，這個問題不是絕對的說有還是沒有。這要看各自家庭的具體情況來對待。
譬如：1.兒子、媳婦雖然有工作，但是仍然有能力帶孩子，那麼爺爺奶奶就沒必要幫著帶孫子孫女了。爺爺奶奶完全可以安排好自己的生活，想幹啥就幹啥，家裡可以無牽無掛。
2.兒子、媳婦為了跟子女培養感情，也為了教育好子女，根本據不願意讓爺爺奶奶帶孫子。這種情況下，爺爺奶奶就沒有必要爭著去帶孫子孫女了。
我有個同學，特別愛小孩。兒媳生孩子後，人家不讓她帶孫子，她還不開心，每次提起帶孫子的事情，都流眼淚。怎麼給她解釋都沒用。
3.兒媳婦根本不想帶孩子，在這種情況下，如果爺爺奶奶都在家裡閒著，你說不帶孫子有合適的理由嗎？如果爺爺奶奶只是為了自己生活得輕鬆自由一些，堅持不帶孫子，晚年如果養老需要兒子媳婦的時候，是不是又要鬧矛盾了。兒子是你生你養的，你要他贍養你是天經地義的。媳婦不是你生，不是你養，在你家生孩子，給你們傳宗接代，你還不想幫著媳婦帶孫子孫女，你憑什麼要讓媳婦贍養你呢？
人得學會換位思考，得講理不是嗎？把你放在媳婦的位置上，你會怎麼做呢？
生活中有個熟人，幫兒子帶孩子。兒子、兒媳都很年輕，平時忙於上班，所以爺爺奶奶帶孫子。可是雙休日，要麼小兩口出去學習，要麼出去旅遊、逛街。孫子依然要爺爺奶奶帶著。爺爺雖然有怨氣，但是自己的親孫子，又不能不帶。這樣以來，爺爺奶奶是一年365天沒有一天是自己自由支配時間的。為了兒子，老人只能忍著。
4，這是最重要的一點。假如兒子、媳婦有一方不在了，特別是媳婦不在了，你說孫子孫女，爺爺奶奶不帶誰來帶呢？
我侄女婿和他妹妹就是奶奶一人帶大的。因為孩子母親跳河自盡。孩子父親另娶離家到女方家裡過日子去了。兩個孩子年幼，你說奶奶不管，難道讓孩子去流浪嗎？
生活中還真有不管孫子孫女的老人。
曾經在網上看到一個視頻。有位老人的二兒子，在十多年前離婚，然後自己帶著三個孩子生活。
三年前，二兒子去世，三個孩子無依無靠，老人的大孫女跟著外婆生活，小孫女和孫子跟著奶奶生活。三年後，大孫女回家，想給弟弟修房子。結果是，爺爺偷偷地把二兒子的房子過戶給了大兒子。大兒子賣掉老宅，在另一個地方蓋了房子。孩子去討公道，大伯母大吵大鬧，不給侄子房子。你說這樣的老人還陪做孩子的爺爺嗎？
總之，一家人要講的是情分，不是理。在一個家庭裡，如果說親情喪失殆盡，講理還有用嗎？所以，爺爺奶奶對孫子孫女而言，不是有沒有撫養的義務，而是有沒有必要撫養。如果有必要，爺爺奶奶也一定要盡到撫養孫子孫女的義務和責任，不能把這個義務和責任推到社會上去。這是每個公民應盡的責任和義務。
你說是不是這個理？
歡迎朋友們一起交流探討！
牽住夕陽的手
爺爺奶奶有沒有撫養孫子女的義務。
不能絕對說有或者沒有。
《婚姻法》第二十八條規定：“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。”
也就是說，在一定條件下，爺爺奶奶也是有撫養孫子的義務的。
這條適用的前提有二：
一、祖父母或外祖父母有負擔能力。
二、父母雙亡或者父母無力撫養。
這兩個前提必須同時滿足。
父母雙亡情況下，也得看爺爺奶奶有沒有負擔能力，如果他們也是疾病纏身需要人照顧，那麼此時，他們不照顧孫子，也是可以的。
御史書苑
題目所敘述情形不是法律規定的祖輩撫養孫輩問題，所述情形應是日常生活中父母替子女照顧孫輩。
一、父母自願替子女照顧孫輩，子女應當感恩父母。
普通工薪一員，單位管理制度嚴，社會情況複雜，子女入托上學需要家長準時接送，製作子女一日三餐，如果祖輩身體可以又有空閒時間，替自己子女接受孫輩並照顧他們生活，我認為無可厚非。子女應當感恩，父母對自己的幫助，在經濟和精神上讓父母獲得滿足感。如果父母照顧孫輩時，經濟上入不付出，精神上辛苦難堪，父母會感覺悲傷甚至憤怒。父母替自己照顧子女的，子女應當感恩父母並儘量減少父母勞累。自己能做的事情，儘量不讓父母做。
二、婚姻法第28條規定，有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。
1、孫子女、外孫子女的父母都已經死亡，祖父母、外祖父母有能力撫養孫子女、外孫子女。夫妻因意外事件而同時死亡案例屢見不鮮，祖父母、外祖父母就是他們的未成年子女最親近的親人。祖父母、外祖父母身體健康並有經濟能力，應撫養照顧未成年子女成長，不僅符合我國家庭倫理，而且有利於祖父母、外祖父母晚年生活。
2、父母無力撫養的子女。由於諸多原因，有的父母生養生育子女後卻無力撫養。例如，父母雙方因犯罪被判重刑，其未成年子女無人照顧撫養；父母精神失常或者意外事件致殘，喪失勞動能力又無其他經濟來源。
如果祖父母、外祖父母無能力撫養孫子女、外孫子女，可以申請政府民政部門或社會團體組織幫助救濟。
我是執業律師，願意回答法律問題，請關注我的頭條號，歡迎評論與互動，請給我多點贊。
429方寸世界
就我個人而言，我認為爺爺奶奶沒有撫養孫子孫女的義務！
既然都生孩子了，說明都是成年人了，對吧（請不要抬槓未成年生子的，那本身就是一種不負責任）。兩個成年人，在生孩子之前，就應該有所準備，至少對生養孩子急劇增長的經濟壓力、誰帶孩子這兩件事有心理準備，孩子是你們兩個人的。
當然在年輕人不想生孩子或者覺得條件不成熟的時候，爺爺奶奶也不應該一味催生。
如果爺爺奶奶願意幫忙，那自然再好不過；如果爺爺奶奶覺得孫子孫女圍繞在身邊是種幸福，想要這種溫馨，那也是人之常情，但是直接把孩子扔給爺爺奶奶撫養就過分了。
蛋炒魚
尊老愛幼自古以來就是中國人的傳統美德。如果沒有了兒子和兒媳婦，爺爺奶奶養未成年的孫子孫女是義不容辭的責任和義務。即使是兒子媳婦都在，那麼養兒孫也是他們的天倫之樂。只是不知道兒子和媳婦是否孝順父母了，倘若不孝順的話，那有些老人可能也就不會願意幫他們養育孩子了。最起碼的兒子要和父母經常來往，噓寒問暖，衣食住行都是要奉養吧。即使父母不缺少也是多要給的，倘若沒有就更要加倍的給予和關注。但是現今的社會還不如過去古人清貧的時候了。現在的人不給父母還反過來找父母討要，自己好吃懶做的要，有的也是貪得無厭的去啃老。這樣的情況老人不養兒孫也是被迫無奈。都是當今世界經濟發達了，人心叵測，道德淪陷了！所以說什麼很多事情都是要看清楚現實生活才能下結論的不能單憑一面之詞說話的。
關小肉的媽
爺爺奶奶有沒有撫養孫輩的義務？有，是自願的。沒有，是當然的。道理很豐滿，現實很骨感。現在有人以有沒有撫養做等價交換，顯得硬闆闆的。又有人搬來法律條文來說事，顯得冷冰冰的。缺少的是親情和愛心，遺忘的是尊老愛幼的優良傳統。好在現實生活中，人們到處可以看到老人在精心照顧孫輩，兒女在盡心孝順父母。這是主流民意和真實社情。出現要不要撫養孫輩和要不要照顧老人其實只是少數現象。希望他們多看看左鄰右居怎麼做，換位思考就好。
我高興18
謝頭條邀請，沒有義務的，荒唐。父母把您養大成人，供您上學和你走上工作崗位，結婚成家，已經完成使命了，該休息了，安享晚年生活，你們的孩子該您們自已負責，如果工作忙，可以搭把手，但沒有義務撫養，孫子，孫女任務，你們自已負責，不孝兒子，要對必▽
顧小毛1
謝邀！這個問題並不難回答！幾乎成年人都應該知道，也就是說爺爺奶奶沒有撫養孫輩的義務！一方面年齡大了，就是身體健康願意帶孫輩的人，帶一天孩子也非常累。累點也不算什麼，害怕的是帶的孩子萬一有點磕碰，老人的臉也就丟盡了！二一個是給孩子們買零食，還有夏天的冷飲，買了給孩子，媽媽知道了不願意，害怕孩子拉肚子，如果不買，孩子們鬧不說，媽媽們又說捨不得給孩子花錢！到底該不該買？誰有準確答案？😓帶孫子們這就是一個難題，如果不帶媳婦們又該說，等你們老人有事了有病了也不管你們。這叫義務也不是，不義務也不是，這老人呢？上年紀了，沒本事了，活著也是太難了！太難了！哎？
手機用戶6448405427
1.未成年人的父母是法定撫養人；
2.未成年人的父母死亡的，有負擔能力的祖父母、外祖父母及兄姐是法定撫養人；
3.將未成年子女交父母寄養，約定給付撫養費的，應當給付；未明確約定給付撫養費，事後索要撫養費起訴到法院的，難以得到支持。
