涼冷92745506
首先這個問題要依法繼承：
一，男子有三套房子，他有妻子，無兒女，他的父母可健在不？是婚前買的還是婚後買的，有無遺囑，婚前買的，死前可寫遺囑自己全權自行處理！如末寫遺囑可按以下處理：
二，我國繼承法規定：
第一繼承人
配偶，父母，子女
二，如這男子去世，父母在，則由配偶繼承二分之一，
剩下的二分之一則由配偶及父母繼承去世男子的遺產各一半，父母繼承的份額是四分之一。
三，如男子的父母早在男子去世之前去世，則配偶百分之一百繼承！
四，以上綜述：去世男子的三套房產就與其它兄弟姐妹沒有半毛錢關係了！
小結：去世男子在死前可寫遺囑，把屬於他的一套半房子，指定贈給他想贈給的人，但必須有=個和這房子沒有利害關係的人，簽名，按手印！
巾幗球迷武漢楊老師A
兄弟姐妹直接的繼承權肯定是沒有的，但是，間接的繼承權還是有的。
像題主這個情況，沒有兒女，那麼丈夫去世，第一順序的繼承人是男方的父母和妻子。
夫妻有三套房子，其中有一套半，屬於妻子財產，我們假設這三套房子是夫妻共同財產，另一套半為丈夫遺產。
那麼遺產情況為，男方父母與妻子平均繼承一套半房產，每人分得半套房產，也就是說，男方父母累計分走一套房產，妻子分走半套房產。
我們所說的男方的兄弟姐妹，是不能直接繼承自己兄弟的遺產的，但是，他們是有權繼承自己父母的遺產的，我們知道，父母繼承了男方的一套房產，也就是說，兄弟姐妹可以直接繼承父母的這個財產，就等於間接繼承了兄弟姐妹的財產。
這個繼承也是嚴格遵照繼承法的，假設父親去世，繼承人為三姐妹與母親。母親去世，同理。
韓東言
謝謝邀請。我的觀點是：男方三姐妹肯定沒有繼承權，不要多想了。
其一，我們國家的繼承分為遺囑繼承和法定繼承。遺囑繼承呢，由立遺囑人指定遺產繼承人，隨意指定哈，只要立遺囑人神志清醒就行。
其二，題目中的情況，應該沒有遺囑。那就屬於我們國家的法定繼承了，這個在繼承法裡有明確規定。
其三，具體而言，第一順位繼承人為配偶、子女、父母，只要第一順位繼承人在，其他人就無權繼承。那麼男方死亡，其配偶在。男方的三姐妹只能靠邊站。
律師獨角獸
男方的三姐妹如果符合我國《繼承法》規定的必要條件，就有房子的繼承權。(注：提問者的問題裡沒有提到遺囑，下面的評論以沒有遺囑，按照【法定繼承】展開討論)
一：繼承法規定【遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產】所以要首先確認這三所房產是婚前建造(購置)的，還是婚後建造(購置)的。
①房子如果是婚前建造(購置)的合法財產，那提問者(作為妻子)是沒有遺產繼承權的，死者的父母應該享有全部繼承權。如果死者的父母已經過世，按照男女平等的原則，死者的姐妹（或子女)都有繼承權，由他們共同繼承死者的遺產。
②如果房子是婚後建造(購置)的，房子作為夫妻共有財產，其中50%的產權歸妻子所有；餘下的50%產權的房子，才能按照【法定繼承】的順序，由第一順位的繼承人包括死者的妻子、死者的父母共同繼承遺產。
二、按照法定繼承順序的規定：【第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母】。【繼承開始以後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承】。【……代位繼承人一般只可以繼承他的父親或母親有權繼承的遺產份額】。
①如果房子是提問者與死者婚前建造(購置)的，死者的父母就擁有全部遺產，提問者沒有繼承權。如果死者的父母過世，死者的三姐妹可以繼承屬於自己的份額，就是每人1/3。
②如果房子是提問者與死者婚後建造(購置)的，那50%歸妻子所有，剩下的50%作為遺產分割。死者的妻子和死者的父母每人份額就是1/3×50%。如果死者的父母已經過世，那就是死者的三姐妹繼承父母的那部分份額，也就是(2/3×50%)÷3
三、這個關於遺產的提問者，你要搞清楚關鍵的問題是：第一房子的建造(購置)是婚前還是婚後，如果是婚前的房子，繼承權與你無關。第二就算是婚後建造(購置)的房子，你的公公婆婆(死者的父母)是否在世，如果不在世了，三姐妹是有繼承權的。
伊斯嘉麗
不能粗略的說沒有，信息給的不全，這個問題有點複雜。
首先要明確，3套房子是結婚前的財產，還是結婚後的財產。
假設是婚後的房子，根據婚姻法，婚後財產屬於夫妻共同財產，前提沒有私下的協議，公證。那這裡的3套房子，1.5套是男方的，1.5套是女方的。然後男方死掉了。那根據繼承的第一順位，父母，子女，配偶都是第一順位。假設父母健全。1.5套房子3等分，一人分到0.5套。就是3套房子裡有2套是妻子的，1套是父母的。
如果父母繼承子女遺產後死亡，那這套房子的繼承人同樣是父母，配偶，子女，也就是說這個時候，男方的三姐妹有了繼承權。但是這個時候繼承的是父母的遺產，而不是你丈夫的遺產。雖然父母的遺產是從丈夫那裡繼承過來的。
假如是婚前的房子，丈夫死掉後，變為遺產。根據繼承法，配偶子女父母是第一順位。即3套房子，爸，媽，妻各1套。你老公的三姐妹繼承的是爸媽死掉後的2套房子。
男方的兄弟姐妹在法律上是無權直接繼承男方的遺產的。
行粥
我想問一下。我奶奶是去年過逝的，爺爺也在上個月過逝呢，沒有任何遺囑。他們是重新組合的，已經有30多年呢。組合後無子女。但是奶奶有一個女兒。30年基本無聯繫。前兩年老人心願想看看她。我們通過各種辦法找到呢。過來看呢一下奶奶，去逝的時候都是求她來看奶奶才過來的。這麼多年都是我爸爸媽媽姐姐在家照顧兩個老的。我姑姑因為和奶奶不和幾年才回來一次。就待2.3天就走呢。爺爺過逝上山當天就要求我爸給她錢。她馬上要走。要求財產的一半。我父母也說呢要分，但是對半分不行。這麼多年都是他們親力親為照顧老人。是不是隻分1/3。姑姑不同意。要打官司。這種情況該怎麼辦。還有會不會涉及到奶奶一起的子女。
汼耔褲夓兲
根據我國《繼承法》的有關規定，繼承的情形出現後，有兩種繼承方式，一種是法定繼承，一種是遺囑繼承，而遺囑繼承的效力是優先於法定繼承的。
在此案中，如果男方沒有留下遺囑，那麼其遺產份額就會按照法定繼承來進行。法定繼承人，法律有明確規定，而且是有先後順序的，第一順序繼承人是“配偶、子女、父母”，第二順序繼承人是“兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”，如果沒有第一順序的繼承人，才會輪到第二順序的繼承人。
在此案中，雖然這對夫妻沒有兒女，儘管我們不知道他父母是否健在，但他有妻子，所以在第一順序有繼承人的情況下，他的三個姐妹作為第二順序繼承人，是無法參與到繼承進程中來的。
如果男方留下遺囑，在裡面註明自己的遺產份額全部或部分留給三個姐妹，那麼根據遺囑繼承優先於法定繼承的規定來看，三個姐妹就可以突破法定繼承第二順序的規定，分的男方的遺產了。
打虎拍蠅
第一，婚前財產。男方父母在，父母一半，配偶一半。天經地義，第一婁繼承人均分。男方無父母，配偶單傳全部繼承。
第二婚後財產。男方父母在，父母四分之一，配偶四分之三。配偶若贍養男方父母，也適應單傳全部繼承。男方無父母，配偶全部繼承。第一婁繼承人，如果有一人在，，第二婁繼承人無權繼承。沒有第一繼承人存在，第二婁繼承人產生繼承權。
何傳人
根據繼承法規定，遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
在確定男方首先應當明確，該三套房屋的權屬。
1、若該三套房屋屬於男方父母所有，則該房屋屬於男方父母的遺產，則男方三姐妹作為其父母的第一順序繼承人，有權繼承。
2、若該房屋屬於男方個人所有或者男女雙方共同共有，則女方作為男方第一順序繼承人繼承男方財產，男方三姐妹無權繼承。
例外：若男方生前設立遺囑，允許其姐妹繼承該房屋的，則男方三姐妹有權依據遺囑繼承該房屋。
因此，明確該三套房屋權屬，確定男方是否設立生前遺囑，進而可以判斷男方三姐妹是否有權繼承該三套房屋。
山西山竹律師事務所 一次握手 負責到底
山西山竹律師事務所
三套房為夫妻共同財產！有百分之五十歸女方，另百分之五十作為遺產進行分配！男方父母、妻子、子女共同平均分配；男方父母繼承遺產後死亡，這部分遺產再度分配，仍然是夫妻，父母，子女享有繼承權！這時有個問題就是兒媳和孫子女如果盡了應盡的養老義務，貌似也是有繼承權的！其實，這樣按比例分下來400萬的房子，200萬為妻的，剩下兩百萬（如果以父母健在，只有一個孩子為例）有一百萬歸妻兒，一百萬歸父母，歸父母的一百萬進行再分配，假使妻兒不得錢，兩老百年之後三個女兒大約每個約三十三萬；若是農村兒孫觀念重，女兒一分錢得不到；一般情況下即便妻兒未盡養老義務，男方兒子仍然可以繼承一部分兩老的遺產的！換另一種說法，三四線城市現在三套房大約四百萬！若是換在北京上海，這個官司有得打！
