喜歡《水滸傳》的讀者都知道，林沖曾是80萬禁軍教頭，而且是在高太尉手下任職。
但是，細心的讀者也一定知道，林沖並非是高太尉手下第一任80萬禁軍教頭，也非高太尉手下最後一任80萬禁軍教頭，因為在《水滸傳》中至少介紹了四個80萬禁軍教頭和一個80萬禁軍副教頭，他們分別是王進、林沖、邱嶽、王文斌、周昂(副教頭)。
其中在林沖之前的禁軍教頭應該是王進，而且王進是《水滸傳》80萬禁軍教頭中除林沖之外介紹最詳細的好漢。
然而，關於王進，他既不是《水滸傳》中108條好漢之一，也不是梁山好漢的敵人，相反，他與梁山好漢有著千絲萬縷的聯繫，是梁山重量級人物史進的師傅，而且在《水滸傳》中開始的第二回就出現了，並且引出了梁山中難得的真正好漢魯智深。
王進這個人物在《水滸傳》中是虎頭蛇尾，開始對他有詳細的介紹，介紹了他與高俅的恩怨，也介紹了他因此逃離的行蹤，而且其行蹤正如後來介紹的梁山好漢在上梁山前是如出一轍，帶著老母去延安府投靠老種經略公，在途中夜宿史進家，因此引來史進拜王進學藝的故事，而史進的功夫在梁山好漢中屬於上乘，曾與魯智深相鬥也不佔下風，可見，王進的武藝應該不在林沖之下。
後來，引出少華山朱武、陳達、楊春三名好漢，史進因此與他們結緣上了少華山，然後史進尋師不著，遇到魯智深，接著演繹出魯智深一系列故事，直到遇到林沖，這樣開始了好漢嘯聚梁山的故事。
所以，在《水滸傳》中，王進一位穿針引線的重量級人物，然而，在故事的後來，王進再未出現，即使史進百般尋找，也未見其蹤跡，從此再也沒有王進的任何消息。
相信讀者看到這裡，會產生一個疑問，那就是既然王進非梁山好漢的主要人物，那為何作者要寫王進這樣一個人物呢？而且在故事的第二回其實也是故事的最開始就寫他(第一回只是故事的引子)，並且有相當詳細的介紹，但後來竟然不再寫他，而且他最終也沒有上梁山。
作者寫王進的用意是什麼呢？而且王進的原型到底是誰呢？仔細閱讀《水滸傳》，仔細思考《水滸傳》，作者之所以寫王進這樣一個人物，主要用意有以下三個方面：
一是開啟整個梁山故事，寓意梁山好漢最終的結局。
整個梁山故事其實從王進開始，而梁山好漢嘯聚梁山的故事過程雖然轟轟烈烈，但故事的結局卻是異想不到的悲慘，108條好漢最終能夠得已保全的沒有幾人，而最好的結局人物往往都是最終退出官場，退隱江湖，從此不知去向，王進的經歷其實正是整個故事的開頭和結束，中間的過程無論多麼精彩，但結局早就註定，而且只有這樣的結局，對於底層老百姓和底層官員來說才是最好的。
所以，整部《水滸傳》作者雖然寫了120回，其故事情節雖然精彩絕倫，但結局在開始就通過王進作了鋪墊，點出了梁山好漢的最好結局。所以，作者在開始就寫王進這樣一個有頭無尾的人物，其實就是為了開啟梁山故事，寓意梁山好漢最終的結局。
二是意在突出梁山好漢官逼民反的真正原因。梁山好漢之所以嘯聚梁山，雖然原因各有不同，但最開始的原因是官逼民反，尤其對於其中的核心人物之一林沖來說是如此，因為林沖是在高俅手下辦事，而高俅是何許人，先通過王進的遭遇將這個人的德性介紹給大家。
這樣，為以後林沖的遭遇作鋪墊，就不難理解林沖遭受報復的原因了，也不難理解林沖最終被逼上梁山的原因了，總之，一切罪過都在高俅，所以，作者寫王進這樣一個人物，意在突出高俅的陰險和睚眥必報，而高俅正作為當時整個官場的象徵，這樣突出整個梁山好漢嘯聚梁山最深層的根源，突出了當時社會的整個特徵。
三是意在對比林沖對官場的迷戀是多麼的失敗。林沖之所以最終被逼得與妻子離婚，並且被判充軍，最終走投無路而投奔梁山，根本原因是林沖一直迷戀官場，對官場始終抱有某種希望，這也是林沖後來火併王倫，先後投靠晁蓋、宋江，並支持招安，而且面對被俘的高俅也只能是敢怒不敢言的根本原因。這是林沖最大的悲劇，也是林沖越來越不受人尊敬的根本原因，最終無人成為他的朋友，所以，武藝高強的林沖是梁山好漢中活得最窩囊最憋屈的人。
而王進，同樣作為80萬禁軍教頭，他的結局應該算是好的，根本原因是他早看清了官場的黑暗，所以，他最終不知所蹤，應該也是在老種經略公那裡也受到了歧視或不公正的待遇，所以，最終看穿官場而退隱江湖，在民間求得生存而逍遙自在。
通過以上分析，我們不難看出，王進是作者飽含深情的，王進這個人物既在水滸故事之內，又在水滸故事之外，他從來就沒有真正離開梁山好漢，只不過他一直在一邊關注著梁山好漢。所以，王進的原型不是別人，正是作者自己。因為作者施耐庵曾經是元末明初的起義首領之一張士誠的部下，他後來因為看透了張士誠的無能而氣憤的離開了他而退隱江湖，從此，江湖再無施耐庵，所以，很少有人從此能夠找到他，而他在幹什麼呢？
他在寫《水滸傳》。這也是《水滸傳》中王進虎頭蛇尾、有始無終，最終不知所蹤的根本原因，而且從目前我們得知作者施耐庵的資料來看，他不但武功極高，而且《水滸傳》中許多典型的故事都與他親身經歷有關，許多人物的原型其實就是他曾經經歷的人物。
閱讀更多 古典名著學堂 的文章
