本来昨天就想着，要不要写茅侃侃的事情。这个事其实有很多角度可以切进去，作为一个研究经济与法的人，不管是从茅侃侃“创业者”这个身份的角度说，还是人走了之后股权，债券等等的继承、处理，都可以切进去。
之所以没有写，是不想蹭死者的热度，虽然我并不认同茅侃侃“创业者”的身份，但对他的冒险精神、智商和性格，都很尊敬。
而且昨天出来了六神磊磊撕周冲洗稿的事情，个人对于洗稿这种行为也极度痛恨，便写了那一篇
因为标题犀利了一些，几次都没过审，改了好几遍。
今天又出来王利芬以茅侃侃的离世出来炫自己的10W+的事情，心中有一些莫名的愤怒，不吐不快。
先看事实吧
直接上图
王利芬微博截图
如果有读者不清楚茅侃侃是谁，可以搜一下。其实从创业的角度看，与其说他是一个创业者，不如说是一个追梦人。
因为茅侃侃的事业轨迹并不是一个创业的路子，而应该是资本的路子，但是他又不具备资本的属性，失败可能在所难免，可是以生命为代价的失败是我没有想到的。
但是这并不妨碍他是一个优秀的人，一个很多地方都值得学习，经历能给人以启发的人，而且，茅侃侃这个名字，应该影响了很多的青少年，这样的一个人离开了
我觉得，这样的一个人离开了，我们可以惋惜，可以怀念，可以反思，但唯独不该去“消费”
拿死者开涮，炫耀10w+，不叫情商低，那叫缺德
我们再来看一下王利芬女士，请原谅我无法把女士二字替换成老师
我直接引用百科的资料吧
王利芬，优米网创始人&CEO，北京大学文学博士，原是央视资深栏目制片人兼主持人。
曾先后就读于华中师范大学哲学系、文学系、北京大学中文系。毕业后，供职于中央电视台。
曾在《东方时空》《焦点访谈》《新闻调查》栏目中任记者和编导。
2000年任《对话》总制片人兼主持人。
2003年创办《经济信息联播》《全球资讯榜》《第一时间》，并担任上述栏目及《经济半小时》总制片人、资讯工作室主任。
2004年9月赴美国耶鲁大学和布鲁金斯学会研究美国电视媒体。回国后创办了《赢在中国》，是迄今为止国内最具影响力的创业节目。后创办《我们》，任总制片人兼主持人。
2009年底，辞去央视公职，创办北京优视米网络科技有限公司。
2013年担任制片人、主持人，制作了《赢在中国蓝天碧水间》公益真人秀节目，集结十二位知名企业家展现中国新生代企业家商战风范。
很耀眼的履历，哲学的学士，文学的硕士，中文系的博士。
做的很多节目都是直接对话马云，马化腾，王健林，累不死，张朝阳一类人物。
我之前一直在想，十几年前，王利芬女士就有机会接触到这些人，那会央视的工资拿出来一些，随便买点这些人的股票，现在还需要做什么优米网，一篇10w+都这么激动么？
看了今天她的微博，终于懂了原因。当然，碍于文章过审的需要，这里不再展开了。
我们进入今天的主题吧，关于人不幸离世之后，名誉权，荣誉权这些事情
死者的荣誉、名誉
为什么不说死者的荣誉权，名誉权？
荣誉权、名誉权等是民事权利，当一个人死亡的时候，民事权利就消灭了，所以，死者是不是享有名誉权，荣誉权，隐私权等等权利的。这一点在法理上应该是这么理解，但是我国的司法实践之中，有一些例外情形。所以这一块有些争议，我就不释明了。
那么按照法理，如果死者不享有这些权利，是不是死者的名誉、荣誉、隐私就可以随意侵犯了呢？
答案当然是否定的。死者的荣誉、名誉、隐私，是其家人精神寄托的一部分，对死者的这些权利的侵犯，导致死者的社会评价降低等后果，会侵犯其家人的合法权益，对亲属的精神造成伤害。所以我们国家规定了死者近亲属因死者名誉、荣誉等人格权利受侵害而遭受精神痛苦时诉请精神损害赔偿的权利。
需要注意的是，这个权利并不是死者的荣誉权、隐私权、名誉权，而是近亲属自己的一项权利，是以死者的这些权益为标的的一项新的权利。
在我国司法实践中，涉及到死者名誉的确认了两种诉讼。
一是死者近亲属为保护死者名誉而提起的诉讼，其诉讼地位为受害人的代理人，其诉讼请求一般是停止侵害和消除影响。即要求侵权人恢复名誉，赔礼道歉等等。见过在一些较落后迷信的地区，有给法院的诉讼请求里面写：要求对方去亡夫坟前磕头道歉的（此处没有褒贬，只是举例说明）
二是死者近亲属为填补自己因死者名誉受侵害所遭受的精神损害而提起的自益诉讼，其诉讼地位为受害人，其诉讼请求通常是赔礼道歉和损害赔偿。举个例子，父亲死后，邻居爆料父亲嗜赌，儿子因此背上“赌鬼之子”的包袱，侵权人虽然针对的是死者，但是受害的却是活人。
这二者的区别，我应该讲清楚了吧......
结语：
眼球经济的时代，吸引注意力当然是没错的，但是不能被10W+迷了眼，崔永元说过，收视率是万恶之源，而自媒体时代，阅读量，点击量又成立万恶之源。法律是社会的底线，我们不能仅仅以底线的标准来要求自己，更不用说踩过线了。
最后，愿逝者安息，生者坚强，奋进，生命宝贵，死都不怕，还怕活着么？
閱讀更多 經濟與法 的文章
