“欠債還錢”於理相合、於法有據，可謂人所共知。然而，在靖江法院審理執結的一起民間借貸糾紛案中，被告不但不還錢，還把“拖字訣”耍成了“規避”升級版。在執行法官揭出其造假行徑後，才老老實實地籌錢還債。至此，一波三折終歸塵埃落定。
該案緣於一民間借貸糾紛：2014年11月28日，原告徐某與被告王某某、韓某某（化名）簽訂了借款合同，約定兩被告向原告借款100000元，月利率為2%，借款期限為六個月。
借款合同簽訂後，原告按約交付兩被告借款100000元。兩被告支付了原告至2014年12月28日前的利息2000元。
此後，兩被告再也沒有還本付息。原告因借款到期後多次催款無著，致起訟爭。2015年8月12日，靖江法院立案受理該案，依法由法官適用簡易程序，公開開庭進行審理。
在查明上述事實後，法官主持了調解，雙方當事人自願達成如下協議：1.被告王某某、韓某某（化名）於2015年9月30日前歸還原告利息16000元（計算至2015年8月28日），於2015年12月30日前歸還原告借款本金100000元及利息（自2015年8月28日起至實際還款之日止，按月利率2%計算）。2.本案受理費2620元減半收取1310元，保全費1170元，合計2480元，由兩被告負擔（原告已繳納，兩被告在履行第一期還款義務時一併給付原告）。
按此協議到2015年底，原告徐某就可以收回借款本金100000元、利息及相關的訴訟費用，因而滿懷欣喜的回去等待。然而，兩被告離開法院後立即背信棄義“大翻臉”，視調解協議如兒戲，一拖再拖就是不還錢。
2016年，深受憤懣和萬般無奈煎熬的徐某向法院申請執行。執行過程中，被執行人與申請執行人達成了執行和解協議，法院終結了本次執行程序。後被執行人未按和解協議履行，經債權人申請，本院依法將其納入失信被執行人名單。
(中國執行信息公開網↑↑↑)
一波三折的過程
2018年，申請執行人主動提供了被執行人韓某某名下有房屋財產的線索，執行法官得知這一線索後的第一反應是：第一次查控時力度大、夠細緻，但沒有發現兩被執行人名下有財產，而如今卻“浮現”可供執行的房產，這是咋回事？
靖江法院執行局在對兩名納入“黑名單”的被執行人恢復執行的同時，展開了深入調查：原來是被執行人韓某某在購買這處房產後，為規避執行，仍將房產“寄居”在開發商名下，沒辦過戶。執行法官遂前往開發商處查到了購買合同和購買發票，並在住建局和房產管理處對被執行人的房產實施了預查封，按程序對房產進行了評估。
然而，在該房屋即將上網拍平臺時，被執行人韓某某卻底氣十足地亮出一份租賃協議，聲稱有人在租其房屋，不能直接拍賣。
是執行法官在調查、鎖定可供執行財產時看走眼了？是這份租賃協議的確真實？還是被執行人韓某某玩什麼貓膩，以“規避”拖延執行？面對“一波三折”， 執行法官對這份落款日期為2015年的租賃協議展開了調查，最終認定是被執行人為保住房屋不被拍賣，找“高手”偽造的。
執行法官在對被執行人進行教育後，告知其要麼房屋網拍變現還債、要麼籌款還債，別無他途。至此，花樣玩盡的被執行人韓某某隻能選擇籌款還債了。
在房屋被查封、評估並即將進行司法網拍時，被執行人拿出一份假的房屋租賃協議，試圖拖延執行。法院依法對此“規避”行為實施的打擊，既有效推動了案件的執結，更是對心術不正的造假者的震懾。
* 文中出現所有姓名皆為化名
閱讀更多 靖江市人民法院 的文章
