如何評價「士兵突擊」連長高城?

紋葉139602462


扮演連長高城的這個演員沒有紅,實在讓人唏噓。中國缺有陽剛之氣的演員嗎?事實上根本不缺,而是這類演員都無一例外的地被邊緣化了。我們的審美,尤其年輕一代女孩的審美實在讓人費解。外國男明星,她們喜歡稜角分明,有陽剛氣的。可本國男明星基本都是陰柔氣息濃厚的小鮮肉被她們追逐爆紅佔據了主導地位。甚至那些只有顏值沒有作品的女明星也是被這幫女娃給捧紅的。



《士兵突擊》裡多數人物都有鮮明的個性特點,其中最突出的就是許三多、成才和高城連長三個人物。成才代表了大多數中國人眼下的狀態。為了成功可以隨意拋棄戰友,放棄自己為之追求奮鬥的事業。許三多則反之,是一種純粹地、極至地對精神價值的執著,對初心的堅守,好好活,做有意義的事。這種對精神價值的堅守是我們每個中國人都缺乏或者說沒有的東西。而高城更像告訴大家一種頂天立地的男人應該是什麼樣,有氣魄,有價值標準,有情感,也有脾氣,有血有肉。尤其他與許三多獨處守營房那一段,我認為是本片最精彩的部分。七連沒了,每個人都知道,可許三多卻固執地認為七連還在。兩個人由此而爆發地衝突、碰撞,最後詮釋了一個道理,七連是沒了,但兩個人用自己的堅守,告訴所有人七連的魂始終還在。這樣的形象居然沒有紅,我很費解。你要說拍攝水平,《士兵突擊》真的不怎麼樣,可是它能牢牢得抓住觀眾,因為它講述的是一種眼下中國社會最缺乏的東西,它叫精神,一種觸及靈魂的東西。有人把此片定義為軍旅題材,而我認為軍旅不過是該片的一個殼而已。








王寶強飾演的許三多,我認為是他目前為止最成功的一個角色塑造。有人會說還有傻根,但我覺得傻根只是單純,無論人物價值,還是塑造難度,許三多更佳。許三多每發現一個有價值的東西都會視若珍寶,當作救命稻草一樣緊緊抓住不放,有一天突然發現他緊緊抓住的那些視若生命的東西已經長成了讓人仰望的參天大樹。而我們大多數人好高騖遠,流行什麼就追逐什麼,就像猴子掰包穀,掰一包扔一包,最後什麼也沒抓住,一事無成。成才的塑造也是活靈活現,像王寶強一樣,很像本色出演。就像演員的名字,陳思成。張國強扮演的高城我認為也是其最出色的人物塑造。如果換個演員不一定能與許木木發生那麼動人的碰撞火花,那種碰撞產生的化學反應。兩人獨處營房那一段也不會呈現地那麼那麼的精彩。





所以我覺得,無論從高城這個形象,還是從張國強的完美塑造,都應該爆紅。《士兵突擊》許三多紅了,成才紅了,袁朗紅了,史今這種大多數電視劇裡都會出現的好人形象都紅了,就連平常心的李晨都被記住了。唯獨連長高城沒有得到應有的認可。實在不可思議。


國病


要是不知道老高有一個軍長父親他的一切我完全能接受 如果我作為其餘的十五個連長之一 我知道他父親是軍長 一些小事我覺得我不會去計較 很好一個例子 上初中時我很喜歡地理 考試每次都第一 (我是真的記住也背下來了)地理老師特別喜歡我 總給我講課本上沒有的東西 他老公是我們美術老師 我也很喜歡美術 沒事兒總找他們兩口子指導我地理和美術 (雖然不是重點學科 但老師和同學們都很支持我)有一次地理考試也不知道怎麼想的 心裡沒底 腦袋一抽抽把一些答案寫在了手上 我發誓我一眼沒看答案 卷子我都會就答完了 (當時緊張的手出汗字都模糊了)當我交卷的時候地理老師說你手裡是什麼 給我看看 沒等我反應過來她把我手就攥住了 一看是模糊的答案 當時她只說了一句話 你就是這麼對待我的嗎 出去吧 當時我死的心都有 也絕不可能解釋清楚 後來總覺得我們之間不那麼坦誠了 像隔了一層塑料布 看不清 也摸不著 後來她對我說 我相信你 但你也證明不了你確實沒看 就像老高 大家都知道他父親是軍長 就算老高沒憑父親的光環 完全靠自己幹起來的 可是 誰信吶 誰會去跟軍長的兒子爭一時之長短 誰知道背後 軍長同志會怎麼裁決啊


嗨!那個誰?


我沒看過這個,沒辦法評價他。


1233211234567xj


七連連長,連隊榮譽感強,沒有官架子,惜兵愛兵,只是對於許三多這樣的兵沒有賞識價值,看不到他的優點,只要能當兵的都不是傻子,都想努力融入部隊,都不想當最差,最看不起的兵。可能是劇情需要,除了班長史進,團長,A大隊長袁朗,都看中許三多,為什麼你到最後才看中?


後視鏡看人


許三多意志奔潰想離開部隊時,指導員說了,你的心病我醫不好,最後給送到高城這來了,最後讓他一番擠兌成才給治好了,不得不說高城身上有一種氣質,或者說氣場,是貫穿於士兵突擊整部劇中的


老鼠23245898


謝邀。愧是片段走馬一觀,印象粗淺。印象中連長高城個性鮮明,好像是桀驁不馴的樣子,錚錚鐵骨,整部劇盡顯中國軍人的鐵骨雄魂。再見


杲杲湖山


高城容得了成敗,裝不下失敗,完美主義者,隨著鋼七連的解散,高連長在挫折中尋回了自己步步走向成熟,品味了不足與失敗才能更好的創造成功。



分享到:


相關文章: