攝影中級班
我現在就是用的定焦頭，關於成像質量問題，這個不一定。
以前是說在同焦距情況下，定焦效果拍出來的畫質比變焦鏡頭的好，其實現在很多頭都出現了換代更新，如果說定焦頭的成像質量一定比變焦頭好，肯定是誤導。
比如我現在用的定焦頭是佳能原廠的35/1.4L一代，拍出來的畫面其實不夠細膩，而我用朋友的大三元之一24-70/2.8L拍出來的畫質明顯比我的高，這兩者的比較需要一定的前提，具體如下：
一、鏡頭必須是同級別
像佳能的鏡頭，由原廠和很多副廠組成，所以鏡頭的成像級別也是千差萬別，貴的鏡頭一萬多，便宜的幾百都有，拿幾百的定焦肯定是不可能比上萬的變焦好的。所以要對比，鏡頭級別必須要是同級的（一般價格相差不是很大），比如佳能的50/1.2L和24-70/2.8L。
二、鏡頭必須同一代
鏡頭的更新換代還是比較快的，所以不能拿定焦的上代和變焦的新代相比。就像我上面說的，我的定焦頭拍出來的畫質不如變焦，畫面紫邊嚴重，畫質也不細膩。但是如果換到第二代，那些問題就不存在了。
如果具備了這兩個條件，那麼相對來說，定焦鏡頭出來的畫質會比變焦鏡頭的畫質好，變焦鏡頭焦距越廣，畫質越差。那定焦為什麼比變焦好呢？
一、工藝問題
因為定焦鏡頭相對來說，工藝沒那麼複雜，變焦鏡頭裡面考慮的東西太多，工藝太過複雜，工藝要求過多，光線在鏡頭裡多次反射等條件，有時不得不犧牲畫質，而定焦是一次到位。
二、一般變焦頭最大光圈比定焦頭小
比如佳能的50定焦，最大光圈1.2，而大三元的24-70最大才2.8，都知道光圈大一個級別，進光量是大了一倍，1.2的光圈比2.8大了幾個級別，而鏡頭表現一般最大光圈都是不太給力的，需要降幾個檔次才是最佳，這樣定焦更加容易超過變焦。
以上是我個人的觀點，僅作參考用，希望可以幫到你。
菜菜攝影
這一觀點現在可以慢慢改變一下了，最新的變焦鏡頭的素質也非常高，肉眼幾乎無法分辨出硬傷，在以前，定焦鏡頭的素質是比變焦鏡頭的素質高一些的，原因也比較簡單。
定焦鏡頭的歷史比較長，在幾十年前，基本都是定焦鏡頭，而有名的那幾個鏡頭生產商，比如蔡司、徠卡他們已經在光學設計領域有了很成熟的技術，目前定焦鏡頭的光學結構其實也就還是那幾種，沒有什麼大的改變，而且定焦鏡頭的內部設計比較簡單，精密程度不如變焦鏡頭，因此可以將光學鏡片的能力發揮到最大，因此素質也就很高了，但是在以前，變焦鏡頭內部的設計比較複雜，設計起來也更復雜，因此，在畫質的中心和邊緣都差別比較大，素質也就不如定焦鏡頭了，但是現在，電腦的技術模擬已經很發達了，工業製造的精密度也大大提升，因此，兩者的差距已經逐漸縮小了。
現在可以放心買新款的變焦鏡頭了。
歡迎關注“一點智趣”，我將為您解答相機、攝影、旅行的一切問題！
一點智趣
因為定焦頭的結構簡單呀，沒有什麼放抖會變焦的這些組件，光學性能更加純粹，相同條件下定焦可以做到更大的光孔，0.95甚至更大，而變焦就2.8了，所以定焦鏡頭又稱之為高速鏡頭，希望你明白我的解釋，如果不明白，建議參加攝影培訓學習，找一個專業的老師，注意“專業”二字，雖然現在很多人會一點點拍攝就開始為人師，但是請找一個專業的老師！
