共享經濟下,彩票「合買」是否可行?

從農耕時代到工業時代,再到信息時代,每個時代都會有自己的專屬主題。作為新時代的弄潮兒,或許如今我們已經開創了新的紀元——“共享時代”。

信息共享、資源共享、創意共享…其實彩票同樣可以共享。通過多人的力量,群策群力,共同瓜分大獎,這種形式在彩票圈稱之為“合買”

何為合買?


合買:顧名思義,就是由兩個或兩個以上的個人共同出資購買彩票,中得的獎金按照購彩時投入彩金的比例進行分配。合買的購彩方式多發生於熟人朋友之間,雙方以相互之間的信任為購彩基礎。

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

為何合買?


合買,常常出現於複式投注當中。這種利用募集資金的合買方式既能用小資金共同購買大額彩票,又能提高參與者的中獎機率、降低個人全購高金額彩票的風險,可以說是有“百利而無一害”。

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

雖說合買常用於複式投注,但是合買與“高投入”並不能完全劃上等號。合買的精髓在於分擔風險。因為合買就盲目甚至無底線地加大投入,不值得提倡。適當增加投入,堅持理性購彩,才是合買者需要牢記的真理。

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

嘗試合買 遇見精彩


在2016年10月26日,雙色球開啟了史上最強的9億元派獎。其中針對一等獎特別獎的獎金總額高達4億元。每期安排2000萬元設立一等獎特別獎,由當期採用複式投注的一等獎按中獎注數均分,單注派獎獎金最高限額500萬元。按照雙色球遊戲規則,加上派獎部分獎金,理論上一等獎中獎者4元複式投注最高可中得1500萬元。

重賞之下,必有勇夫。為了雙色球高達1500萬元的頭獎獎金,彩民紛紛祭出千元、甚至萬元的合買大單,希望受到幸運女神的垂青。一時間,合買投注迅速風靡全國。你問我愛你有多深?複式彩票代表我的心。

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

據數據顯示,中得雙色球頭獎的概率是1/1772萬。那麼在同一個省份同一期誕生頭獎“雙黃蛋”的幾率又是多少呢?小編表示腦子已經不夠用…

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

彩票的最大的魅力莫過於它的未知性,這樣微乎其微的概率在現實中真的發生了。據悉,這兩組幸運彩民分別來自於河南省平頂山市以及河南省鄭州市。更加巧合的是,這兩地彩民均為“團隊”合買,且都是複式投注,最終命中大獎。小編不得不感嘆,合買確實是造就奇蹟的溫床!

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

(平頂山中獎彩票)

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

(鄭州中獎彩票)

彩票合買也需“安全運行”


隨著合買風行,合買中大獎的新聞不絕於耳。在最近一個時期的合買大獎新聞中,有當場分錢的,也有事後分紅的,皆大歡喜,其樂融融。但應當引起注意的是,目前民間普遍存在的無書面協議的彩票合買形式暗伏法律風險。

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

多年前,浙江杭州曾發生一樁足彩500萬大獎的合買糾紛,彩票持有者拒絕與其他合買人分獎金,雖然案情最終真相大白,但其過程頗費周折,令人唏噓。

應該說,合買風險受到了一定的關注。

近幾年,不斷有業內人士警示彩票合買者應重視法約意識以防患於未然,有媒體還刊發過合買模擬合同文本,但對於具有法律效力的彩票合買協議到底是個什麼樣,似乎依然缺乏“官方標準”。對於合買者來說,有沒有協議是一回事,而協議應當涉及哪些細節才能“無懈可擊”又是另一回事。北京律師楊凌波分析稱,合買彩票引發的糾紛案件,很多都不能受理,“因為這些案件在協議上都呈現出約定不全的問題。”

共享經濟下,彩票“合買”是否可行?

君子愛財,取之有道。此“道”既包括道德上的自覺,也蘊含法律上的保全。彩票合買,光有口頭約定是不夠的,還應加上一道法律的保險,而“先小人後君子”是對合買各方都負責任的做法——合買之前,白紙黑字寫清楚,該蓋章蓋章,該公證公證,合買之後,每個人都“清清白白”,坦坦蕩蕩。

總之,面對彩票合買的日漸流行,人們不應只看到眾人拾獎的光鮮亮麗,還須警覺合買背後的潛在風險。合約購彩,安全購彩,為我國彩票市場的安全運行“從我做起”,從合買做起。


分享到:


相關文章: