蘆葦365
論做工我們需要找到做工源頭：
1.代工廠：華為手機由比亞迪、富士康、中興、偉創力等代工廠進行生產的,而且這幾家代工廠佔華為很大部分的產量。小米由富士康，英華達等代工。
2.硬件供應商：這個我不是很清楚，但是籠統的可以知道這些供應商大同小異
手機質量可以說基本上由代工廠控制，作為符合國家標準的代工廠，沒有任何一個企業敢和標準對槓，這是企業生存的基礎；沒有任何一家代工企業會在質量上和任何一家合作商對槓，這是長期合作的基礎。（我這裡的任何是相對於想長久生存下去的那種，然後我個人對企業這個詞的對待還是蠻神聖的）
一旦大面機出現質量問題，小米華為等手機開發商也不是傻帽，難道他們就願意把質量不合格的手機給賣出去挨市場的叼，沒有任何一個企業敢這麼幹（只想撈一次油水然後拍屁股走人的山寨商除外），所以質量大家就不要糾結誰好誰壞，國家標準都擺在那裡，就行業標準，不管是華為還是小米，都不會傻叉的把標準放低，因為質量是企業贏得市場最戳消費者心的。
一個想引領手機行業的企業，他們對質量的把控就像是你出門要照一下鏡子一樣，這個是企業形象在老百姓心中樹立的基礎，作為花粉和米粉的粉絲應該最為了解，因為他們大多數是華為或者小米的一個產品或者多個產品質量和體驗的俘獲者。
“榮耀手機的做工比小米好嗎？”這個問題問得不咋的，感覺是要開撕一樣。但是我給出的結論是是兩家做工都是能撐場面能夠滿足大家日常需求的，不要看網上那些偏駁的言論和不切實際的質量事故，手機那麼多的零部件，工序也比較複雜，不可能全程無差錯，所以小米華為都有自己的售後，正規廠商，有問題自然會給你解決，因為這是俘獲你最好的方式。論做工，其實都差不了多少！
度彡
榮耀手機的做工比小米好不好我不知道，我只知道榮耀作為一個新晉品牌，卻能在短短兩年時間裡一躍而起，成為互聯網手機領導品牌。榮耀第一年全球出貨量2000萬部，2015年全球出貨量超過4000萬臺，並進入74個國家和地區， 能在短短兩年的時間做出這樣的成績，榮耀的品質一定是過硬的。
消費者都不是傻子，東西不好不會反覆購買的，榮耀手機生產出來，都會進行多項質量檢測，曾經有人拿榮耀7進行過測試，從跌落測試、持續10分鐘以上的滾筒實驗、極寒溫度測試，再到最殘酷變態的爆炸測試，榮耀7經過“千錘百煉”依然能正常使用。
曾經榮耀將17000多臺、總價值超過2000萬的手機當眾銷燬，原因在於這些手機運輸過程中遭遇輪胎起火。雖然事後檢測98.6%達到出廠標準，但為了避免日後用戶的使用隱患，榮耀依舊決定全部銷燬。
這就是對品質的把控，也是一個企業對於品質的態度，主動承擔的責任！
Color攝影
對榮耀手機的印象駐留在榮耀4X移動版，因為僅僅入手過此款華為手機，而且沒幾天就退貨了，原因是操作不習慣和性能差，所以自覺沒有資格談論做工什麼的。作為一個米粉，還是說說小米手機吧。家裡有紅米和小米手機多款，紅米與小米價格差距大，配料和外觀設計也就體現出了差距，這個是自然的，無需多言。我就比較一下同為紅米系列的紅米note2與紅米note4X。紅米note2雙網通高配版999元，紅米note4X高通625版999元起。無論是配置還是外觀設計，紅米note4X明顯比紅米note2高了一個檔次，在各種成本上漲的今天，二者依然同價，可見小米的良心。不說了，喜歡小米的繼續支持小米，網上對小米的詆譭言論只會增強米粉的凝聚力。
手機走天下
我曾在一家代工廠做過7年研發，先後做過聯想華碩華為中興的代工，當然中間也穿插過一些小客戶。沒聽說過有所謂代工廠的國家標準，但每家客戶都有自己產品的質量驗收標準，即品控。所以富士康出來的不一定都是蘋果的品質。
那麼商家對廠家的控制因素是什麼？居然不是價格，而是訂單量。當時華為Modem每個月是以100K計的，可以在價格質量交期各種壓制，但他們機頂盒就算有一百多塊的利潤，仍然半個多月排不上線。
小米的產品沒做過不亂說，但上面這幾家華為的品控是最好的，相比較華為至少比其他幾家做到更好：
1他們在認為可能出問題的零部件能控制到代工廠的供應商，會去看廠。2過程控制，就是一個產品整個生產過程，如生產測試品質工位等，他們都要知道。3自動測試（我當時負責這塊的），他們要求任何測試工位不能有人工判斷，因為人有情緒和疲勞的影響，可能會錯過問題產品，並且測試結果難以記錄並追溯
聲明兩點：我是做研發的，更多與代工相關的問題我可能沒有了解到；我在的時候代工的主要是網絡通信產品，沒有做過任何品牌的手機
洞庭浪1
這是你媽的一個腦殘的問題，每一家廠商或每一個產品都會出現問題，沒有哪一家能列外，問題的關鍵是看每家廠商對出現問題的產品的態度，如果一個產品出現了問題，而這家廠商卻不聞不問，這就是一家無良廠商；如果他的產品出現了問題，第一時間就給出瞭解決問題的辦法，這就是一家良心廠商，就如這次的二手東（就是某些人的叫法），問題出了，問題出在他身上，他的解決辦法就值得點個贊，所以，不怕出現問題，就怕有了問題不解決。
劉老頭mix
我買了榮耀暢玩6x，使用了不到2個月，不小心把手機摔到地上！結果鋼化膜沒有裂！手機外屏倒是有了很多裂紋！華為客服說換外屏380元！但是我去濟南動物園東邊的山東通訊城去換了外屏！包括重新貼了鋼化膜！總共才花了95元！華為客服有些太坑人太宰人了！奉勸大家不要到什麼狗屁客服去維修！
草民泉城
提這個問題的小編SB，就算是同一家加工廠，做出來的2個不同品牌的手機質量做工能一樣嗎？我有不同的見解:第一點，設計團隊的不同，優秀的設計團隊設計的產品更加可靠；第二點，企業的要求不同，生產執行的生產流程也不同，比如這家要求測試40道工序，另外一家要求測試15道工序，做出來的產品質量能一樣？第三點，加工費太低，利潤很薄，做出來的產品很難有保障。我是做藍牙耳機/藍牙音箱設計的，對產品的可靠性深有體會，產品設計不合理，生產出來的產品就不穩定。認識有一家加工廠的老闆，他說小米音響的代工廠上門找過他，量雖然很大，但是加工的單價很低，要求不是很高，客戶明確表示生產過程中不重要的可以省掉，那老闆因為沒有合理的利潤，也怕砸了自己的招牌，所以就沒有做小米音響的加工單，以上是我個人的經歷和見解，不喜歡歡迎來噴，不要人身攻擊就可以了！
貓哥哥9292379
現在華為系就屢吹信號好、品控好，其實榮耀及華為的低端機做工、品控和魅族旗下的魅藍、小米旗下的紅米系列真沒什麼差異，其實也可以理解的，不吹品控好就不好解析為什麼比別人賣得貴，可能有部分機型製造工藝確實好一點，但這是建立在最少貴好幾大百基礎上，這是大前提，如果你說同等價位的 華為/榮耀比小米/紅米做工好，真是扯蛋。
xiaofeng555
做工哪個好得實物比較，手上沒有兩款同價位手機做比較。就算是做工也得看企業付出的成本，100塊錢你能買得到110成本的東西？不可能！還有就是國家標準和企業標準也有差別，打個比方，國家標準60分及格就行，企業標準如果是55分，不合格的產品就多些，企業標準是60分往上，分越高質量在理論上就越好，這和企業支出也有很大關係，就看企業要求是多少分咯。
暱好7487945
我只想說小米的做工一般。華為的做工優於小米
