鷹x眼
危機，既是危險也是機遇。
中國目前面臨的危機有很多有人說最大的危機是病人看不起病；有人說最大的危機是經濟泡沫；有人說是醜陋的人性。隨著美國對中國近期發起的貿易戰，我們才明白，當下最大的危機是我們的農業。
中國是農業大國，從刀耕火種到精耕細作再到現代農業的發展，農業的的確確是中國國民經濟的基礎。
沒錯，俗話說“民以食為天”假如有一天我們的國家沒有了農業，13億中國人的糧食全部依賴進口，那是多麼恐怖的一件事。供不應求，中國人每個月買米買面要花費上萬元，因為買不起糧食而餓死的人越來越多...也許有的人會覺得，這種事不可能發生的！那麼，我想反問一句：為什麼不可能？
馬路上的汽車越來越多，油價不斷上漲；森林越來越少，大樹都被砍光造紙做木材，；城市發展越來越快，高樓一棟一棟的豎起。你是否知道——曾經自給自足的中國，早已經從當年的世界主要糧食出口國，變為世界最大的糧食進口國。
2015年我國進口糧食12477萬噸，同比增加了24.2%，而我國全年的糧食產量僅為12428.7億斤（約62143.5萬噸），進口量佔到了我國糧食產量的20.1%，而根據國家統計局發佈的數據，我國2016年夏糧的總產量才只有13926.0萬噸，中國人的命脈已經伸出國門，隨時都可能被別人牽走。
中國的農業每年都在增收，這是沒問題的，但只要仔細琢磨，中國農業面臨危機十分嚴重。
截至2012年底，中國耕地總數已經接近18億畝紅線；人均耕地不足1.5畝，不到世界平均水平的二分之一，發達國家的四分之一。而聯合國對耕地有一個警戒線：人均耕地少於0.8畝的時候，會發生生存危機。而目前中國2000個左右的縣裡，有600多個縣人均耕地面積低於0.8畝。
可怕的不僅僅是人均耕地面積的減少，還有農民積極性的降低，種植成本提高，有的農民辛辛苦苦一年，不僅沒有盈利，到最後甚至還賠本。年輕人對種地更沒興趣，那些在外面打工回去的人，他們在城市裡確實給城市人留下了不怕苦不怕累的形象，可農村種地可比城市打工還要累，他們回到農村，由於長時間不種田，也變得怕苦怕累。
目前的城市化發展進程遠遠超越農村機械化農業的發展進程，越來越多的農村人不願意種地，跑到城市...不久的將來，由誰來種地？誰又會種地？
工業如果出現危機可能會讓一個國家的經濟陷入滯後，可農業的危機卻能直接斷送一個國家的未來...
其實有不少人也早已意識到了這個問題，不少專家和學者對國家未來的農業發展建言獻策，國家也不斷出臺扶弄政策。但這遠遠還不夠，需要有更多的人能覺醒過來，並參與到這場拯救國家糧食危機、農業危機的運動中來！
昀味鮮
謝謝邀請！金融危機和糧食危機相比哪個危害比較大？這個問題真不好回答，也很好回答，短期來看，金融危機比糧食危機危害大，長期來看，糧食危機比金融危機更可怕。為什麼呢？
20世紀70年代，美國國務卿基辛格曾說過：“誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了糧食，誰就控制了所有的人。”中國是個人口大國，必須確保糧食供應和糧食安全，根本無法承受糧食安全引發的災難，一旦我國暴發糧食危機，國家就會動盪不安，可以說糧食是“三農”問題的核心，抓住了糧食問題，糧食安全有了保障。
金融危機將引發經濟危機。這是顯而易見的，因為貨幣和資金是經濟的血液，而血液由金融系統提供，血液出了問題，經濟當然要出問題。金融危機來自於資金的錯配，而經濟繁榮時期的加槓桿行為加重了這種錯配。去槓桿以及糾正資金錯配的正確做法可能會引爆金融危機。金融危機給社會造成的危害就是違約潮奔湧而來，市場低迷，各種生意門庭冷落，市面上流通錢一下子少了許多，沒錢人沒錢，有錢人也沒有錢的被動，似乎比別人洗了一遍，大家一致認為錢少了，對於國家和個人來說，危險是暫時的，只有認真的調整好對策，調整好個人的心態，也許一場爆風雨就過去，大不了損失了一部分錢，過幾年錢可以賺回來的，所以從短期上來看金融危機危害大，是引發經濟危機的主要推手。
最後，金融危機只能產生暫時的物價上漲或下跌，世面上流通的錢一下子少了許多，國家的經濟增長速度或許會減慢，甚至會倒退，但是加以穩定的，認真調控，嚴控物價上漲，認真落實好民生問題，但是從長遠來看糧食危機，關係到國家的穩定，金融危機是如果出現危機可能會讓一個國家的經濟陷入滯後，可農業的危機卻能直接斷送一個國家的未來...所以糧食危機比金融危機更可怕。
橄欖劍社會
首席投資官評論員王天天：
糧食危機！糧食危機！糧食危機！重要的事情喊三遍。
拋開進出口，GDP等等專業性，中華五千年曆史，每一次王朝的傾覆社會的動盪最直接的誘因就是，人民最基本的生存條件沒有了，地主家也沒有餘糧了。
基辛格曾說過：如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。
中國是糧食大國，但糧食大國不代表著自給自足，
上半年小麥進口總量為48.06%
大麥進口總量為106.43%
油菜籽進口總量為32.14%
我國糧食的自給率依然從94%下降至如今的83%
一方面，進口糧食將提高糧食成本進而提高價格
另一方面，最大的糧食出口國是哪裡？美國！
不知各位是否還記得美國2008年發動的糧食危機，大幅提高糧食及石油的價格，津巴布韋今日通脹到這個地步，與美國發動的這場危機關係及其密切。
如果讓美國人佔有了足夠大對我國糧食出口的份額，我國的行動若對美國造成威脅，美國人便要讓糧食漲價，如果到了一定程度，我國人民的糧食問題將非常嚴重。
這與古代攻城戰中圍而不攻的策略是一樣的道理。
總結來說，
如果糧食不夠吃，人就捱餓，甚至有人餓死，在原始本能的驅動下人可以做出任何事情，社會的動盪，戰爭，一切事情也許將一步步的發生。
如果糧食夠吃，但卻嚴重依賴美國，這種情況下國家便要在霸權的夾縫中求取生存，長期來看，於國家是災難，而這種災難終將傳導到人民的頭上。
對於金融危機帶來的，物價上漲、貨幣貶值、通貨膨脹，就業嚴峻、失業增多等等危害，其終點是降低了人們的生活水平，但並不會嚴重影響生存
所以，糧食危機是極其危險的，糧食問題一直以來都是國家專注的要點，只不過民眾並未意識到這種危機，但當民眾普遍意識到的時候，必然已經相當嚴重了。
首席投資官
糧食是維持人類生命的重要物資，世界上任何一個國家都把糧食生產放在第一位。
如果一個國家發生糧食危機，就會引起社會動盪，進而引發內亂。糧食危機和金融危機比較，糧食危機為害一點都不比金融危機小，金融危機可控可調？而糧食危機由於，受各種原因影響，沒辦法在短期內解決！
鷹x眼
這個問題可能經濟學家回答更專業啊。我們只是從瞭解的層面簡單聊聊，金融危機和糧食危機相比哪個危害更大？
相信很多人都聽過基辛格的那句名言：誰掌握了石油，誰就控制了所有的國家；誰掌握了貨幣發行權，誰就控制了世界；誰掌握了糧食，誰就控制了全人類！從這個概念上來說，我認為金融危機畢竟是金融領域的危機，針對的也主要是金融相關的產品、市場和機構，表現出來的無非是貨幣大幅貶值，進而伴隨著出現的企業倒閉、失業率提高，從而可能會引起經濟危機。像大家所熟悉的美國的次貸危機，1997年的亞洲金融危機等等。金融危機對於貨幣、投資等領域的影響，大家從網上就可以搜到，對個人生活也會形成影響，但更多的是因為比如通貨膨脹、失業等帶來的支付能力下降，生活水平下降。
而對比糧食危機，就有著明顯的區別了。顧名思義，糧食危機是由糧食供應短缺導致的危機，百度上定義為“因糧食供應不足造成的人類困境”。而能發展到糧食危機，肯定是大範圍的、全球性的，表現在糧食短缺、產量銳減、出口國限制出口、價格暴漲等，從而造成大面積的糧食恐慌和危機。舉個2008年出現的糧食危機（實際上糧食生產並沒有出現太大的問題，但由於危機情緒蔓延，影響非常之大），就能很直觀的看到糧食危機帶來的危害了。2008年，因為水稻預期減產的問題，包括印度、越南等傳統的大米出口國出臺了限制大米出口的禁令，進而逐漸演變成了一場全球範圍的糧食危機，甚至包括美國的兩大零售商——山姆會員店和好事多都突然宣佈採取特別措施對顧客購買的部分大米數量進行限制。這一年，以泰國為代表的大米基準價格最高上漲到1050美元/噸，漲幅超過100%，全球大豆、小麥、玉米價格也都出現暴漲行情，聯合國糧農組織公佈的糧食價格指數在前8個月上漲幅度超過50%。特別是部分主要出口國限制糧食出口，使得依賴進口的發展中國家出現了“糧食騷亂”，並造成了人員傷亡。自此，很多原來的大米進口國大力發展本國農業生產，包括菲律賓、印尼等在內的國家，在2008年之後出臺了相關支持政策，以努力提高本國水稻的自給率。
對比來看，我認為如果出現了糧食危機，其危害要大於金融危機。這也是很多國家將糧食問題看得比較重要、作為基石的主要原因。只要有了糧食，才能做到“心裡不慌”，才有底氣去應對其他的危機。
糧小咖
朋友們好！各種危機顯然都不是有利的消息！而且隨著時代的演變！要擱在以前，顯然是糧食，但現在情況不同，很明確的講，首要的是金融危機！
為什麼說現在來講金融危機遠大於糧食危機？下面給朋友們分析一下！
首先，歷史上的糧食危機，主要表現為，無糧可買，無錢可買，我無法運輸，無法儲藏，受制於物理距離！
第二，如今時代變化，科技進步，糧食產量日益增加，所需勞動力減少，各類先進的交通工具，運輸便捷，儲存安全！從某個角度來看，只要有資金就可以買得到糧食！我國地大物博，即使發生一些災害，大多是局部的！地方性！畢竟960萬平方公里，同時發生兩次災害的可能性幾乎為零！
第二，當今世界是技術金融的競爭！歸根結底是資本的競爭！一旦出現金融危機，將一損俱損！大量的勞動力無處容身，產品無人問津，房市樓市無錢還債，有需求卻無購買力，會引發連鎖性的反應這在當今世界已經有了許多的例子！比如非洲，南美諸多地區已經有深刻的教訓！
綜合分析，當今時代出即使出現局部性的糧食危機，只要統籌協調處理得當會及時的平復！一旦出現真正的金融危機，就會引發連鎖性的反應，農業也難以倖免！
理財迦
金融危機更大，M2發行了近二百萬億，一但危機，必將腰斬，衝擊力更大。
糧食佔才佔二萬億不到，糧食危機大不了漲價三倍，六萬億。
工業化國家不怕糧食危機，反而怕金融危機，從而造成經濟危機。
每年我們都進口糧食一億噸。
隨雨飄渺
沒有糧食，光有黃金白銀，一樣會死，從古至近代史，歷歷在目。不像現在追求，有房有車，有存款，高樓大廈，房地產，有些現在感覺，科學技術的發展不用擔心糧食問題，有錢可買，只要有錢什麼買不到，現在隨著一些專家教授的引導，這種思想很可怕，後患無窮，再科學技術發達，糧食的命運會影響著世界的命運，除非發展到人不用吃飯，這種情況幾十年之內看不到希望，再說中國人口多，又是農業大過，為什麼中國從古至近代史都看中農業，還要從歷代的朝代更替有很大的關係，有吃有穿有住的，誰吃飽撐得難受造反，不希望歷史重演，更不希望出現一些假聰明的專家教授學者，美其名曰為社會發展做貢獻，卻做著危害國家民族的一些人。
紅塵奇俠哥
道理相當簡單;沒有錢只是生活質量不高而已，但沒有糧食卻是要餓死人的，這就並不只是生活質量的問題，而是不能夠生活的問題。
當人們面臨生死存亡之際，首先必須是讓自己的生命繼續存活下去，這就必不可或缺的是維持生命活動第一需要的能源一一飲食。才能夠有能力再去獲取持續地維持生活的各種必須。
金融危機給社會所造成的危害相當大，但與糧食危機相比，糧食危機卻給社會所造成的危害更為巨大、因為糧食危機是以造成社會動亂和死亡無數生靈至顛覆統治政權的代價來回答這個題問的。是整個人類社會發展的歷史已經客觀地作出了證明的。
請求合作
一個個回答的廢話連篇，要我說當然是糧食危機更可怕了，金融危機再怎麼著也不至於吃不上飯吧，或者說捱餓的幾率很小，糧食危機就不一樣了，是面臨著捱餓或者即將捱餓，想想看，我們一天不吃飯，兩眼就冒金星，要是長時間鬧饑荒可想而知，想想非洲就知道了，所以說沒什麼比吃飯更重要了，什麼房地產，股票，轎車石油等在糧食危機面前都不值錢了！在你捱餓的時候你願意用你的一切財產換一碗飯，你信不？
