AndroidTest

美國總統就職宣誓沒有要求一定要用聖經，像老羅斯福就沒有。而每個美國總統至少名義上都是基督教徒，所以用聖經發誓也無可厚非。

不過話說回來，如果你是個佛教徒，要想就職總統，宣誓按金剛經那都完全沒問題。如果你是個伊斯蘭教徒，宣誓時手捧一本古蘭經都沒問題。但是可能會遭到很多鄙視，畢竟美國大多數人都信仰基督教。

而且還得有一個前提，你得先當選上總統……

總統宣誓就職時使用聖經，是美國文化的一個傳統，這一傳統源自美國第一任總統喬治華盛頓開始一直沿襲至今；就連特瘋子在美國國會大廈宣誓就職時，按的也是聖經。總統們一般都會選擇歷史意義重大，或者是對自己意義特殊的聖經來宣誓就職。

華盛頓認為美國的獨立是上帝的恩典，他曾經說：“美國人民比別的國家更有理由承認，上帝介入過他們歷經的諸事，美國人不應該忘記，上帝的大能在我們的革命時期多次彰顯，全能的上帝是我們唯一的保護。”

而且華盛頓在總統就職典禮上還親吻聖經，並在宣誓時說了一句：“我宣誓，我祈求上帝的保佑。”

儘管憲法沒有明確規定宣誓就職時要求手按聖經並宣誓，但是似乎這種習慣已經成為了美國曆任總統宣誓就職時的潛規則。

而根據一次歷史記載，在美國有一場法庭辯論，律師對作證的國會議員說：“議員先生，我想提醒你，是上帝賦予了你權利來捍衛憲法，而不是憲法賦予了你權利來捍衛上帝。”這也是很多美國人價值觀。

儘管這種說法無從考證，但這也彰顯了上帝在美國人心中的地位。很多總統在宣誓就職時，都會引用聖經上的一些片段或句子（更準確的說叫做經文）當作自己宣誓詞的一部分。

如果你從這個角度看，會發現美國其實有一點點像一個政教合一的國家，但其實它又不是；再加上美國是一個移民國家，所以國內很有很多信仰其他宗教的人。但是這些宗教都無法取代基督教，成為美國社會的主流，所以這個問題的答案已經很明顯了，由於基督教在美國的地位確實很高，所以才會出現總統按著聖經宣誓就職的畫風……

二戰吐槽君

這更多地是因為傳統而不是法律，就像西方許多證人在出庭作證時，要手按《聖經》而不是《憲法》宣誓，所作證言不是謊言而完全屬實一樣。其實具有這項傳統的，不只美國一家，如英國及英聯邦國家、西班牙等等，政府首腦宣誓就職時，也將手放在《聖經》上。另一些國家，也是後來因為思想解放或宗教改革運動，政府首腦就職改為親吻或手託國旗，有的雙膝跪地親吻大地。一些穆斯林國家首腦的就職典禮，是手按《古蘭經》宣誓，含義大致相同。

這一傳統來自兩個方面，一是美國所脫胎的英國宗教和文化傳統。遠在美國立國前，第一批清教徒因為在英國不能忍受迫害，於是乘坐“五月花號”前往美國（那是美國還遠不是一個國家）。他們在船上訂立了“五月花號公約”，強調是為了上帝之榮耀，為了拓展上帝之信仰，並以上帝的名義，建立更加公平正義美好的社會。也就是說，上帝的影響，比憲法的影響更深遠更神聖，更具精神層面的象徵意義。無處不在的上帝在看著你，在保佑和監督著你。

傳統的另一面，開國總統華盛頓就職時，就是手按《聖經》宣誓的。因此後面的絕大部分總統，就將這一習慣延續了下來。

並不是所有美國總統，都是手按《聖經》宣誓就職的。第六任美國總統約翰·昆西·亞當斯，就職時手按的就非《聖經》而是憲法。西奧多·羅斯福就職時，手邊既沒有《聖經》也沒有憲法。

美國總統宣誓時的誓詞大致如下：我莊嚴地宣誓，我將忠實地履行美國總統的職責，盡我最大的努力執行、保護美國憲法賦予美國人民的一切權利。同樣，並不是每位總統的誓詞都完全相同。

世界真的很大

好吧，這個問題的答案其實不難，首先很長時間以來，美國總統手按聖經這個事，算是一個不成文的潛規則吧，一個是因為美國第一任總統華盛頓就職的的時候，就是按著聖經進行宣誓的，然後這個事就一直保存了下來。

然後另一個原因是，歷屆的美國總統都是基督教徒，那麼既然是基督教徒，按照聖經也就無可厚非了，沒什麼可奇怪的。

另外這裡還要注意一點，就是美國沒有任何一部法律規定，總統宣誓的時候就一定要按著聖經，理論上來說你按著什麼書都可以，不管是佛經，古蘭經，還是憲法等等其它什麼書。

哪怕是一本哈利波特都行，只要總統願意，那都隨便，這是總統的個人自由，但這裡的前提是，你首先要選上總統才行。

不過呢，由於美國的主流社會是信奉基督教的，那麼能當上總統的人，一定是一個新教徒，或者說基督教徒，而信奉其他宗教的，或者無宗教的人，根本就沒有機會，所以我們才會看到總統按著聖經進行宣誓。

另外美國人的價值觀是，權利是上帝賦予的，而不是憲法賦予的，你要用上帝賦予你的權利來維護憲法，而不是用憲法賦予的權利去維護上帝，因為上帝是無所不能的。

最後呢，美國這個國家其實很複雜，由於主流社會信仰基督教的關係，所以有的時候美國很像一個政教合一的國家，但實際上又不是，由於美國是一個移民國家，所以國內就有很多信奉其他宗教的人。

但這些宗教都無法取代基督教，成為美國社會的主流，所以這個問題的答案已經很明白了，由於基督教在美國的地位，所以總統才會按著聖經...........

種植恆星

美國首任總統華盛頓開了先例，1789年4月30日，華盛頓手按聖經宣誓，從此成為美國總統的慣例。但這只是一個象徵性的儀式，並沒有法律規定美國總統必須手按聖經宣誓，在美國200多年的歷史中，這個慣例也並不是沒有被打破，比如說在1901年，老羅斯福總統就職時就沒有手按聖經宣誓。

那麼有人問了，既然沒有任何法律規定總統一定要手按聖經宣誓，可為什麼大多數總統都會手按聖經宣誓？

這就是華盛頓本人的開創性，由於華盛頓的威望實在是太高了，親手締造了美利堅合眾國，成為後世總統的楷模，因此華盛頓定下的很多規矩和習慣，自然也是被後世所效仿。比如說華盛頓拒絕出任第三任總統，由此成為美國的政治傳統，直到小羅斯福時期被打破，但是此前的歷任總統，大多數都在恪守國父的定下的規矩。在美國老百姓的心目中，華盛頓屬於神一般的人物，擁有崇高的地位，如果有人壞了華盛頓的規矩，他就得證明自己比華盛頓還要牛逼，或者能夠和華盛頓齊名。放眼望去，能夠跟華盛頓比肩的，大概有傑斐遜、林肯、老羅斯福、小羅斯福和肯尼迪這5位總統，但即便是這5位非常牛的總統，也不敢壞太多的規矩。

有人說華盛頓是信仰基督教的，美國社會的主流也是信仰基督教的，因此華盛頓是為了體現這種宗教信仰。這種說法有一定道理，但深挖下歷史細節，就會發現沒有這麼簡單。華盛頓並不算是百分之百的基督徒，在真實的歷史中，華盛頓是個自然神論者，是共濟會成員，其實美國國父圈裡，大多數都是自然神論者，比如說那位大名鼎鼎的富蘭克林。我個人傾向認為，華盛頓之所以手按聖經宣誓，是為了給美國的建立找一種合法性，同時也是為聯邦政府找一種合法性，因為在1789年的美國，很多意識形態方面的問題並沒有得到根本性解決。在美國建國後，當時國際上主流的看法是北美髮動了叛亂，而不是所謂的獨立戰爭，這只是美國精英自己的說法，英國人和法國人都不認可。更關鍵的在於，也並不是所有的美國人都認同獨立戰爭的合法性，在美國剛建國的那段特殊時期裡，北美有大量英王的支持者，即使到了1787年制憲會議召開時，依然有不少美國人認為自己是英國人，可見當時美國政府的威信並不怎麼牢靠。

華盛頓當然很清楚這一點，因此把上帝他老人家搬出來，宣稱“上帝建立美國”，權力來自於上帝，這就有了根本上的合法性，畢竟美國社會的主流信仰是基督教，如果建立美國是上帝的意志，獨立戰爭就絕不是叛亂，而是貨真價實的革命，並且是奉了上帝的旨意進行革命，那麼誰敢不服？對於聯邦政府的權威來說，這也是大有好處的，因為權力是上帝賦予的，同理美國憲法也可以使上帝的意志，因此美國聯邦政府的合法性也就坐實了，可以穩定人心。再有一點，那就是對於後世企圖顛覆美國憲法的人，把路給堵死了，假如某個總統想要把國父們的政治架構給否定了，他也要證明自己是奉了上帝的意志。但問題在於，如果他不是基督教信奉者，按照美國的政治傳統，他就不可能當選美國總統，假如他是基督教信奉者，如果要推翻美國憲法，那就更為麻煩。

圖維坦

其實，中國古稱“神州”，就有君權神授(玉璽上刻就“受命於天既壽永昌”)的傳統，只是近代有些人忘本而已。

【道德經】是一本偉大的政治教科書，所倡導的天道就是遵循“自然法則”，天道無親(平等)，常與善人。漢朝初年，蕭何、曹參、陳平等宰相對【道德經】的深刻理解，奠定了強漢的基礎。

盛唐皇帝雖然自稱老子後人，隨著唐僧對佛經的翻譯。佛家教義也慢慢深日人心。當時人民還是追從對佛經的理解，而不是求神拜佛。

無論儒家人格的修養，道家的無為(不刻意妄為)而治，還是佛家追求心靈的淨化。到了南宋末年，無一例外走向歧途(偶像崇拜)。對學術的理解也導入死衚衕，比如南宋的理教，宋徽宗迷信雜耍小道，佛教更是流於形式化，庸俗化。

佛家，道家，儒家，都具有偉大的哲學思想，特別是佛家的【心經】與道家【清靜經】，有異曲同工之妙。有心學習的人都要儘量背下來，在日常生活中慢慢理解。

只有基督教才可以稱為宗教，唯一的創世神，“聖父聖子聖靈“，三位一體。神與人類第一次立約，也就是“舊約”，“摩西十誡”是西方立法的基礎。耶穌(彌賽亞)的出生，是神與人類再次立約，俗稱“新約”。(末世審判)

這一點與佛家，道家，儒家缺少神權支撐有很大不同。上述三家只能說接近。孔子更是不語“怪力神”。

中國皇帝自稱“天子”，每年都有祭天的活動。也就是，歷代皇帝，不論好壞，他們對上帝是有深深敬畏的。只有撒旦，欺世盜名，才要與天帝比高。

美國是那些在英帝國深受迫害的清教徒後代創立的，本來就有“五月花號公約”，也就是他們立誓要在這塊土地上建立基於基督精神的人人平等，人人自由的國度。

延續著這堅定的誓言，華盛頓，漢密爾頓，約翰.亞當斯，本傑明.富蘭克林等天才(法國人稱他們半神半人)突然湧現(一時多少豪傑)，傑弗遜起草了【獨立宣言】，與法國的【人權宣言】，是人類社會的進步的不朽篇章。這篇章的底蘊就是【聖經】。托馬斯.潘恩寫的【常識】一書，更是吹響了美國脫離舊體制創造人類新文明的號角，以上種種，無不受【聖經】的指引。

聖經詩篇三十三章十二節記著說:以耶和華為神的，那國是有福的！他所揀選為自己產業的，那民是有福的！

1956年7月30日，美國國會通過法案，確認“我們相信上帝”為全國格言。

特朗普甚至說“we don't worship government,we worship God”,我們不敬拜政府，我們信靠上帝。

所以，美國總統必須按著聖經發誓，是約定俗成的，跟中國古代皇帝祭天是一樣，也就是對神(上帝)的敬畏，只是中國古代只有學說，沒有真正的信仰，祭天就顯得有點縹緲。

不過，北京天壇(皇帝祭天地)，沒有任何偶像，也就是中國古皇帝是不敢定義天帝。這為基督新教在中國傳播理清了障礙。也就是說，中國，古神州，一直在期盼真神的迴歸……

用戶61411640756

謝邀！為什麼美國總統就職宣誓手按《聖經》，而不是他們的憲法？那我們先要“理解”一個國家（美國）是因為什麼原因“所立的國”？

一，美國起先是以上帝（耶和華神）《聖經》為背景所立的國，那時候美國第一任總統華盛頓是以《聖經》按手宣誓為“美國（神的國）”而服務是做“神的僕人”而宣誓諾言的，美國以前在國會（或白宮裡）設有“禱告室”的（現在不知道有否了），以前在學校裡“立有聖經裡的《十條誡命》”的，現在有可能被美國丟棄了，因為現在的美國已經允許同性戀和通姦的了，所以現在的美國已經廢棄聖經裡很多的誡命了，因此現在美國總統按手《聖經》只是個“遺傳形式”罷了！

二，關於美國總統“按手聖經宣誓”與美國憲法的關係？

1，以前過去的美國按手聖經與美國憲法是有致重關聯的，上面已經說了，以前的美國隨地都有“禱告室和十條誡命”到處可見的，也有把《聖經》裡的話語刻立在白宮國會及學校等裡的！

2，但是現在的美國可能已經忘記“他們所謂的神耶和華”了，因為美國他們現在所做的事“基本都是與聖經是相背逆的”！

3，再說現在美國所競選上任的總統也基本上對於《聖經》是不怎麼熟懂的，所以美國總統在按手《聖經》時宣誓都是走個形式主義而已的哦！既是不懂《聖經》的人（總統）而按手《聖經》宣誓是屬於《褻瀆聖經》也是屬於“藐視他們耶和華神的話語了”！所以現在美國總統按手聖經與美國他們的憲法一點兒關係都沒有的了啊！

4，有以上的“因果”，聖經與美國的憲法是沒有關係的，所以美國國家和人民在“選舉”及與國際之間任憑自己的意思而行的，因此美國人（軍人）所到之處“除了殺戮”還是“同性戀和性侵”以及國內槍殺的事件！

所以美國總統所按手宣誓的《聖經》並不是《聖經》而是一本被褻瀆的普通書籍（廢書）而已啊！

擢擢擢1

美國憲法並沒有規定總統宣誓就職，一定要手按《聖經》。可是自從華盛頓總統以來，每一屆總統都是手按《聖經》宣誓就職的。為什麼？因為美國是基督教立國的國家。沒有任何一屆總統願意讓人說他是沒有宗教信仰的。 美國講天賦人權，人人生而平等。那麼，作為美國政府的最高行政長官，三軍總司令的總統，他擁有至高無上的權力，如果他心中沒有畏懼，豈不是會濫用權力？所以依基督教的解釋，總統手按《聖經》宣誓，是心中有上帝的監管，不會做出濫權之事。 有一位美國教授曾經寫過一本書《聖光照耀下的自由》，書中就是詳細描述了美國如何在基督教的信仰之上一步一步建立的一個人人平等的自由國家的。如果基督教的精神不復存在，那麼人人平等的自由是無法保障的。 信奉基督教的美國人不相信人，但是相信神。他們認為，如果總統犯法，或許有時候法律沒有辦法治他的罪，但上帝卻有。有一位美國牧師表示，總統擁有最高的權力，如果他心中再沒有上帝對他的節制，那麼將美國交在他的手中，是會非常可怕的。 近些年，美國的自由主義抬頭，對美國的立國之初建立的一些基督教傳統的程式，已經展開了各種挑戰。雖然美國是政教分離的國家，支持民眾的宗教信仰自由。但是從傳統上講，美國的許多地方是保留著基督教的影響與傳統。美國沉默的大多數，基本上是希望保留基督教的道德影響力的。但是美國的一些精英團體，則大力推動去基督教華。他們控制了媒體等話話權，支持女權運動、墮胎、多性別等，這些都與基督教義大相徑庭，是一場新的不見硝煙的戰爭。

美國生活速遞

美國憲法與有些國家憲法本質完全不同，甚至相反。美國不僅有聯邦憲法，各州也有自己的憲法。而聯邦憲法的唯一作用，就是限制官員、總統、政府、州和聯邦的權力。

美國憲法是一部規定政府權限的法律，告訴了政府什麼能做什麼不能做，是給政府劃紅線的法律。

憲法和聖經的關係，可以用一個小故事說明：在美國，有次法庭辯論，律師對作證的國會議員說：議員先生，我想提醒你，是上帝賦予了你權力來捍衛憲法，而不是憲法賦予了你權力來捍衛上帝。

看到這裡就呵呵了，偶當個總統容易嗎？處處受掣肘，時時被監督，宣個誓還要像天朝小學生被老師留校罰讀學生守則，偶才不幹呢！於是就不約而同的找到這本倡導眾生平等、人人自由的天書---《聖經》。

其實美國憲法不僅是人類第一部憲法，也是人類迄今為止最科學最高瞻遠矚的憲法。美國憲法誕生兩百多年，除了補充了27條修正案，幾乎一字未改，而且到今天完全適用。相對於某些國家五年一小改，十年一大改，不僅改得面目全非，甚至完全相反的狀況要高明太多。

中國也允許出版的美國學生必讀，值得一看。

矛盾江湖884888

因為必須只能是聖經啊

很多答主都是從華盛頓開始啟用的傳統論，或者說美國人是有神國家來論證，七師弟認為確實是有道理的，但是並不能從邏輯的角度論證這個問題。

1、首先這是一個宣誓就職，常規宣誓詞如下：I do solemnly swear that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect, and defend the Constitution of the United States.

美國是一個注重實話國家，在這個場合，作為這個國家的第一公民和最具有權力的人，他的誓詞一定必須是實話，同理還有法庭之上的證人作證之前，法官履職之前，因為此時法律已經無法保證一個人是否說的是實話了，能夠佐證一個是否說實話的只能是高於法律的神性。

2、‘從哲理上講，但凡是一個誓言，一定是需要第三方關係的，第三方的作用是什麼呢？是能夠客觀評判誓言的執行情況，同時如果在誓言被違背的情況下，需要佐證誓言的違背。試想如果只是二元關係起誓，而起誓人和起誓對象都存在於二元關係之中，那麼無論這二元關係是否共邊，誓言都是無效或者無意義，因為沒有第三方能夠保證誓言的真實性和存在性’，在總統的起誓之中，總統和憲法是其中的二元關係，總統向憲法宣誓自己一定會保護遵守執行憲法嗎？憲法是無法保證誓言的存在性以及執行性的，如果這樣可以的話，那男女結婚就壓根必要要神父了拜天地了，互相發發誓就好了；桃園結義也不用祭拜天地了，互相發誓就好了。

3、美國總統就職時發誓對象，從行文和語句上看，一定不是向法官發誓，也不是向圍觀群眾發誓，因此無論是法官還是群眾，都沒有絕對的能力保證其起誓語句與其心靈的一致真實性，也無法從權力和法理保證誓言的真實性。而這段誓詞，並沒有懲罰措施，所以見證人一定不是法官和群眾。再有，我們時常可以聽到，總統誓言最後一句，一般要加上，so help me god. 我們可知，這段起誓是向神祗起誓，由神來見證自己說的是真話，否則會被懲罰，由神來保證自己誓言的執行，否則被懲罰。

七師弟

其實美國是典型的意識形態掛帥的國家，雖然不是政教合一的政治體制，但是基督教在社會政治生活中居於不可撼動的主導地位。

他們標榜信仰自由，卻對穆斯林推行禁止入境的歧視政策，對中國企業在美國投資進行黨派政治審查，在世界範圍內輸出所謂的普世價值觀，顛覆不同意識形態和不同政治體制的國家政權。處於霸權地位的美國，永遠執行的是雙重標準。

俄羅斯作為以東正教為主（俄羅斯教民近2億，約佔東正教的近一半）的國家，長期遭到歐美資本主義國家的制裁打壓，不僅僅是冷戰後遺症。原來冷戰時是社會主義陣營和資本主義陣營的鬥爭，現在俄羅斯與歐美國家同是資本主義制度，為什麼北約還對俄羅斯持續打壓呢？葉利欽任總統時曾經探索過融入北約的路線圖，以失敗告終。因為除了地緣政治、經濟利益因素外，不能不說背後也有宗教和文化鬥爭的因素。

意識形態領域的鬥爭從來沒有停止過，和平演變、顏色革命不斷上演。意識形態的鬥爭，是政治經濟鬥爭背後更深刻更本質的鬥爭。用一句通俗的話說，就是道不同不相為謀，話不投機半句多。

這就是我從美國總統手按《聖經》宣誓引發的思考。讓我們更多一些文化自信、理論自信吧！

關鍵字: 憲法 文化 就職