AndroidTest

美国总统就职宣誓没有要求一定要用圣经，像老罗斯福就没有。而每个美国总统至少名义上都是基督教徒，所以用圣经发誓也无可厚非。

不过话说回来，如果你是个佛教徒，要想就职总统，宣誓按金刚经那都完全没问题。如果你是个伊斯兰教徒，宣誓时手捧一本古兰经都没问题。但是可能会遭到很多鄙视，毕竟美国大多数人都信仰基督教。

而且还得有一个前提，你得先当选上总统……

总统宣誓就职时使用圣经，是美国文化的一个传统，这一传统源自美国第一任总统乔治华盛顿开始一直沿袭至今；就连特疯子在美国国会大厦宣誓就职时，按的也是圣经。总统们一般都会选择历史意义重大，或者是对自己意义特殊的圣经来宣誓就职。

华盛顿认为美国的独立是上帝的恩典，他曾经说：“美国人民比别的国家更有理由承认，上帝介入过他们历经的诸事，美国人不应该忘记，上帝的大能在我们的革命时期多次彰显，全能的上帝是我们唯一的保护。”

而且华盛顿在总统就职典礼上还亲吻圣经，并在宣誓时说了一句：“我宣誓，我祈求上帝的保佑。”

尽管宪法没有明确规定宣誓就职时要求手按圣经并宣誓，但是似乎这种习惯已经成为了美国历任总统宣誓就职时的潜规则。

而根据一次历史记载，在美国有一场法庭辩论，律师对作证的国会议员说：“议员先生，我想提醒你，是上帝赋予了你权利来捍卫宪法，而不是宪法赋予了你权利来捍卫上帝。”这也是很多美国人价值观。

尽管这种说法无从考证，但这也彰显了上帝在美国人心中的地位。很多总统在宣誓就职时，都会引用圣经上的一些片段或句子（更准确的说叫做经文）当作自己宣誓词的一部分。

如果你从这个角度看，会发现美国其实有一点点像一个政教合一的国家，但其实它又不是；再加上美国是一个移民国家，所以国内很有很多信仰其他宗教的人。但是这些宗教都无法取代基督教，成为美国社会的主流，所以这个问题的答案已经很明显了，由于基督教在美国的地位确实很高，所以才会出现总统按着圣经宣誓就职的画风……

二战吐槽君

这更多地是因为传统而不是法律，就像西方许多证人在出庭作证时，要手按《圣经》而不是《宪法》宣誓，所作证言不是谎言而完全属实一样。其实具有这项传统的，不只美国一家，如英国及英联邦国家、西班牙等等，政府首脑宣誓就职时，也将手放在《圣经》上。另一些国家，也是后来因为思想解放或宗教改革运动，政府首脑就职改为亲吻或手托国旗，有的双膝跪地亲吻大地。一些穆斯林国家首脑的就职典礼，是手按《古兰经》宣誓，含义大致相同。

这一传统来自两个方面，一是美国所脱胎的英国宗教和文化传统。远在美国立国前，第一批清教徒因为在英国不能忍受迫害，于是乘坐“五月花号”前往美国（那是美国还远不是一个国家）。他们在船上订立了“五月花号公约”，强调是为了上帝之荣耀，为了拓展上帝之信仰，并以上帝的名义，建立更加公平正义美好的社会。也就是说，上帝的影响，比宪法的影响更深远更神圣，更具精神层面的象征意义。无处不在的上帝在看着你，在保佑和监督着你。

传统的另一面，开国总统华盛顿就职时，就是手按《圣经》宣誓的。因此后面的绝大部分总统，就将这一习惯延续了下来。

并不是所有美国总统，都是手按《圣经》宣誓就职的。第六任美国总统约翰·昆西·亚当斯，就职时手按的就非《圣经》而是宪法。西奥多·罗斯福就职时，手边既没有《圣经》也没有宪法。

美国总统宣誓时的誓词大致如下：我庄严地宣誓，我将忠实地履行美国总统的职责，尽我最大的努力执行、保护美国宪法赋予美国人民的一切权利。同样，并不是每位总统的誓词都完全相同。

世界真的很大

好吧，这个问题的答案其实不难，首先很长时间以来，美国总统手按圣经这个事，算是一个不成文的潜规则吧，一个是因为美国第一任总统华盛顿就职的的时候，就是按着圣经进行宣誓的，然后这个事就一直保存了下来。

然后另一个原因是，历届的美国总统都是基督教徒，那么既然是基督教徒，按照圣经也就无可厚非了，没什么可奇怪的。

另外这里还要注意一点，就是美国没有任何一部法律规定，总统宣誓的时候就一定要按着圣经，理论上来说你按着什么书都可以，不管是佛经，古兰经，还是宪法等等其它什么书。

哪怕是一本哈利波特都行，只要总统愿意，那都随便，这是总统的个人自由，但这里的前提是，你首先要选上总统才行。

不过呢，由于美国的主流社会是信奉基督教的，那么能当上总统的人，一定是一个新教徒，或者说基督教徒，而信奉其他宗教的，或者无宗教的人，根本就没有机会，所以我们才会看到总统按着圣经进行宣誓。

另外美国人的价值观是，权利是上帝赋予的，而不是宪法赋予的，你要用上帝赋予你的权利来维护宪法，而不是用宪法赋予的权利去维护上帝，因为上帝是无所不能的。

最后呢，美国这个国家其实很复杂，由于主流社会信仰基督教的关系，所以有的时候美国很像一个政教合一的国家，但实际上又不是，由于美国是一个移民国家，所以国内就有很多信奉其他宗教的人。

但这些宗教都无法取代基督教，成为美国社会的主流，所以这个问题的答案已经很明白了，由于基督教在美国的地位，所以总统才会按着圣经...........

种植恒星

美国首任总统华盛顿开了先例，1789年4月30日，华盛顿手按圣经宣誓，从此成为美国总统的惯例。但这只是一个象征性的仪式，并没有法律规定美国总统必须手按圣经宣誓，在美国200多年的历史中，这个惯例也并不是没有被打破，比如说在1901年，老罗斯福总统就职时就没有手按圣经宣誓。

那么有人问了，既然没有任何法律规定总统一定要手按圣经宣誓，可为什么大多数总统都会手按圣经宣誓？

这就是华盛顿本人的开创性，由于华盛顿的威望实在是太高了，亲手缔造了美利坚合众国，成为后世总统的楷模，因此华盛顿定下的很多规矩和习惯，自然也是被后世所效仿。比如说华盛顿拒绝出任第三任总统，由此成为美国的政治传统，直到小罗斯福时期被打破，但是此前的历任总统，大多数都在恪守国父的定下的规矩。在美国老百姓的心目中，华盛顿属于神一般的人物，拥有崇高的地位，如果有人坏了华盛顿的规矩，他就得证明自己比华盛顿还要牛逼，或者能够和华盛顿齐名。放眼望去，能够跟华盛顿比肩的，大概有杰斐逊、林肯、老罗斯福、小罗斯福和肯尼迪这5位总统，但即便是这5位非常牛的总统，也不敢坏太多的规矩。

有人说华盛顿是信仰基督教的，美国社会的主流也是信仰基督教的，因此华盛顿是为了体现这种宗教信仰。这种说法有一定道理，但深挖下历史细节，就会发现没有这么简单。华盛顿并不算是百分之百的基督徒，在真实的历史中，华盛顿是个自然神论者，是共济会成员，其实美国国父圈里，大多数都是自然神论者，比如说那位大名鼎鼎的富兰克林。我个人倾向认为，华盛顿之所以手按圣经宣誓，是为了给美国的建立找一种合法性，同时也是为联邦政府找一种合法性，因为在1789年的美国，很多意识形态方面的问题并没有得到根本性解决。在美国建国后，当时国际上主流的看法是北美发动了叛乱，而不是所谓的独立战争，这只是美国精英自己的说法，英国人和法国人都不认可。更关键的在于，也并不是所有的美国人都认同独立战争的合法性，在美国刚建国的那段特殊时期里，北美有大量英王的支持者，即使到了1787年制宪会议召开时，依然有不少美国人认为自己是英国人，可见当时美国政府的威信并不怎么牢靠。

华盛顿当然很清楚这一点，因此把上帝他老人家搬出来，宣称“上帝建立美国”，权力来自于上帝，这就有了根本上的合法性，毕竟美国社会的主流信仰是基督教，如果建立美国是上帝的意志，独立战争就绝不是叛乱，而是货真价实的革命，并且是奉了上帝的旨意进行革命，那么谁敢不服？对于联邦政府的权威来说，这也是大有好处的，因为权力是上帝赋予的，同理美国宪法也可以使上帝的意志，因此美国联邦政府的合法性也就坐实了，可以稳定人心。再有一点，那就是对于后世企图颠覆美国宪法的人，把路给堵死了，假如某个总统想要把国父们的政治架构给否定了，他也要证明自己是奉了上帝的意志。但问题在于，如果他不是基督教信奉者，按照美国的政治传统，他就不可能当选美国总统，假如他是基督教信奉者，如果要推翻美国宪法，那就更为麻烦。

图维坦

其实，中国古称“神州”，就有君权神授(玉玺上刻就“受命于天既寿永昌”)的传统，只是近代有些人忘本而已。

【道德经】是一本伟大的政治教科书，所倡导的天道就是遵循“自然法则”，天道无亲(平等)，常与善人。汉朝初年，萧何、曹参、陈平等宰相对【道德经】的深刻理解，奠定了强汉的基础。

盛唐皇帝虽然自称老子后人，随着唐僧对佛经的翻译。佛家教义也慢慢深日人心。当时人民还是追从对佛经的理解，而不是求神拜佛。

无论儒家人格的修养，道家的无为(不刻意妄为)而治，还是佛家追求心灵的净化。到了南宋末年，无一例外走向歧途(偶像崇拜)。对学术的理解也导入死胡同，比如南宋的理教，宋徽宗迷信杂耍小道，佛教更是流于形式化，庸俗化。

佛家，道家，儒家，都具有伟大的哲学思想，特别是佛家的【心经】与道家【清静经】，有异曲同工之妙。有心学习的人都要尽量背下来，在日常生活中慢慢理解。

只有基督教才可以称为宗教，唯一的创世神，“圣父圣子圣灵“，三位一体。神与人类第一次立约，也就是“旧约”，“摩西十诫”是西方立法的基础。耶稣(弥赛亚)的出生，是神与人类再次立约，俗称“新约”。(末世审判)

这一点与佛家，道家，儒家缺少神权支撑有很大不同。上述三家只能说接近。孔子更是不语“怪力神”。

中国皇帝自称“天子”，每年都有祭天的活动。也就是，历代皇帝，不论好坏，他们对上帝是有深深敬畏的。只有撒旦，欺世盗名，才要与天帝比高。

美国是那些在英帝国深受迫害的清教徒后代创立的，本来就有“五月花号公约”，也就是他们立誓要在这块土地上建立基于基督精神的人人平等，人人自由的国度。

延续着这坚定的誓言，华盛顿，汉密尔顿，约翰.亚当斯，本杰明.富兰克林等天才(法国人称他们半神半人)突然涌现(一时多少豪杰)，杰弗逊起草了【独立宣言】，与法国的【人权宣言】，是人类社会的进步的不朽篇章。这篇章的底蕴就是【圣经】。托马斯.潘恩写的【常识】一书，更是吹响了美国脱离旧体制创造人类新文明的号角，以上种种，无不受【圣经】的指引。

圣经诗篇三十三章十二节记着说:以耶和华为神的，那国是有福的！他所拣选为自己产业的，那民是有福的！

1956年7月30日，美国国会通过法案，确认“我们相信上帝”为全国格言。

特朗普甚至说“we don't worship government,we worship God”,我们不敬拜政府，我们信靠上帝。

所以，美国总统必须按着圣经发誓，是约定俗成的，跟中国古代皇帝祭天是一样，也就是对神(上帝)的敬畏，只是中国古代只有学说，没有真正的信仰，祭天就显得有点缥缈。

不过，北京天坛(皇帝祭天地)，没有任何偶像，也就是中国古皇帝是不敢定义天帝。这为基督新教在中国传播理清了障碍。也就是说，中国，古神州，一直在期盼真神的回归……

用户61411640756

谢邀！为什么美国总统就职宣誓手按《圣经》，而不是他们的宪法？那我们先要“理解”一个国家（美国）是因为什么原因“所立的国”？

一，美国起先是以上帝（耶和华神）《圣经》为背景所立的国，那时候美国第一任总统华盛顿是以《圣经》按手宣誓为“美国（神的国）”而服务是做“神的仆人”而宣誓诺言的，美国以前在国会（或白宫里）设有“祷告室”的（现在不知道有否了），以前在学校里“立有圣经里的《十条诫命》”的，现在有可能被美国丢弃了，因为现在的美国已经允许同性恋和通奸的了，所以现在的美国已经废弃圣经里很多的诫命了，因此现在美国总统按手《圣经》只是个“遗传形式”罢了！

二，关于美国总统“按手圣经宣誓”与美国宪法的关系？

1，以前过去的美国按手圣经与美国宪法是有致重关联的，上面已经说了，以前的美国随地都有“祷告室和十条诫命”到处可见的，也有把《圣经》里的话语刻立在白宫国会及学校等里的！

2，但是现在的美国可能已经忘记“他们所谓的神耶和华”了，因为美国他们现在所做的事“基本都是与圣经是相背逆的”！

3，再说现在美国所竞选上任的总统也基本上对于《圣经》是不怎么熟懂的，所以美国总统在按手《圣经》时宣誓都是走个形式主义而已的哦！既是不懂《圣经》的人（总统）而按手《圣经》宣誓是属于《亵渎圣经》也是属于“藐视他们耶和华神的话语了”！所以现在美国总统按手圣经与美国他们的宪法一点儿关系都没有的了啊！

4，有以上的“因果”，圣经与美国的宪法是没有关系的，所以美国国家和人民在“选举”及与国际之间任凭自己的意思而行的，因此美国人（军人）所到之处“除了杀戮”还是“同性恋和性侵”以及国内枪杀的事件！

所以美国总统所按手宣誓的《圣经》并不是《圣经》而是一本被亵渎的普通书籍（废书）而已啊！

擢擢擢1

美国宪法并没有规定总统宣誓就职，一定要手按《圣经》。可是自从华盛顿总统以来，每一届总统都是手按《圣经》宣誓就职的。为什么？因为美国是基督教立国的国家。没有任何一届总统愿意让人说他是没有宗教信仰的。 美国讲天赋人权，人人生而平等。那么，作为美国政府的最高行政长官，三军总司令的总统，他拥有至高无上的权力，如果他心中没有畏惧，岂不是会滥用权力？所以依基督教的解释，总统手按《圣经》宣誓，是心中有上帝的监管，不会做出滥权之事。 有一位美国教授曾经写过一本书《圣光照耀下的自由》，书中就是详细描述了美国如何在基督教的信仰之上一步一步建立的一个人人平等的自由国家的。如果基督教的精神不复存在，那么人人平等的自由是无法保障的。 信奉基督教的美国人不相信人，但是相信神。他们认为，如果总统犯法，或许有时候法律没有办法治他的罪，但上帝却有。有一位美国牧师表示，总统拥有最高的权力，如果他心中再没有上帝对他的节制，那么将美国交在他的手中，是会非常可怕的。 近些年，美国的自由主义抬头，对美国的立国之初建立的一些基督教传统的程式，已经展开了各种挑战。虽然美国是政教分离的国家，支持民众的宗教信仰自由。但是从传统上讲，美国的许多地方是保留着基督教的影响与传统。美国沉默的大多数，基本上是希望保留基督教的道德影响力的。但是美国的一些精英团体，则大力推动去基督教华。他们控制了媒体等话话权，支持女权运动、堕胎、多性别等，这些都与基督教义大相径庭，是一场新的不见硝烟的战争。

美国生活速递

美国宪法与有些国家宪法本质完全不同，甚至相反。美国不仅有联邦宪法，各州也有自己的宪法。而联邦宪法的唯一作用，就是限制官员、总统、政府、州和联邦的权力。

美国宪法是一部规定政府权限的法律，告诉了政府什么能做什么不能做，是给政府划红线的法律。

宪法和圣经的关系，可以用一个小故事说明：在美国，有次法庭辩论，律师对作证的国会议员说：议员先生，我想提醒你，是上帝赋予了你权力来捍卫宪法，而不是宪法赋予了你权力来捍卫上帝。

看到这里就呵呵了，偶当个总统容易吗？处处受掣肘，时时被监督，宣个誓还要像天朝小学生被老师留校罚读学生守则，偶才不干呢！于是就不约而同的找到这本倡导众生平等、人人自由的天书---《圣经》。

其实美国宪法不仅是人类第一部宪法，也是人类迄今为止最科学最高瞻远瞩的宪法。美国宪法诞生两百多年，除了补充了27条修正案，几乎一字未改，而且到今天完全适用。相对于某些国家五年一小改，十年一大改，不仅改得面目全非，甚至完全相反的状况要高明太多。

中国也允许出版的美国学生必读，值得一看。

矛盾江湖884888

因为必须只能是圣经啊

很多答主都是从华盛顿开始启用的传统论，或者说美国人是有神国家来论证，七师弟认为确实是有道理的，但是并不能从逻辑的角度论证这个问题。

1、首先这是一个宣誓就职，常规宣誓词如下：I do solemnly swear that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect, and defend the Constitution of the United States.

美国是一个注重实话国家，在这个场合，作为这个国家的第一公民和最具有权力的人，他的誓词一定必须是实话，同理还有法庭之上的证人作证之前，法官履职之前，因为此时法律已经无法保证一个人是否说的是实话了，能够佐证一个是否说实话的只能是高于法律的神性。

2、‘从哲理上讲，但凡是一个誓言，一定是需要第三方关系的，第三方的作用是什么呢？是能够客观评判誓言的执行情况，同时如果在誓言被违背的情况下，需要佐证誓言的违背。试想如果只是二元关系起誓，而起誓人和起誓对象都存在于二元关系之中，那么无论这二元关系是否共边，誓言都是无效或者无意义，因为没有第三方能够保证誓言的真实性和存在性’，在总统的起誓之中，总统和宪法是其中的二元关系，总统向宪法宣誓自己一定会保护遵守执行宪法吗？宪法是无法保证誓言的存在性以及执行性的，如果这样可以的话，那男女结婚就压根必要要神父了拜天地了，互相发发誓就好了；桃园结义也不用祭拜天地了，互相发誓就好了。

3、美国总统就职时发誓对象，从行文和语句上看，一定不是向法官发誓，也不是向围观群众发誓，因此无论是法官还是群众，都没有绝对的能力保证其起誓语句与其心灵的一致真实性，也无法从权力和法理保证誓言的真实性。而这段誓词，并没有惩罚措施，所以见证人一定不是法官和群众。再有，我们时常可以听到，总统誓言最后一句，一般要加上，so help me god. 我们可知，这段起誓是向神祗起誓，由神来见证自己说的是真话，否则会被惩罚，由神来保证自己誓言的执行，否则被惩罚。

七师弟

其实美国是典型的意识形态挂帅的国家，虽然不是政教合一的政治体制，但是基督教在社会政治生活中居于不可撼动的主导地位。

他们标榜信仰自由，却对穆斯林推行禁止入境的歧视政策，对中国企业在美国投资进行党派政治审查，在世界范围内输出所谓的普世价值观，颠覆不同意识形态和不同政治体制的国家政权。处于霸权地位的美国，永远执行的是双重标准。

俄罗斯作为以东正教为主（俄罗斯教民近2亿，约占东正教的近一半）的国家，长期遭到欧美资本主义国家的制裁打压，不仅仅是冷战后遗症。原来冷战时是社会主义阵营和资本主义阵营的斗争，现在俄罗斯与欧美国家同是资本主义制度，为什么北约还对俄罗斯持续打压呢？叶利钦任总统时曾经探索过融入北约的路线图，以失败告终。因为除了地缘政治、经济利益因素外，不能不说背后也有宗教和文化斗争的因素。

意识形态领域的斗争从来没有停止过，和平演变、颜色革命不断上演。意识形态的斗争，是政治经济斗争背后更深刻更本质的斗争。用一句通俗的话说，就是道不同不相为谋，话不投机半句多。

这就是我从美国总统手按《圣经》宣誓引发的思考。让我们更多一些文化自信、理论自信吧！

關鍵字: 宪法 文化 就职