无闻漠漠
两个半圣人的说法，似乎漏掉了另一个重要人物——孟子。如果没有孟子，孔子的儒家学说，仍旧只是停留在“仁”的自我修养范畴内，不会为世人提供“义”这个可以外化为行为的为人处世标准。孟子完善了儒家学说，在儒家历史上具有不言而喻的地位，这个“亚圣”之名也不是乱盖的。
王阳明的学术成就，主要是将汉唐时期就流入中国的佛学，以及道家学说融会贯通，演化出了一个“新儒家”。
佛学的主要功能是与人为善（善护念），只有良知是不够的，还要有智慧，所以佛学也可以说就是教人“智慧地行善”。王阳明的知行合一（良知付诸于行为）就是儒家式“善护念”。
儒家有一句“君子求诸己，小人求诸人”，什么意思呢？就是君子用道德要求自己，小人用道德要求别人。王阳明与朱熹最大的区别就在这里，朱熹的理学用道德要求别人，王阳明的心学是用道德约束自己。
评定“圣人”的标准是立德，立言，立功，修齐治平。王阳明和曾国藩三者皆有，孔子也曾为政，有过一些功绩。而孟子在“立功”一项上面不符合条件，显然这是后世儒者为王阳明曾国藩量身定做的评定条件。
儒家给人的印象一直都是温文尔雅，所以被认为是阳刚不足，而孟子的“浩然正气”恰好补齐这个短板。儒家的“圣人”标准原意是指具有完美人格的人，所以仅凭“立功”一项就把孟子排除在外实在有失公允。因此两个半圣人的说法应该是孔子独居一位，孟子、阳明曾公各居半位最为妥当。
霍大胜
以政治领域而言，中国历史上的圣人有两个：老子、毛主席。
老子曰：圣人无常心，以百姓之心为心。
毛主席说：全心全意为人民服务。
两者说的本质是一样的。只有全心全意为人民，没有一点普通人的私欲，才是圣人。
除此之外，还有谁能比肩？
什么圣人孔子、亚圣孟子，纯属扯淡。把儒家所有的理论，孔孟所有的言行垒在一起，能达到这个境界嘛？差的太远了。孔孟，不过是为了能当官，随口杜撰了一些应景的话而已。在当官发财面前，孔孟争相抛弃、违背儒家理论、儒家思想。
沧桑短笛
三个圣人，很多人睁着眼睛说瞎话。
老子，孔子，孙子。
前面两个就不说了，孙子号称兵圣。
孔子学说遵循秩序，而兵家则代表混乱。
中国历史30年一小乱，7.80年一大乱，二三百年改变个王朝。
孙子兵法三韬五略三十六计，对敌人行，对自己人也可以。
你以为儒家整人的时候不用兵法谋略吗？
有人说中国人坏。
其实中国人，你对他好，他就对你好。他感觉你在坑他，对不起，他比你还会坑人。
剩下那半个，有人说是王阳明，还有人说是曾国藩，他们都是没落王朝的人。
你要知道中国百家争鸣红利在宋朝就遗失殆尽，明清两朝已经将死不死，这两个人充其量就是鹤立鸡群，矬子哩拔大个，根本算不上什么圣人。
不是他们太好，而是周边人太差。
这两个人放到唐宋，真不算什么人物。
中国封建社会以孔子为代表的正面，以孙子为代表的反面，老子给你启智。
就这三个人是圣人。
在路上61281823
这个和当时的背景有关系。这么跟你说吧，孔子他的影响是最大的，再然后就是王明阳，王明阳带领了武界走向了巅峰，说王明阳是李耳我想也不过分，而孔子，教化世人成立了儒家。他们都是一个帮派的领头羊，一个曾国藩怎能与其相比。
