小螺丝01

一键代偿观点：女童家人的做法可以理解，我们不能对其过分指责。

事情简介：

7月13日，在宜宾珙县沐滩镇中山村，一名四岁女童在和家里的土狗玩耍时不慎被狗咬掉局部嘴唇，家人赶紧将孩子送去医院治疗。看着受伤的孩子，爷爷奶奶心里非常气愤，于是选择将家里养了10年的土狗打死。对此，不少爱狗人士纷纷出来进行指责。

从我个人角度来说，我是非常能够理解孩子爷爷奶奶的这种行为的，但是，我更希望的是我们社会所有人能够对狗有一种正常的心态。

爱狗要理性，爱自己家的狗就行

我现在真的是感觉有些人对狗的爱太宏观了，凡是看到网络上有些人给狗造成了伤害，那就必须出来为狗说几句话，这种心态真的很偏激。

说现实一点，这些狗有的人根本就没有见过，你爱哪门子劲儿啊？你怎么知道那是一条好狗还是一条恶犬？就拿这件事来说吧，自己家养的狗，把自家的孩子咬伤了，这明显就是一条恶犬，那么打死就是应该的。

并且，狗作为我们个人的私人财产，本来我们就拥有处置权，所以孩子的爷爷奶奶这样做也是合情合法的。当然，也有的人说这狗都看了十年的家门了，没有功劳也有苦劳。

但是，站在人家家人的角度来说，他们还养了它十年呢，现在却恩将仇报，显然是更可恶的。所以，任何事都是相对的，我们不能用过于偏激的眼光去看这些事。

养狗更要注意安全问题

就像这件事，之所以孩子会被狗咬伤，其实主要原因还是因为孩子的家人疏忽大意了。因为当时孩子的爷爷奶奶在院子外边干活儿，只留下孩子一个人在院子里和狗玩，所以才导致惨祸发生。

因此，这对于我们所有人也是一种警醒：无论是我们自己养的狗，还是别人家的狗，都一定要先把自身安全因素放在第一位。

毕竟，狗虽然被认为是通人性的，但是本质上还是动物，还是兽性更大一些。它是不可能完全领会人要表达什么意思的，他也不知道人有没有要伤害他的意图，所以只要他感觉对自己有危险那么它首先会做的一定是反击。

最后也是希望大家能够理性看待这些事，不要让自己的情绪占据了大脑，更不要对人家的事过分指责。

一键代偿

狗这个东西，根据个人，想吃就吃，想养就养。

首先，作为驯养者

1-你要对这种生物的个性和性格特征有个基本认知

1-它是有自我思维的一个生命体，会喜怒哀乐，听不懂人类的语言，无法做到全方位的沟通。不会全靠你的思维意志而转移改变

2-家中或自己实际情况是否允许养这么一个生物

其次，作为人类

1-食物链的顶端是人类看着屠杀中进化一路走上来的

2-好与坏，道德与丑恶是人类以自己为标本制作出来的，人类普世观。也可以说是人类对自己本性的一种掩盖和约束

3-事无对错，对于狗而言，女孩儿的某种行为威胁到了它什么事物，或者它今天心情非常差劲但它不会约束自己。对于人而言，狗伤害了人类，而且还是幼苗，这是不可饶恕的，打死也无可厚非。

所以对这件事，其实没什么好评论的。让大家因此事警醒，不要对什么都掉以轻心。

总之，一句话：那些来回表述上窜下跳站立场的，都是吃饱了撑的

伟2328103

关于这个宜宾女童被自家土狗所伤的新闻，我大概查看了一下，网络上基本都是同一篇稿子，连标点几乎都一样，没其他角度可以提供。所以这个回答我们就只讨论题目描述的内容而已，后续如何再看发展。

首先虽然打着码，但是还是依稀能发现这个孩子受伤的惨状，好在对于伤情并不想题目直接说的“咬掉”这么干脆。新闻稿中孩子的父亲说：“孩子伤得比较重，上嘴唇右侧被咬掉一小块肉，下嘴唇也被咬脱一点，嘴唇上还有咬穿的牙齿印。”希望这个小朋友能尽快回复健康，伤口能顺利愈合。

下面说正事，先说这个孩子被自家养的土狗咬伤的事情。

根据孩子的父亲所说这只伤人的狗是家里用来看家护院的，为防止家狗咬伤孩子，所以平时拴在猪圈房里。所以虽然家里有大大小小3个孩子，但是孩子们很少和狗一起玩，

我觉得这个孩子的父亲应该是没有说谎的，在我国农村这样的情况很普遍。而孩子被咬伤的是因为爷爷奶奶在拴狗的房子后面干活，小孩子就在一边自己玩耍，而后忽然听到孩子的哭声，才发现孩子被猪圈房里的狗咬伤了。

这个事情如果不是自己家狗干的，那么不管是孩子去惹狗的，还是狗没拴伤了孩子，有些人就肯定开始叫嚣了。比如“狗主人该死啊！”、“狗主人要负责整容、精神损失费啊”之类的。

再说说家人愤怒打死狗的事情。

这真没什么好说的，就是泄愤嘛，总不能也不敢对没看好孩子的老人发火吧，那这个火怎么宣泄出去？肯定是直接的罪魁祸首啊。

而家人愤怒打死狗我只能说这个举动不意外，这个举动的原因也不难“理解”。不过按照目前的情况来看，发生这样的事情后这家人和一些人得出的结论就是“家里的狗会伤害孩子”，而不是“如何避免孩子受伤害”，这是在根本上就有区别的两个事情，本末倒置都快变成一些人的本能了。

最后我说一点闲话，我总有刚结婚的同学、朋友什么的想养只狗，然后找我问养什么品种好？我一般都会劝最好不要养，因为很多人真的“不会养狗”也不适合养狗。尤其是家里有孩子的情况，为什么有些国家的孩子都跟狗那么近亲，依然身体素质、健康状况比亚洲人好，我们的孩子从小被教育远离狗。这是说不清楚哪对哪错的事情，跟太多原因有关了。所以我一般对于想养狗，又没经过深思熟虑的人，我都是“劝退”的。

就跟几年前那只加拿大的金毛拼死缠斗美洲豹救下自己的小主人一样，那只金毛可能证明不了每一只的狗都会为了主人豁出性命，这只伤害了孩子而被杀死的土狗也一样证明不了狗就是有些人说的那样的。

豆花奶爸

首先。这个问题涉及近些年网络敏感的话题。涉及到爱狗人士和吃狗者（也不一定吃狗肉，笔者在这里指不喜欢狗和不喜欢养狗人的群体）的网络争议。所以。鄙人为了防止不必要的麻烦和评论区下的腥风血雨。尽量以直接列举实例加说明的方式回答。最大限度避免我个人主观因素的影响。

首先。女孩被狗咬伤。这件事也不能完全怪狗。因为狗不懂人类社会的规则。它的祖先是狼。有些时候。当它认为它受到攻击或挑衅时。基因告诉它立刻用它最强大的武器。撕咬还击。这就是它们的规则之一。别说被狗咬伤。我们老家连狗吃婴儿的事情都有。毫无例外。这些狗都被事后失去理智的主人残忍杀害。似乎是一种报复和发泄。但这种报复不能完全认可。狗主人也应当反思。自己本身对狗就缺乏应有的防备隐患意识。比如狗会不会吃婴儿。会不会一时情绪不稳带来灾难从而咬伤人。这只狗携不携带狂犬病毒。当然。很多中国人是没有受到过类似西方发达国家的公民饲养宠物的安全常识教育的，对宠物狗的安全隐患意识仅仅只是别让它咬客人。所以。我国相关部门。应当加大力度对我国尤其是农村地区养狗家庭的安全常识教育并落实检查效果。这才是解决惨案的根源。毕竟你很难和狗去谈人类思想教育。不如先解决人的隐患意识。比如电不能控制自己的伏特大小。但是人可以经过安全教育尽量避免触电。难道因为家里电死了人就不用电了。因为狗咬伤人就要对所有狗杀害也是不可能的。但是如果是泄愤。那女孩的父母做的对。毕竟狗只是一种和自己毫不相干的动物。但是自己的女儿就是自己的心头肉。这一点不值得谴责。就好像家里电死了人骂一句老天爷我x你娘是没问题的。而且女孩父母还提及女孩和狗没感情。且不管是真是假。至少他们意识里是考虑到泄愤的后果会不会影响日后。防止了冲动是魔鬼这个现象的发生。这一点我们没有值得责备的。

其次。西方发达国家宠物养殖的规章制度确实十分完善。甚至已经发展的相当成熟。美国部分州甚至有宠物家庭户籍制度。但是尽管如此。美国仍旧把控以人为本的底线。这个以人为本是什么？举个例子。如果一个狗在法律程度上咬伤一个人。那么不管这只狗有没有狂犬病。不管咬伤者什么身份（哪怕是越狱犯和小偷）。不管狗主人同不同意（甚至不在乎咬伤者是否谅解）。不管出于什么原因（就算是狗被挑衅）。那这只狗都会立刻被走程序被法律执行安乐死。人性化的是，允许主人在生物隔离情况下陪伴狗走过最后一段时间。允许喂食安乐死。协助狗主人安葬死狗。甚至定制狗棺材。有条件可以做成标本。从中可以看出。美国法律十分人性化且相当尊重狗的生命。但更尊重人的生命。即以人为本。不超越突破人生存利益的底线。这只狗咬伤人。它就是一只危险的物品。犹如失去控制的机器人。应当立刻清理。只要对人造成危害。它就有必要消失。而且是强制性的。以此类推。我国部分爱狗人士要求人抵狗命。包括截停车辆在内的行为就在挑战以人为本底线。原因在于。一个人承担的义务和应享受的利益和狗承担的义务和享受的利益在人类主宰的地球无法划为等号。

74281

每次看到这种新闻就特别痛心，这还是自家的狗。每次都是站人类这边，一起大喊打死。不然就是狗粉。

咬人的狗通常都应该安乐死，特别是成年狗，有攻击倾向无法调整，在人类社会就没有生存空间了。养狗是因为有用，或者陪伴，不是养个危险的杀手。

但是回过头来说，狗狗的教养不对，成为问题狗到底是主人的问题，这只狗明显没有把小女生当成主人，而当成了它的下级，或者在等级上对它有威胁的动物，不是主人。养狗，不是喂饱就行，得管理，教养。生活在人口密集的城市更应该如此。但很多养狗人负不起这个责任，只养不教，不约束。狗就是狗，有它的本性，但一出问题就打死狗是不解决问题的。就车祸那么多，是不是要把车都废掉呢，从此不开车就彻底安全了？人之间的伤害一直都那么多，是不是要把人这个种类都干掉呢？活着本身就是一种风险，难道不活了吗？当然不是。

狗狗伤人这事也一样，错了就处理哪只狗，主人应负法律责任，而不是杀了所有的狗而后快。这种想法就和所谓的狗粉一样，只要是狗就是好的。狗的一切都要爱，要原谅。爱它，就好好养它，好好教育它，让它成为一只好狗。

看过《狗狗心事》那本书，作者是位训狗专家，即使是她，有遇到过一只问题狗，当时她生活有些问题，忙于应付，对那只狗看管的不够，有邻居投诉过狗狗去农场捣乱，后来那只狗攻击了她的女儿，留下了永久的伤疤，她把那只狗安乐了。后来她反省自己，一直有些内疚，因为自己的疏漏造成的女儿的伤害和狗狗的丧生。那是只边牧的串串，当是亲人温和的狗，最后却是这样一个结果。和我们这时网上很多人不同的是，她看到问题的所在，而不是把责任推给狗，后来她成为一个训养狗狗的专家。

如果没有正确的教养，任何动物都可能伤人，跟人生活在同一空间的狗尤其如此。但这始终是人的问题，人需要承担的责任。

现在生活好了，养宠物的人多了，狗狗伤人的新闻也多起来。因为很多人只养不教，主人自己的素质不过关，自私放纵，不顾公德和他人感受，养出的狗行为也必如此。解决狗狗伤人的办法是约束养狗人。如：法定必须打疫苗，绝育，外出牵绳，狗狗伤人按人类的故意伤害罪去法办主人，弃养、虐待做相应处罚。逼迫主人负起责任来。等等。这是件人和狗都受益、有更多保障的事。

人类是狗狗的主宰，每一只狗都是有主人的。养它，就要为它负责，看好它，让它成为朋友和伙伴，而不是小野兽。

第一个水边的海伦

狗再金贵，也是狗。人再卑微，也是人。全世界的狗加起来，都不抵一个人类的生命尊贵。狗无非就是一种家畜，它的作用是牧人的生产工具，或者给人类消遣解闷。也就是说，狗的价值，就是【工具】和【玩具】。只不过是高级一点的工具和玩具。

狗有生命，所以出于珍惜生命的原因，我们没有必要去虐杀狗。但是，如果狗犯了错，特别是对人类造成了严重的肢体伤害这样的重罪，人类完全有理由杀死狗。因为，人类完全有权利随意处置自己的工具和玩具。

何况，狗一旦咬伤了人，就会养成攻击人类的习惯。今天狗咬伤了第一个人，如果不处置，就会明天咬伤第二个人，后天咬伤第三个人，大后天咬伤第四个人。狗只要咬伤一个人，就可能威胁一群人，给公共安全带来严重隐患。

我也爱狗，前前后后养过不下于20条狗。但是，如果我家的狗咬伤了人，我会毫不犹豫的把狗处理掉。狗威胁人，这是不能被允许的。

怀疑探索者

狗，很多的是不咬人的，有的狗一生都没咬过人，可有的狗在特殊情况下还是咬人的甚至吃人。现在的狗密度大，到处可见大小不一，各式各样的狗，还有猫等宠物，再加上被主人抛弃的又变为流浪狗的狗，到处可见，并且自由繁殖，只要有一个带狂犬病毒的狗或猫就会大面积的传染给其他狗猫，而有的狂犬病毒携带者他的潜伏期比较长，典型的发病症状表现迟，这就有更多机会传染其他狗猫甚至人类。人不一定被咬才传染，只要皮肤有破损，哪怕很小，接触狗的舔过或排泄物照样得狂犬病，打狂犬疫苗不是百分之百可放的，一但确认狂犬病必死无疑。本来很乖的狗也突然咬人，哪怕是主人或平时很爱牠的小孩，牠也咬，因为牠被传染了狂犬病，大脑不清醒，像疯子一样乱咬，打牠牠好像还感觉不到疼痛，因为牠缺实疯了。这样的狗也活不了几天，可在死前会咬死咬伤许多狗或人，更可怕的是被咬的人或狗也被传染，还可传染给其他的人或狗猫的。为了人类的安全比须尽快杀死牠，没有能力的马上报警，叫警察或特警来帮忙，报护好自己和他人。有的狗是下崽后护崽咬人，有的是因天气太热或不高兴就咬人。陕南有两只被拴着的狗把主人的头和脖子都吃完了，还不知道是哪个狗干的，也不知道是人得病倒后被吃的还是直接咬死的，最后警察击毙了这两只大狗。要治本得从头从严抓起，养狗无可厚非，但也倡议少养狗。警察不可能来管狗的事，他们有更重要的事要做，把管狗的事交给城管来管，分片包干，责任落实到人，先清除流浪狗猫，再管理有牌有证的狗。对流浪狗逮住上交有奖励，对有流浪狗猫长期存在甚至繁殖的，责任人应受到罚款，做的好的应受奖励。对私养犬类国家早有规定，要把细则公布在狗多的地方，净化环境。

南中巷

四川宜宾四岁女童被自家养的土狗咬掉嘴唇，家人愤怒将狗打死。家人的心情是可以理解的，狗只是一个家畜而已，而小孩是无比金贵的。家养的小狗竟然将自己的小孩咬伤，那要这样的狗还干什么？连恼带气，所以一下子将狗打死，也是在情理之中的。

狗虽然很通人性、很可爱，但是有小孩的家庭最好不要养狗。因为狗毕竟是动物，不能够保证其不会做出伤害家人的事来，并且狂犬病也非常可怕，养狗是有一定危险的。

另外小孩子一般都喜欢小动物，不知道防备也不知道怎样对待动物？所以有时候打狗、逗狗就有可能激怒狗，被狗攻击，造成不应有的损害。另外小孩子也没有防卫和躲避能力，被狗撕咬也无法摆脱。

即使像有些人所说的土狗从来不会咬主人家的人的，但是你不能保证狗与小孩玩耍的时候不会误伤小孩，所以说建议有小孩的家庭还是不要养狗。

另外发生这件事情与大人也是有一定关系的，一是大人没有管理好狗狗，让狗狗随意乱跑乱咬。二是大人没有看管好小孩，对小孩监护不力。

希望大家能接受教训，引以为戒。

法重情深

对这个案件个人不做过多的评析，仅仅就养狗这件事说点自己看法：

1、我看过忠犬八公的故事，也看过警犬的忠于职守、导盲犬的尽心尽力。当然也看过恶犬伤人，咬伤他人的新闻，就好比这个案件中的土狗咬伤自己家里人一样。但是我想说不要扩大这种事情当中任何一方的范围，就好比本案中土狗确实咬伤了小孩，被打死我也没什么可说的，幼童家人的心情可以理解。但是这并不代表狗就一定不好，相反也不是所有的狗都值得我们信赖。

2、喜欢动物是好事，但是不建议每个人都养狗，因为客观的说很多人养狗是为了排解寂寞或者纯粹的跟风而已，根本没有养狗的条件和耐心，也没有调教狗狗的能力，导致意外事件不断发生，促成了人们对于狗的反感情绪逐步增加。而且确实有部分饲养人根本不遵守养狗的相关规定，导致自己饲养的狗严重干扰了别人的正常生活，所以对于此类人，我认为你如果真的爱狗，就不要养狗。

3、爱狗人士也好，烦狗人士也罢，我们必须承认一个事实，狗是动物其不可能像人一样能够完全控制好自己的情绪，更何况即使是人还有控制不住自己的情绪伤害亲人的新闻发生，更何况狗呢？所以作为我们既要认识到狗作为动物潜在的本能具有一定的危险性，也要认识到狗作为驯化这么多年的动物，只要个人调教得当的情况下，依然可以给我们的生活带来很多的便利。所以无论哪一方，都不应该“己所不欲，强施于人”，两个群体之间应当互相尊重，互相理解，各自守住自己的底线，我想基于此人狗之间才可能相处的更加和谐。

麋鹿说法

首先，衷心祝愿受伤女孩早日康复!并且在社会各界的关心和帮助下，尽早走出被恶狗伤害的恐怖阴影！其次想说:咬伤女童的土狗，打死活该；而受伤女孩的父母，更应该被打屁股——出了如此严重事故，“伟大”的父母亲，你们当时在干什么？请问，有多大的事情，比你四岁孩子的身体健康和生命安全还重要？事后打死不会说话的狗，等于嫁祸于畜生，这样的父母，这样的狗主，我鄙视，十分鄙视:

第一、疏忽幼儿监管。自家四岁的小女孩，和一只大型土狗搁在一起，父母居然不加任何看护，说你们客观上是放任恶性事故发生，一点都不为过！

第三、父母必须为自己的不称职承担后果。

第五、惩罚不称职者是为了警醒世人。惩罚失责父母的目的，不仅仅是要对不负责任的父母进行必要的教训，更主要的是要通过此事件警醒全社会:保护幼童，万万不可大意，否则，不但会给家庭带来无妄之灾，而且，失责者可能还会有牢狱之灾！对此，您会持相同的观点吗？

關鍵字: 女童 咬掉 宠物