杨钦兆
黑洞，有三个不同的理解。
第一，爱因斯坦黑洞。
爱因斯坦之所以认为有黑洞，是因为他要解释宇宙大爆炸，所有的物质终究要互相吸引，由于引力巨大，别说什么原子，就是空间也要被压缩弯曲，最后的结果就是出现一个个黑洞，这些黑洞在互相吸引，又组成一个个超级黑洞，就这样宇宙所有的物质都变成一个大黑洞，按照他的观点，这个大的超级黑洞就是宇宙大爆炸的奇点。
这个就是宇宙的呼吸说，虽然他几乎完美的解释了宇宙大爆炸的前世，但迄今没有发现宇宙有收缩的迹象，所以呼吸一说并没有得到更多的支持。
另一种就是霍金黑洞，霍金认为黑洞不断的产生，也在不断的蒸发，最后这些黑洞会逐步消失，同时物质也在不断的产生，就得恒星死亡，新的恒星产生，一个最典型的例子就是我们的太阳系，我们太阳系就是几个巨大的恒星爆炸的结果，但是它们并没有留下什么黑洞，而是产生了一个新的恒星和行星。
第三，就是漩涡说。
也有人认为所谓的黑洞其实就是宇宙漩涡（虫洞），它会在这里吸引各种物质进入，然后从另一个地方喷出，这个现象在研究银河系得到了证实，银河系中心在不断的形成黑洞的同时也在不断的喷出物质，因为喷出的物质含有大量的反物质，又被称为宇宙尘，宇宙尘所到之处一切物质瞬间消失，然后重新合成各种粒子。
以上的黑洞说都涉及到宇宙的起源，其中宇宙大爆炸最不靠谱，毕竟不需要整个宇宙都归到一点，质量沉积到一定程度就可以重新开始，对吧。
观上灵云
黑洞概念的提出并得到很多人的认可是一个错误理论的上位，是人类科学的悲哀。并不是说宇宙绝对不存在一种“黑黑的洞”，而是说不存在由于质量超级大引起的超级引力而形成的黑黑的洞。这两种黑黑的洞存在着本质的区别。而后者如果存在这种黑黑的洞是由一宇宙真空局部空间，物质极端稀薄，对于外界存在超级的引力，和形成的连光传播的物质介质基础都没有（光传播一定要有介质），这种黑洞是因为物质含量稀薄而造成的光无法传播的现象应该存在。而就算有这种黑洞，但人类已经观察到了吗？现在还没有观察到。
说回现在的“黑洞”概念，爱氏和霍金提出黑洞的是一种思维打结，哗众取宠的幻想，跟随一起复印狂欢的却是一些生活无聊，没有正确科学基础，幻想成性的人。喜欢未经证实的事情，想下面的东西。比如喜欢想像黑洞里面都情景，怎么时光倒流啊，虫洞啊之类的……
科学小舟
感谢邀请。这个问题的提出，建立在对“黑洞”这种理论或现象简单和机械地认识基础之上的。不要把“黑洞”简单理解成磁石一样，“吸引”这个，又“吞噬”那个。“黑洞”没有那么简单，它其实是一个相对特殊的运动的物质和时空。
原子进入黑洞事件视界边界以内还能不能存在，要看你是站在何种立场（或参考系）下来认识了。从“黑洞”视界外围的观察者角度讲，原子“跨过”了事件边界，对于这个世界已经没有现实意义了，因此可以视为不存在了。但从原子自身立场来看，原子并无改变。对“黑洞”事件视界内，将会相对有一个从“无”逐步创生一个原子的过程，就类似于我们看到的宇宙“大爆炸”创生世界的过程。
物质进入“黑洞”，我们可以类比水中的漩涡，漩涡是周围水螺旋运动形成的，漩涡本身没有吸引力，而是水加速螺旋运动的结果等效视之漩涡对周边的水有“吸引”的作用。远处观察者视为水被漩涡吸引而吞噬，而水进不进入漩涡依然是水，只是经历了一段特殊的加速螺旋运动。只不过“黑洞”相较之水中漩涡，周围物质运动的程度更加剧烈，达到了某种速度的极限。
这是我个人对于“黑洞”的理解，不知对您认识和理解题目提出的问题是否有帮助。
笑看风起云涌花谢花开
Black holes, there are three different interpretations. First, the Einstein black hole. Einstein thought there were black holes because he wanted to explain the big bang, all the matter would eventually gravitationally attract each other, not to mention the atoms, space would be compressed and bent, and the end result would be one after another
