富德集團---魏昭
這個問題很難有一個準確的回答，因各人的家庭處境不一，根據你敘述的你家有三個孩子，大的四歲小的兩歲，作為一個小家庭來說，這個時期是最難過的，因孩子要人照管，家裡還要生活，一般的上班族，小家庭是沒有多少經濟存餘的，並且有的還要每月付房貨，如果不出去打拼，不去上班掙錢，是難以維持生活的。
但孩子幼小，必須要有人看管，家庭又不能沒有收入維持生活，根據你的敘述，媳婦是跟你吵幾架之後，才非要你在家裡照看孩子，她要出去打工掙錢，也許在有些地方你可能做得不夠，包括言談舉止，或者對妻子不夠關心理解，一家只要有兩個孩子年齡相差不大，就相當難帶，整天大的哭小的鬧，你家三個孩子可想而知，妻子就更辛苦了，很有可能得不到你的體諒，相反還會聽到一些難聽的語言，心都涼了，所以睹氣提出要丈夫在家帶孩子。作為女人，都有自然的天性母愛，自己的孩子交給他人照看，一般她還不一定放心。
見於你家的現實，必須得有人在家裡，過去是男主外，女主內，但現在不同了，男女平等，在家庭中權利，地位是一樣的，實踐證明有的女人出去掙錢門路多，掙的也比男人多，就你的現狀，夫妻之間要心平氣和的商量，究竟誰出去掙錢有利，內中都要有一個人出去，只要對家庭有利。
也可以兩人都出去，家裡請雙方父母照管，或者付一定報酬請保姆照看，總之只要夫妻和諧沒有解決不了的問題，在這裡沒有準確的方案告訴你，根據你家庭的實際情況夫妻商量著辦吧。
不忘青春18魏良成
謝謝悟空邀請！男人該不該在家看孩子，這的確是一個不小的問題，它涉及到家庭幸福、社會穩定、子女教育，等等大是大非的問題。我從以下幾個方面談談我的淺見：一、從天賦分工看，女人有看孩子的天賦，應該在家看孩子，而男人沒有這方面的天賦，是不應該在家看孩子的，咱們中國的傳統“男主外女主內”就是這個道理，這並不是高低貴賤，而是分工不同而已，就如手和腳一樣。都是上天定的“人道”，是不可違反的；二、雖然“人道”是天規，不可違反，但可以靈活變通、運用。因為天規的目的，只是為了認人更好地生活，而不是死板教條坑害人！如：妻子是領導幹部，而丈夫是文盲殘疾，“男主外女主內”顯然對這個家庭行不通，更沒有益處了！這時候當然可以根據情況變通，誰在家帶孩子對整個家庭有益處，就由誰來帶，不必拘泥於形式！三、每個人都是父母生的，每個人既需要母愛，也需要父愛，無論誰在家看孩子，如果沒有愛，都是有害的。正常情況下，雖然女人應該在家帶孩子，但男人不能因此不把愛傳遞給孩子，女人也不可認為在家帶孩子就是愛！綜上所述，沒有愛，誰在家帶孩子都是痛苦或災難，有愛，誰在家帶孩子都是幸福，更是天堂
在天涯18
一個完整的家庭必須有人主外有人主內，哪怕是請保姆或者請老人來幫忙，無論是男人在家或者是女人在家，都必須得到應有的尊重，也必須承擔起應有的責任。在外的要養的起家，在內的要把家裡打理得井井有條。只要雙方根據自身條件協調好，誰主外誰主內都不是問題。
紙上談兵論人生
謝邀，這看情況去吧。和夫妻分工的問題。
也有女人偏激問題，我就很好的例子。我比較寵妻，妻子也變得比較慵懶，公主病很嚴重。上個月生了寶寶。在母親照顧滿月後回老家了。妻子一個人根本就帶不了孩子。她不會一個人給寶寶洗澡，我要幫忙。她不會一個人邊幫寶寶擦屁股換尿布，我要幫忙。寶寶經常夜醒，一來二去，人變得精神不好，所以寶寶換洗衣服 都是我洗的。地也是我拖的，飯也是我做的。 而且，白天我還要開門做生意，趕集時擺地攤。但是這樣被拖住，我還怎麼賺錢給寶寶買奶粉？
和妻子也商量過這問題，但是妻子依賴性太強了。反咬說做爸爸的都是撿現成的做，沒付出一點努力。其實我真的很想說，喝奶粉的話，做飯，家務，帶孩子我一個就可以搞定，你只要負責賺錢就可以。但是這話我不想說，不是我怕老婆，而是我不想麻煩。女人無理取鬧真的是很煩人的。
好奇的鐘大叔
謝邀請! 有些職業適應男人，有些職業適應女人，這與男女思維方式與生理因素有關聯，現在有眾多家長對配備男教師幼兒園羨慕不已，男性果敢利落，邏輯性與幽默感，不僅滿足小孩身體需求，更重要是心理依賴，以致小孩興趣更全面發展，我很認可這句老生常談一一興趣是最好的老師，只要培養女性柔性與細緻，男人更適合帶小孩，儘管如此，男人主內比例確實很少，接近鳳毛麟角，世俗眼光有時是不容忽視的傷害，其心理需承受何等壓力? 這也是不容樂觀的社會問題，當然女性有男性的特性即中性潛質，也是帶小孩不二人選，再者經濟來源的豐盛與穩固對小孩培養是重要環節，建議，看誰穩定且掙錢多主外，反之主內，主外的一方協助帶孩，小孩健康的成長，需要父母共同參與更佳，當然，投入精力有主次之分，望你們權衡利弊，以和諧的方式去酌情處理!
虓周
這個問題很有意思。
現代社會提倡的是男女平等。男主外女主內只是一個慣性說法，更流行的做法是誰有能力誰上。家庭的和睦與否其實是建立在互相遷就的基礎上的，如果女人出外工作能賺更多的錢，給家庭更好的支撐，那麼男人為什麼不能看孩子做飯呢？
我見過最牛的一個女人，總在創業，做幾年做大做穩了之後就甩手給丈夫管理，自己又琢磨別的路子去了。我看來這樣也挺好，有能力的開拓，沒能力的守成。
愛答題的蝸牛
夫妻有了孩子，自然是好事，但是小孩需要父母的精心照料，細緻的關心，讓小孩健康的成長，到底父母誰來做主力來承擔這種家庭帶孩子的義務呢？這還須看夫妻二人的協調，由於各個家庭有各個家庭的具體情況，這個問題千差萬別，依我看還是夫妻之間商量一下，是男方帶孩子的優勢多呢？還是女方帶孩子的優勢多呢？我想還協商為上策。
貽生
謝邀！男人是不是應該在家帶孩子？這個問題很多男人都會說不。並非是不想帶，而是男主外女主內的舊封建習俗根深蒂固。若一個男人在家帶孩子，難免會遭人白眼與閒話，被認為沒本事的男人才會守在家裡。如今時代不同了，很多女人現在出來工作，男人反而在家帶孩子，尤其是農村女人，她們有吃苦耐勞的精神，讓男人在家帶孩子的同時，家裡的田地也打理好了，不會荒蕪，畢竟一些農活需要男人去幹才會幹好。
都市也有不少女強人，不願做家庭主婦，不願向老公伸手要錢，自己工作，自己養活自己，這種強勢的女人，要麼讓老公在家帶孩子，要麼家裡請保姆。夫妻不管誰帶孩子，都是為了這個家，我們沒必要有大男主義思想，認為男人在家帶孩子有損顏面。一個優秀的男人，他不只是一個好丈夫，在妻子面前能屈能伸，他更是一個和藹可親的好父親，能在家裡多陪孩子成長，讓孩子感受到父愛其實比起母愛毫無遜色。
桂林榮子
歷史告訴我們，男人在家相婦教子，似乎有些不妥。不是不行，而是一種世俗觀念上的障礙，容易引起家庭糾紛，並且容易被女人“另眼相待，”我想，男人還是有自己的一翻事業比較好。
男人嗎？總要學會擔當，看著別人的臉色吃飯，那日子不好過。
就是女人，我都不想，日出而坐，日落而息。更何況，看護孩子並不是一項簡輕鬆的事，比上班還要煞費苦心。
走出去，對於男人們來說，更實際，更有意義。
雨露潤無聲28696
男人是不是在家看孩子，為什麼？說說這個實際問題！男人是應該在家看孩子，可為了工作不得不能照顧，那就得請別人看管，我說真的很不放心。如要有點差錯太可惜！你還不能說什麼？只能把耽心放在心裡都是為了工作！那男人是不是應該看孩子？我覺得太應該？這個問題應該兩個人的事，由兩個人商量解決！或是請保姆或是上託兒所。兩個人有長遠打算，為什麼？不就是為了革命工作嗎？要是男人在家看孩子那可好了？我太輕鬆了？上班多累呀？天天的繁忙工作，真不如在家看孩子！可收入靠什麼呢？還得靠工作有可靠保障，如今孩子已大，培養上大學收入可觀，這就是兩口子當初最好的商量結果，朋友們一定兩口子有事商量好，不要一時糊塗，天天吵吵鬧鬧，要解決實際問題！為培養下一代而努力奮鬥！謝謝悟空問答！欣賞三口之家：
