杨承彬
第一是传统，以前都是父母出彩礼钱，只是彩礼钱少，没有那么招人注意。父母对儿子尽的责任，娶了妻子了就算完成了，以后独立。就算养儿防老中的“养儿”一截任务完成了，剩下的就是儿子养老人老了收回报了。。儿子有儿子前提得有老婆，儿子有了儿子，那么儿子有养老的人，从更确保爷爷辈的养老没有问题，这算是长远投资。第二是娶儿媳妇早，儿子不可能有钱，而都担心不早娶以后难娶，都要早娶，那就父母出钱呗。同时也作为公婆看重媳妇的表现，表明态度。公婆媳妇关系的良好开端。第三传统来说彩礼是给儿子媳妇，以后独立生活的物质基础。并不是单纯给媳妇，或者媳妇娘家的，不然为什么有嫁妆（拿彩礼钱买的家具家电被子）一说？有些地方不一样那是个别现象。其实现在的高额彩礼，其本质还是媳妇这方要求以后生活环境物质质量的一个高度的体现，一般还是多少彩礼钱置办多少家具家电其他生活用品，没有几个是留娘家的，有的人家娘家还有陪嫁呢？只是有些人，夫妻俩真是提高了生活消费水平，钱就那么花了，而忘记了这钱是不是财富累积，是不是借的。而有的公婆害怕媳妇觉得自己家穷，不愿意和儿子过日子，不会告诉媳妇彩礼钱是借的，媳妇不知道是借的，她就花了消费了，而事情结尾又怨恨彩礼钱多，媳妇乱花，对于媳妇来说也是有些委屈的。而有的公婆崩得住，债不说，自己还，也不怨恨；有的人崩不住，债不说（怕媳妇不和儿子过，不说），怨恨媳妇。如果说给了多少彩礼办了多少嫁妆回去，公婆就不应该怨恨媳妇，肥水还是在自己家，难道不是整个家庭的人在用吗？整个家庭的生活质量提升吗？像过去，就那些70后结婚，多数人也是借钱置办的彩礼，但是媳妇一娶进家来，三四个月，半年就分家单过，就会告诉欠债多少，多少你们夫妻俩还，你们分家单过。现在没有几个公婆敢说欠债多少，最少在没有生孩子前不敢，有的是还清了才说，就怕媳妇嫌弃穷跑了，可没有钱折腾再娶。高额彩礼的矛盾点，不是因为彩礼高昂，而是花钱得来的物质享受不着，还得看着他人享受，自己还得还钱，自己的利益是养老还很遥远，而媳妇儿子这边还继续有要求要父母付出（有钱的人家怎么时兴，没有钱的跟风，苦了没有钱的），还债压力就大了，而媳妇立马怀孕生子都得父母出钱，受不了，而父母年老担心自己的能力还不起，想轻松些过日子，这是一种消费观冲突，承受压力的能力，赚不到钱很容易崩盘。有的人家，媳妇娶进门紧接着怀孕生子，生活费包了生孩子费用包了，彩礼要是欠个六七万，普通老父母没有个六七年还不清。第四，家庭作为整体，而不是个人作为整体，有的人家儿子赚了钱了由父母保管，一般能出彩礼的一半，但说是父母全出的，对于媳妇来说，那就是一种不是规矩的规矩的意识，一种契约一样，您得养人家老，您得对人家好，人家付出了。要求高额彩礼的本质是，有良好的物质基础，说难听一点就是媳妇不想自己赚自己省，想轻松一些过日子，打个比方就是不想练号，不想从第一级开始打，想享受级别高的技能。因为物质差别太大了，就算在农村物质差别也不是几万的差距，而是十五万，三十五万的差距。男方父母也是想过轻松安稳日子，不想还债，同时思维僵化，不会利用某些平台（比如买车用车贷，只知道全款，不知道借力），但是贫富差距大，姑娘少，时代这么兴能怎么办？不想传宗接代了？
359一阵风
对彩礼，人们对此褒贬不一，既可认为是传统，也可认为是陋习。农村比较盛行，是新人结婚必不可少的环节，甚至双方为了彩礼产生矛盾，连婚礼随时都可取消。而城市里则比较淡泊彩礼，男方表下心意即可。至于彩礼钱为何一定耍男方父母出，我想这是跟为什么婚房大都由男方买同一性质的问题。婚礼都准备得七不离八了，父母不想因为彩礼问题影响儿子的婚姻，所以不管有无能力，只能硬着头皮上，这种带着赤裸裸金钱利益关系的婚姻，以后的婚姻之路不会一帆风顺。
188502
中国几千年来一只如此。生儿子就要给儿子娶老婆。建国后有几十年结婚没什么彩礼，那时人都太穷。改革开放后彩礼又兴起来了，现在愈演愈烈。养儿子的家负担真重。越穷的地方结婚越早，儿子还没多少挣钱的能力，所以结个婚全靠父母。
红珊瑚me
中国传统观念：儿女在成家之前都应该完全听从父母亲及长辈们之命！长辈们及父母亲们都有其责任范围的！有条件的也都应帮助其成家立业！（当然得孝顺的儿子女们！）没条件而是其有本事的例外……所以彩礼及嫁妆一般都是两个家庭的事情！
自由凤凰123
不是现在，而是几千年一直如此。起源是中国古代的统治者出于增加人口和保证人口不随意流动以增强农业生产和社会稳定的需要，用“不孝有三无后为大”给国民洗脑，从此男人自出生起就肩负“延续家谱”的重任。而嫁娶之间，有了“女家辛苦养大的闺女却给了男家传宗接代，岂不要补偿？”的含义，这是彩礼的原始意义。而延续家谱既然是家族使命，父母当然责无旁贷。新时代男女平等，女人有自决权而非生育工具了，彩礼已不合时宜了。
