婚后男方拒绝上交收入,算不算没有责任心?

时代杂志年度风云人物


6月6日

首先,婚姻是需要两个人共同经营的。

男方在婚前能够做到全款买房买车,也愿意将女方的姓名加上,说明男方是有着共同经营家庭生活的能力和承担的。交不交付收入并不能作为衡量一个男性在婚姻中的责任心的标尺。

其次,应不应该将收入交给女方。我觉得要区分不同的情况:

1. 如果婚后属于男方工作,女方做全职太太,那么男方应当从收入中交付足够家庭日常开支和女方生活所需的数额。

2. 如果婚后两人都在工作,那么应当视具体情况按一定份额或者平均共同承担家庭支出。这种情况下,最好是设立一个共同账户,两个人将收入一部分存入其中用以支持家庭生活开支。而且,对于这样的情况中承担较多家事劳务的一方可以少承担金钱负担。

即便是结了婚,我们人仍旧是独立的个体。

作为一个职场人士,手中必然是需要有一定可支配收入的。退一万步讲,一个男性即使结婚,在支撑家庭开支之外,理应保有部分收入供自己使用。结婚不是女性放弃一切成为一个“煮饭婆”,也不是男性失去个人所得的全部支配权,变成女方和家庭的钱袋子。

家庭的发展与男方上交的收入没有绝对关系。

这世界从来没有规定说,钱一定要在男方手中也没有人确定无疑的说婚姻缔结后,钱只有被女方掌控家庭才能越来越富裕和谐。交付收入并不是衡量标准,试想一下,一个每日浑浑噩噩,月收入只有两三千但是会把钱都给你的丈夫和一个头脑聪慧、收入殷实,为你着想和主动承担家庭开支但是会保有自己的部分收入支配权的丈夫,谁才是对这个家庭、对你个人有责任心的那一个呢?并且,如果男方在婚前能够买房买车,说明商业头脑是不错的,这些收入在他手中,为家庭创造更多收入可能性不是更大吗?

如果说是担心离婚,那就更不用想太多。他交或者不交,婚后所得,能够认定为共同财产的还是共同财产,属于个人财产的还是个人财产。

题主不妨好好考虑下。


刘辉律师



婚后男方拒绝上交收入,算不算没有责任心?我看应该是吧。

在一个家庭当中,男人应该是主要的财富创造者。自古以来中国就有男主外,女主内的传统习俗,男人挣了钱后交由老婆掌管。在男女平等的今天,这种传统仍有必要传承下去,把钱让女人掌握。这是因为:

第一,男人吃喝无度,唱歌跳舞,只要有钱,挥霍无度。所以让他把钱上交,没有必要,就不去搞什么高消费了。

第二,男人有钱就变坏,男人有钱易于出轨。卡住他手里的钱,没有了经费,就只有贼心贼胆,没有贼钱了,也就老实了。

第三,男人易于大手大脚,不该买的买,不该花的花,到月底一交帐,月光族一个。到急用钱时就抓瞎了,还要东挪西借的,很受难为。

女人当家,男人做主。家里有了大事,要动用家庭小金库时,还是男人说了算。不会影响男人投资理财的。

当然,只顾自己挣钱自己花,不管家里揭不揭开锅的男人,是极不负责任的男人。对家庭,对妻子,对父母,对孩子都是缺乏责任心的,不能算是好男人。



民谚民俗民间故事


题主不知道是男是女,貌似男方多点。

你下面的说明很重要:婚前全款买房买车加装修,房子愿意加名。说明男方不是一个小气的人,而且家庭或者自身财力还不错,更愿意为这段婚姻付出很多经济上的责任,这是让人称许的。

我们家孩子爸的收入,在有小孩前是他自己收着,有小孩后只要手里有钱都会给我,卡上只留几百块生活费。后来开通了信用卡,他所有的钱基本上都给了我,需要还卡时找我再要钱。作为对等的信任,到了还款日他需要还多少我就给多少,从来不看明细,也不过问花在哪里了。

我认为,男方上不上交收入,在有孩子之前,而且双方都有各自经济来源的情况下,无所谓,和责任心不大,只是性格问题。但是,如果女方没有经济收入、有了孩子,男方就必须承担起家庭的责任了,就是养老婆养孩子的责任。

至于给多少,取决于妻子的理财能力,以及性格特点。如果是持家有道,而且不乱花钱,凡事以家庭为重的,即使男方全给问题也不大。反之,丈夫就必须守着一点了。可以给一部分生活费,但大头得掌握在自己手里。

但是,不管如何,家里所有的钱财都必须公开透明,不管是收入、支出,还是负债。既然组成了家庭,两个人都是这个家庭的一分子,就像合伙开公司,账目必须得清清楚楚。大项的开支两个人商量着来,也是对彼此的尊重。如果大伙都藏着掖着,这个家庭就没意义了。当然,最后总管财务的是谁,取决于各人的能力及性格特点,可以仔细协商后定夺。

夫妻间有什么不可以说的呢,这点点小事,好好商量着来。

(网络图片)


冰糖银耳莲子羹


责任心,一定要上交收入吗?

以前是男尊女卑,建国后,男女平等,现在天天喊女权,逐渐的变成了女尊男卑。

家庭是两个人的事,婚姻也是需要经营的。

你的一句上交,就让人感觉到你凌驾于他之上,当婚姻中的两个人不在平等后,你们也不远了(如果这句话冒犯了你,我向你道歉)


安风


把工资交给一个人统筹,是一种很好的财产管控方式。这跟信任、能力有关,跟责任完全不搭界。以下几种情况不适宜合并管控:1、管财的一方做不到公开,分配公平;2、不懂金融,不会理财;3、嗜赌,或喜欢冒险性投资;4、不擅沟通,资金外借自作主张;5、没有规划,过分死抠,或挥霍无度。

个人认为,女主人学一点理财,存款、保险、基金合理分配,对上能尽孝道,适度交往人情,抚育好子女,还是非常和谐的家庭局面。


氤氲茶绿


交给你干什么?给你买包买化妆品?还是投资理财?你确定你的理财能力比你家男人厉害。先确定这2点再说,如果是第一条,还是算了,你没这能力管钱。如果就限制男人在外面乱花,给个1000生活费,那说明你很蠢,你根本管不住男人。也限制了你家男人的人际关系,个人认为伟大的男人背后多有一个默默付出的女人。而且很强大,绝对不会拿个绳子吊在老鹰脚上,让他变成一只麻雀。到最后说自家男人没用。会问这个问题想着这个问题的女人应该很蠢,聪明不到那去。


方学群


看到这个问题,男方能婚前全款买房买车,也愿意房子加名,己经事实证明男人很大度,更会理财,因此,个人觉得没必要上交。

婚姻法也没规定家庭收入一定要由女人掌握,相反,男人掌握更利于家庭发展,投资时不需要请示汇报,更能把握时机。因此夫妻在一起,没有规定一定要女人掌握经济,谁能管理得更好更能对家庭有利益就可以。所以个觉得这个男人是个好男人,应当发挥它的潜力,所以不能因为用上交经济作为指标,没有谁规定经济一定是女人掌控。相反,在这个家庭中男人掌控更有利于投资理财,生活中不能强势,强势也需要理由,经济给女人掌控后,男人需要投资时,等女人同意了,早就过了时效了,所以说投资者也是有时间限制的,恰如其分的掌握时机,才能得心应手,才能精准的把握时机。

总结一下,婚后男方拒绝上交收入,就他婚前的这些担当,就足以证明他是一个理财好手,既然如此,为什么不掌握在自己的手中,不是更有利于家庭的发展吗?因此个人觉得题主应当说是一个非常有责任心的男人


唱起心中快乐的歌


我个人觉得婚后上不上交工资跟责任心没啥关系!上不上交工资一般情况下没啥意义!用钱的时候对方还是会要,不给还得吵架!

其实上交工资只是对方要的一个态度,如果你能把这个态度处理好,一切问题迎刃而解!

比如工资再你自己手上,你把钱花哪去了,给对方交一个底,有没有乱花钱,只要花的钱能对上数,都用在了正途就可以了!但是敏感时期最好还是上交工资,比如女方怀孕期间,比如对方是家庭主妇!不上交工资也可以,但是你得处理好,对方没有工作期间你要主动承担家庭开支等等


8君凰雪灵8


男方为了结婚已经花了不少钱了!有可能拉饥荒!拒绝收入上交可能是还债了!你不问问欠了多少钱外债?是否需要把你要的巨额彩礼拿回来还债!不够的再从娘家拿点回来先把饥荒堵上!然后好好上班努力工作,和老公一起努力创造更好的生活!给老公及公婆买上个健康理财保险!我就不信了!你老公不会把收入上交!还是你不会办事!


朱邦志


这个问题要辩证的看待,要看妻子是否善于理财,是否会不顾小家庭把金钱源源不断输送给娘家,是否是购物狂,是否有其他消费不良嗜好。如果妻子善于持家过日子理财有方的,男方应该把经济大权交给妻子!


分享到:


相關文章: