文 |梅堂
又到一年志願填報時，這兩天各類千萬別報考榜單和學了後悔四年的榜單裡，新聞專業總是常客。究竟新聞專業值不值得報考，千人千言，但作為新聞專業的畢業生，我想說：歡迎報考新聞學院！哪怕自媒體遍地，我仍然“固執己見”。
身為80後，我是在電視機前長大的。那時候，對我來說，電視的魔力是難以抵擋的。
不知不覺，我注意到電視上有這樣一群人，他們呈現事實、揭露真相，給正義以出口，給弱小以撫慰，他們既不像明星那樣遙遠，也不像路人那樣平凡，他們從容而有態度，即使隻言片語，也有一種能讓你信服、感動的力量。
想成為那樣的人，是我報考新聞專業最根本的動力。所以，當這兩天高考填志願，輿論場又喧騰起“不要報新聞專業”的聲音時，我並不同意的。在我看來，報考新聞專業，是最好的選擇之一。
一
前些天，深陷輿論漩渦的崔永元，因為起底娛樂圈陰陽合同而掀起軒然大波，其中的是非曲直，恰如一地雞毛。我們不好評述。
但我清清楚楚地記得，往前數三十年，每每看《焦點訪談》、《東方時空》、《新聞調查》，感動和熱情都充盈著我的內心。
▲央視《新聞調查》
彼時，大人們並不支持我選擇新聞專業，除了性格，最重要的是“不好找工作”。作為高中生，只會認為大人的觀點落伍又庸俗，但回過頭去想想，他們並沒有錯。
作為你人生的旁觀者，他們清楚你的所有軟肋和侷限，所以為你選擇了一條更為輕鬆愜意的路。他們不捨得讓你受苦，更不忍心看你走彎路。連周杰倫都說了，要《聽媽媽的話》。
可是，如果就那樣放棄了，終究有那麼一點遺憾，成就人的往往就是那麼一點說不清、道不明的執念。
二
後來，我如願選擇了新聞專業。在課堂上，我瞭解到了更多:中外新聞史上有無數前輩為了做出報道，與時勢抗爭，與權貴交鋒，與弱勢同行；有無數前輩篳路藍縷、始終踐行新聞專業主義。
四年本科、兩年碩士——六年的專業學習，不僅給了我作為媒體從業者該有的知識結構和專業能力，更重要的是，讓我知道應該具有何種思想深度，“客觀、中立、關注公共事務、呈現事實”是新聞最本真的東西，也是新聞立足的根本。
至於文章寫得如何、選題怎樣、片子做得好與否、採訪調查是否到位，都在這個根基之上。
記者之大，不在其知名度，而在其是否一如既往堅持新聞的價值觀，“鐵肩擔道義，妙手著文章”，這句話從來都不過時。
三
時光倏忽來到21世紀，互聯網近二十年的發展，使得紙媒和電視被髮展起來的自媒體搶盡了風頭。
麥克盧漢說媒介即信息，自媒體為王的時代，必然是個體的、感性的，在資本和流量的裹挾下，自媒體從來不忌諱利用人性來傳播情緒、炒作概念。傳播信息不再是媒體人的“特權”，媒體業入行的門檻變得很低，這讓越來越多的人對新聞專業失去了信心。
2014年，江蘇的理科狀元吳呈傑一心要報考北大新聞系，採訪他的七八個記者在他面前開了個行業吐槽會，“所有采訪我的記者都不建議我報新聞”……現實讓人唏噓。
但是新聞精神從來都沒有辜負我們，是我們辜負了新聞精神。不知道從什麼時候開始，世人開始視新聞業為韋小寶，出身已然輕浮，插科打諢，也上不了檯面，哪怕封為鹿鼎公，也少不了被腹誹“目不識丁、不學無術”。
在我心裡，新聞精神從來都像金庸筆下的洪七公，發跡於草莽間，率性豁達，持身正、立根穩，壯志獨行天地間，一襟晚照惹豪情。
在時代的餘波裡，新聞專業始終以揭露事實、維護正義為己任，他們帶給時代所有的熱鬧、所有的放恣，公眾的情緒很容易被其觸動。明明有振臂一呼的能力，卻始終反思、負重前行，這是新聞專業立足的根本。
所以，在今天，我仍然會說，選擇加入新聞專業吧，選擇成為歷史的記錄者——媒體從業人員，選擇一種關心公共事務、揭露事實、維護正義的生活態度。
加入新聞專業，讓新聞理想主義的榮光重新綻放。大學校園裡，讓新聞理想成為肆虐青春最好的註腳。
要閱讀，建立一個科學、系統的知識結構；要寫作，捕捉對世間最敏銳的直覺，將其流諸筆端；要思考，在多元化的社會不媚俗、不彷徨。
當然，選擇任何專業、從事任何職業都不會是一帆風順，當現實照進新聞理想，生活粗糲的一面有時候也往往會讓人無所適從。
但是把新聞做成一生的事業，就不會因為一時的得失而迷失。做新聞，更做人，把新聞精神融入到人格里，成為一個兼具溫情與批判的人，關心弱勢，關心公共事務，揭露真相，維護正義。
閱讀更多 沸騰 的文章
