順哥174395304
無論是在任何一座城市，你購買房屋的目的如果是為了自己居住，為了日後生活中出現任何問題可以得到解決，那麼你只有一個選擇，那就是選擇品牌開發商，看清楚我這裡的用詞“品牌開發商”，而不是你所謂的什麼“大開發商”。
何為品牌開發商？通俗地說，就是在出現業主糾紛與自己品牌矛盾的時刻，可以捨棄金錢利益，而選擇保護品牌效應的開發商。
這樣的開發商包不包括題主所提到的恆大？從我這麼多年的觀察來看，應該不包括。
恆大近年來在三四線的佈局，走的都是低價快銷路線，當然這個低價是相對的低價，並不是所有人都認為是低價。既然是低價快銷快速回籠資金，那麼房屋質量、配套設施、物業服務近年來都一直被恆大業主所詬病。
還有題主並沒有說明自己在哪座城市購房，更沒有詳細列舉你所對比的幾處房地產項目名稱，那麼任何人也無法給你一個全面客觀準確的答案。
所以提問一定要寫問題說明：詳細羅列自己意向樓盤的詳細信息。這樣我們才能客觀幫你解答。
當然，我個人還是支持購房者購買具備房地產開發一級資質的開發商，和具備物業服務一級資質的房地產項目。
這樣的項目才能有效保證未來你的生活體驗。當然，評論區裡都是“專家”，肯定不會信我這麼一個從事房地產上十年的從業者，只會相信自己眼睛看到的和耳朵聽到的。這也就是為什麼有句話說“真理永遠掌握在少數人那裡”。這一年來，看了頭條上評價房地產的大神們，我真是“受益匪淺”。
西一安鮮
這個問題的背後，好像是想說明大的開發商是不是質量會好一些？
下面就從經濟學原理上來簡單梳理一下這個問題。
一，首先我們要關注價格。價格是所有複雜因素的一個簡單表達，裡面一定就涵蓋了諸如質量等信息。這個是人無法主觀控制的。
就像一個小區內，有安置房和商品房類別，在市場上商品房的價格就比安置房高。因為商品房的質量確實比安置房好。（原因是商品房要面向市場競爭，而安置房不用）
所以，其他條件相同的話，價格高的質量必定比較好？
二，從“違法成本”來看，小開發商做壞一個樓盤，只是影響一個樓盤，或者很少的樓盤的口碑。所以它的“違法成本”比較小。而大品牌，一個樓盤的問題，可能影響的是幾十個樓盤，“違法成本”太大，一般來說，他們更願意控制品質。
這個就像地溝油的問題，不是我們所謂監管可以改善的。最後一定是餐飲企業的品牌化，連鎖化，這個信息不對稱的問題才能被市場最終解決。靠小老闆的良心是靠不住的。
從以上兩點，你應該可以有了自己的判斷。
喜歡用經濟學的視角觀察真實的世界。
歡迎您一起來發表不同觀點，不同觀點的碰撞才是最有意義的事。
曹豔春太倉悟空找房
選擇大一點的開放商好一點，因為大的開放商實力會更強。不會出現抵押房產的情況，抵押房產就會導致你拿不到房產證。還有招商和小區配套都會更好一點的。小的開發商限制比較多。還是選擇大品牌好一點
