在輿論場中，很少有高校像中山大學這麼慘的。7月才過去20天，這所由孫中山先生親手創立,創校已經100多年的985高校已經連發了兩次重大輿情事件。這讓人們不禁發出來自靈魂深處的疑問，這所大學究竟怎麼了？是媒體過分解讀，還是學校本身就有問題？
1深陷輿論風暴中的中山大學
7月8日，一篇名為《她曾以為自己能逃開教授的手》的文章在網絡上熱傳，文章中提到5名女性舉報中山大學社會學與人類學學院教授、青年長江學者張鵬，多年來利用田野調查、指導論文等機會持續性騷擾女學生及女教師。
這篇文章首發是在網易“人間theLivings”公眾號上，因為作者是獨立記者、撰稿人黃雪琴（黃女士年初曾經和羅茜茜等受害者一起，發聲扳倒了北航性侵教授陳小武），在內容上又涉及廣東一流高校——中山大學，事件曝光後，很快引發輿論廣泛關注。
不幸的是，這篇文章在發佈幾小時後就遭到了刪除，微博、微信等平臺上覆制重發的文章也被刪除。
但刪帖並沒有堵住洶湧而來的輿論，在網友的努力不懈下，這篇文章得到不少十萬+的閱讀，新京報、央廣新聞、南方日報等主流媒體也及時發聲。
經過兩天的輿情發酵後，7月10日，中山大學在官網發佈公告稱，已經注意到網上關於反映該校教師張鵬有違師德師風的信息，已經在4月開展了調查，之後已經對張鵬做出停課處理，取消了其碩士生、博士生指導教師資格。
事情本該在這告一段落，沒想到性騷擾事件的主人公張鵬7月12日突然發聲，又引起了一波輿論大討論。
7月12日晚，張鵬在其微信朋友圈中發出一則聲明，稱第一篇揭露此事的網文《她曾以為自己能逃開教授的手》中有大量與事實不符之處，他將積極組織證據，在必要的時候將對前述網文的作者黃雪琴及有關媒體提起侵權訴訟，以維護本人的合法權益。
這邊鬧得沸沸揚揚的“中山大學教授性騷擾事件”餘波未平，那邊“中山大學任命百名‘正副部級’學生幹部”一事又引發了網友群嘲。
7月19日，中山大學學生會通過官方微信公眾號發佈《中山大學學生會2018—2019學年度幹部選拔公告》，公告中按照三個層級公示了兩百多個學生幹部崗位，而在“秘書機構”和“組成部門”兩層級中，還特別標明瞭職位是“正部長級”還是“副部長級”，儼然一副小官場的“備份”。
同時被傳播的還有中山大學第44屆學生會委員會第四次全體會議。本次會議的報道規格和行文方式也像極了政府形式：聽取學生會主席作報告，常委會並與會學生集體討論，團委副書記作總結講話，然後照例是“勝利閉幕”。
一個學校學生會，任命百名"正副部級"學生幹部，開會時仿造政府形式……這些都被網友打上“行政化、官僚化”的標籤，被輿論譴責。
針對網絡熱議的“幹部任命問題”，7月20日，中山大學學生會就此事致歉，並說明了任命百名學生幹部的原因。
2輿情監測數據
據蜜蜂輿情雲平臺監測數據顯示，在監測週期內網絡關於“中山大學”相關事件傳播量為153912篇，其中，微博108902篇，微信13991篇，網站10244篇，客戶端8093篇，新聞5622篇，論壇、博客、視頻等也有相關輿情分佈。
▲微博關注走勢圖 來自蜜蜂輿情雲平臺
單從微博來源上看，輿論關注最高峰出現在7月9日，當天共有39519篇相關微博言論，成為傳播影響力最大的平臺。
從輿論熱議高頻詞來看，張鵬教授性騷擾事件受到輿論的高關注，熱議關鍵詞基本與此事相關。
3熱門觀點
（一）媒體觀點
此次中山大學“教授性騷擾”事件和“學生會任命百名‘正副部級’學生幹部”的相關信息在網絡的傳播過程中，主流媒體不僅對此事件起到宣傳作用，還起到了監督作用。
（1）新京報：博導被舉報性騷擾，中山大學別沉默
師德不是小事，畢竟每一年每一級都有初入校園、單純軟弱的女學生。如果任由一個看上去“德高望重”“值得信任”卻有性騷擾前科的教授長期存在於學生之中，對很多女學生來說無異於深水炸彈，誰也不知道他哪天爆發，會對誰造成一生不可逆的傷害。
隨著輿論的發酵，涉事校方應該一改目前“一面誇學生提案做得好，一面對學生、媒體的質疑不回應、不討論”的態度，出於對學生負責、對教育負責的態度，儘早就這事給出更明晰的交代。
（2）鳳凰網：面對醜聞大學不要裝睡
一所大學，以什麼樣的態度來處置和麵對一樁醜聞，事關其聲譽。直面和正視醜聞，才是大學愛惜自己羽毛，珍惜學校聲譽的表現，才是維護大學聲譽付出成本和代價最小的方式，不要在迴避、包庇甚至縱容中消磨學校的聲譽。
（3）東方網：“正副部長級”學生幹部讓大學精神碎了一地
實際上近年來，大學學生會官僚化趨勢越來越明顯、越來越強烈，中山大學任命百名“正副部長級”學生會幹部，只不過是當下大學學生會官僚化的冰山一角。比如，在2016年，江南大學選拔學生會幹部，既有儲備幹部，也有掛職幹部，還有主席助理。大學學生會的官僚化趨勢，讓大學學生會幹部越發成為一種負面標籤，飽受社會詬病。這使得一些民營企業擔心招到只會享樂的員工，在面向大學生招聘員工時，直接或間接謝絕大學期間擔任過學生會幹部的畢業生。
（二）網友觀點
中山大學“學生會任命百名‘正副部級’學生幹部”曝光以來，引發了網友熱議。
（1）認為此舉是對大學精神的諷刺
（2）大學學生會“正副部長”稱號正常不過
（3）認為是媒體過分解讀，帶節奏故意抹黑
4 輿情點評
一月不到連發兩起輿情，且都飽受輿論非議，中山大學為何會深陷輿論，無法自拔？
追根溯源，還是在應對師德師風上不夠坦蕩，過分愛惜自己的羽毛，這當然也是國內諸多高校的通病。一般高校在面臨攸關學校聲譽的事情時，不管事件性質如何，第一反應總是先壓制，再“偷偷地”處理，這就使得事件被曝光時往往已經演變得十分嚴重，達到了公眾的憤怒點，其後的發展也不具可控性。
中山大學在處理張鵬性騷擾事件時便是如此。曝光前，學校方“一面誇學生提案做得好，一面對學生、媒體的質疑不回應、不討論”，曝光後才真正做出一系列相關處理，目睹處理全過程的網民自然不能滿意，所以中山大學的次生輿情接踵而至。
“學生會任命百名‘正副部級’學生幹部”引發爭議，只能證明了中山大學在“張鵬教授性騷擾”一事上輿情應對的失敗。正常來講，大學裡面“正副部級”稱號存在已久，即使此次學生會任命人數達百人之多，考慮到中山大學的規模，也是正常情況。但是此事經過網絡放大加工後，所有的正常變成了不正常，被打上了“官僚主義”的標籤，這一切不得不說是受之前“性騷擾事件”的影響。
閱讀更多 蜜蜂輿情 的文章
