李克爽
美國國會並不乏對特朗普貿易政策存在很大不滿情緒的議員，反對特朗普的議員主要以民主黨籍為主，當然共和黨內部也存在反對特朗普貿易政策的聲音，而這一次要求特朗普放棄關稅政策的就是來自共和黨的議員奧林·哈奇。
哈奇擔心特朗普的關稅政策會損害美國企業和民眾的利益，所以他要求特朗普與貿易伙伴進行談判，否則他將會推動國會立法限制特朗普的關稅權力。
（共和黨議員奧林·哈奇） 不過實際上特朗普一直在試圖與自己的貿易伙伴進行談判，無論是鄰國墨西哥和加拿大，還是歐盟各成員國，特朗普在對它們的產品加徵關稅之前一直在努力談判。但是談判並不能滿足特朗普的貿易條件，到目前為止也只有韓國通過和美國進行談判從而避免了可能的貿易戰。歐盟和加拿大等國也希望通過談判解決貿易爭端，但是它們顯然都無法接受特朗普提出的要求，並且它們也不願意對美國作出太多的讓步，於是特朗普只能通過打貿易戰的方式來達到自己的目的。
這位哈奇議員顯然不瞭解特朗普政策的核心目的，他也不清楚總統到底和貿易伙伴談了些什麼，如果談判能夠滿足特朗普的胃口，那麼貿易戰也就打不起來了。威脅特朗普是沒有用的，以特朗普的性格他根本不會被哈奇的威脅所嚇到。況且哈奇並不能代表整個美國國會，想要在特朗普的手中推動通過限制總統關稅權力的法案，這並不是一件輕鬆的事情。（特朗普與七國集團領導人談判）
特朗普擁有對國會立法的否決權，而如果美國國會想要繞過總統直接讓法案生效，這必須要求國會參眾兩院三分之二以上的議員支持相關立法。在國會由共和黨牢牢控制的情況下，這樣的要求顯然非常苛刻，所以特朗普也不用太擔心自己的關稅權會被國會奪了回去。
另外還有一點我們應該要清楚，雖然美國政界反對特朗普的聲音似乎很大，但是美國民眾對於特朗普的認可度並不低。根據美聯儲的最新預測，今年二季度美國的經濟增速可能達到驚人的5.3％，如果實際情況與這個預測相近，那麼這無疑將大大提升特朗普的政策信心，特朗普的民意支持率也將因此大幅提升。在這樣的情況下想要限制總統的關稅權力則更是難上加難。
（特朗普）
總之我們完全有理由相信，特朗普完全不會把哈奇的威脅放在心上，他也不會因為一兩個議員的威脅而改變自己的貿易政策。事實已經多次向我們證明特朗普是一個政策目標非常堅定的人，沒有誰能夠輕易讓他改變目標，所以特朗普依然會繼續堅持自己的關稅政策，而哈奇也很難在國會推動立法限制總統的關稅權。
李姓先生
美國議員敦促特朗普放棄關稅，否則將推動立法限制總統的貿易授權，這是對特朗普不分敵友，在全球發動貿易戰的警告、威脅，希望能夠制止特朗普的魯莽行動，或者說是改變特朗普的做法。共和黨希望的是自由貿易，這與特朗普的貿易保護主義政策格格不入，應該說：特朗普是共和黨中的一個“異類”，更準確一些。
就在7月11日，美國參議院就以88:11的壓倒性票數通過了一項非約束性的決議，旨在“要求限制總統特朗普的關稅權力”。共和黨議員庫克隨後稱：將推動進行具有約束力的表決。7月17日，共和黨議員哈奇敦促特朗普放棄關稅策略，並與貿易伙伴進行談判，否則將推動國會立法限制總統的貿易授權。若是民主黨議員推動國會立法限制總統的貿易授權，還情有可原，現在卻正好相反：民主黨沒什麼動靜，反而是共和黨議員不幹了。
7月11日的投票結果已經說明了問題，特朗普的關稅政策招來了大部分人的反對：8/9參議院議員支持限制總統關稅權力，這可比2/3的要求要高出來不少。如果一旦真的在國會推動立法，那麼這個提案很容易獲得通過，成為具有約束力的法案。兩位參議院共和黨議員，先後表示將推動立法限制特朗普的關稅權力，這次是對特朗普的第二次警告，看來共和黨議員還是希望特朗普能夠主動回頭，改變貿易政策。
有人說“特朗普在徵收特別關稅之前一直在試圖與自己的貿易伙伴進行談判，但是這些國家並不能滿足特朗普的條件”。這是什麼意思？合著是特朗普發動貿易戰全怪其它國家不配合了，這是替特朗普擦屁股來的？特朗普與加拿大、歐盟的談判咱是不知道，我只知道美國剛剛與我們簽好了經貿協議，沒過幾天特朗普的貿易制裁就來了，而且，美國高官說的屁話是我們違反了經貿協議，破壞了談判。這種情況，竟然還肯為特朗普洗地，哈哈，跪好了，別站起來！看看有人給你一張美國的綠卡不？
特朗普當然不會對此無視，除非是傻子——也不排除這種可能性，在“特普會”上的發言、回國後的改口，已經說明了特朗普的政治智商實在是可憐。如果特朗普敢無視共和黨議員的警告，那麼就等著看好戲吧：格羅斯翻譯一旦能夠做證，通俄門事件絕對是特朗普的“政治危機”，到那個時候，共和黨絕對不會考慮保特朗普的問題。不能因為一個、兩個議員的表態就認為大多數議員都反對他的這個政策，但是8/9的投票結果還不能夠說明問題嗎？
但願特朗普也能夠那麼自信，能夠無視這些，堅持他的貿易戰。倒是很期待特朗普能夠一直幹下去，看看他是怎麼讓美國再次偉大的。
