周立波結束在美國的官司回國後，向媒體爆料稱自己受某某權貴構陷，案件元兇系中國北方某省委原書記的前女婿，“他說自己擁有數十億美元的資產，住佔地45畝的長島豪宅，坐擁數艘豪華遊艇、私人飛機，包養著各種女人。 該人為復員軍人，家中藏有上百把真槍，但登記在某某名下的只有2把。” 並表示自己被警察攔截、車內被搜出槍支都是該“某某”構陷的結果。
大家一直在猜測該“某某”到底是誰，這次周立波公開發文曝光了‘某某’的照片，並希望網友提供該人線索，換句話說周立波發起了對“某某”的網絡人肉搜索。這一行為會不會給周立波帶來什麼法律風險和責任呢？
周立波案中的關鍵人物，所謂的大人物某某終於現了真身，遺憾的只是露了廬山真面目，卻沒有深入此山中，姓甚名誰？何德何能？家裡幾口人，幾畝地，祖上幹啥的，他又是幹啥的等等一概不知道，除了一張臉，除了他是身價十億美金，其它的相關信息等秘密，都留給了廣大的吃瓜群眾。
如果周立波之前所說的一切都是事實，那麼這也不算侵犯他人隱私。
因為周立波陳述這案件時，說是“某某”陷害他，也曾說某某背景深厚、家財萬貫、坐擁豪宅。如果這些都是事實，此事至今發展至此，周公布也只是為了還原真相，他也有權利還原真相，要還原，就離不開某某。
而周也只是公佈了其照片，其他任何信息都為透露，也許周立波也是考慮到一些法律問題，而如此慎重，只是上網友來人肉。
如果周立波之前所說的並非是某某陷害他，那還是算侵犯的
此事，一切是否就如周立波所說，還真的很難置信，一要拿出某某陷害周的證據；二要拿出某某是否就如周立波口中所說的這樣一個人。
結論：對於周立波在微博貼某的照片的行為，是否構成法律上的民事侵權，要看可能的被侵權人“某某”選擇在哪裡請求法律保護，適用哪國的法律。而周立波手中是否掌握實錘證據，將構成法庭對他是否構成侵權的核心考量。
閱讀更多 玖伍零二 的文章
