糊塗畘悳
俄羅斯吃老本也能幹掉美國的航母，只是俄羅斯要在什麼位置與美國航母作戰，這與俄羅斯可用的軍事條件有絕對的關係。我們在這裡刨除核武器不說，畢竟那是毀滅性武器。我們只在常規武器方面進行一下武器對比分析，看看俄羅斯具體多少方式和有多大能力可以突破美國航母防禦圈。
我們首先說一下作為美國尼米茲級航空母艦的防禦範圍。尼米茲級航空母艦擁有9萬噸左右的排水量。搭載近80架作戰飛機，以F/A-18E/F作戰飛機作為防禦圈的外圍。其擁有1250公里的作戰半徑。而作為防禦半徑通常在400公里左右，威脅方向較大時候會提高到600-800公里以上。有效防禦圈在1000公里。
而中層擁有E-2C預警機作為指揮機構，對於威脅方向進行的重點防禦和進攻。而每層防禦多是軍事艦艇作為護衛。由兩艘提康德羅加級巡洋艦，4-6阿利伯克級驅逐艦為主要防空手段。
至於水下，除了水面艦艇擁有的間隔和拖拽曳聲吶。就是航母上的S-3反潛機和航母本身配備的2艘佛吉尼亞級核動力攻擊型潛艇。通常反潛控制範圍在200海里左右。
那麼對於俄羅斯來說，其擁有的作戰兵器，在俄羅斯可控的範圍之內，是可以擊沉美國的航空母艦的。但是在較遠的距離上，比如在地中海的“杜魯門”號航空母艦打擊群，這對於俄羅斯來說，就有一定的相對難度了。我們就以這樣的假設來分析一下。
我們就以俄羅斯《觀點報》18日報道內容來看，來解讀俄羅斯對於美國在地中海杜魯門號航空母艦的威脅。俄羅斯現有的圖-22M3超音速遠程轟炸機正在進行全面升級改造，並且裝備了X-32式巡航導彈。X-32巡航導彈擁有4.4倍音速，具有極強的突防能力。其擁有800公里的作戰射程。
我們從相關的報道可以看出俄羅斯這是對地中海的“杜魯門”號航母發出的威脅，警告。畢竟美國最近對敘利亞有蠢蠢欲動的表現。那麼俄羅斯在800公里外使用圖-22M3“逆火”轟炸機對美航母進行飽和攻擊。
那麼圖-22M3“逆火”轟炸機，擁有近7000km的作戰航程。完全可以從俄羅斯空軍基地飛往地中海地區，也可以借到伊朗的空軍基地，在敘利亞上空發射X-32巡航導彈。10枚導彈足以毀滅其航母，但是由於突防需要，必然要提高發射數量，這對於俄羅斯來說根本就不問題。
俄羅斯組織一次發射30枚以上的X-32巡航導彈，就足以飽和攻擊“杜魯門”號航母打擊群了。而俄羅斯同樣還擁有其他打擊手段，只不過不是那些導彈做不到4.4倍音速的突防，突防概率較低罷了。
而俄羅斯還擁有大量的核潛艇，和常規動力潛艇。這些潛艇完全有能力對美航母在水下進行打擊。只不過航母這種兵器，只適合在航母攻擊路線上進行前期的潛伏。並不太適合主動去攻擊的航母，這樣會存在著很大的難度。所以航母的地位永遠是作為一個刺客來使用。在這裡我們就不加討論了。
所以，俄羅斯既然能在18日做相關的報道，那麼俄羅斯必然是對美國航母發出了威脅的警告。沒有這個能力，發這樣的威脅就無濟於事。以這樣最有威脅的動作，從而喝止住美國“杜魯門”號航母對敘利亞的打擊威脅。也是讓美國三思而後行，不要輕易對俄羅斯的底線進行挑戰。
謝謝朋友們的閱讀，歡迎大家發表自己的見解。記得點贊哦！
淡然小司
這是一個比較專業的軍事問題，不能憑著感覺就信口開河。我認為，在不動用核武器的情況下，俄羅斯擊沉美國航母是小概率事件，如果在戰時的海戰中擊沉美國航母是極小概率事件，而如果僅憑俄羅斯在敘利亞的軍事力量就想擊沉美國的“杜魯門”航母則是完全不可能。擊沉美國航母需要體系作戰，世界有是有國傢俱備這樣的能力，但目前不是俄羅斯。
在討論擊沉美國航母的問題之前，我們先來看看美國航母的編隊及其防禦體系
航空母艦不會單獨行動，出動時是一個包括驅逐艦、護衛艦、補給艦、常規潛艇和核潛艇、艦載機組成的一個龐大編隊。它的防禦分為三個層次：一是縱深防區，距離航母約400公里，主要防禦力量是艦載機（包括預警機、戰鬥機和偵察機）以及遠程雷達負責探測和應對空中威脅，反潛機和攻擊核潛艇負責探測和應對水下威脅，其作戰半徑可以達到1000公里以上。二是區域防禦區， 一般距航空母艦45～185公里。在這個防禦區域內，除了艦載機外，還有整個護航編隊的防空導彈系統，負責攔截來襲導彈，構成一個區域防空網；以及航母編隊的幾十架艦載直升機擔任中程反潛作戰任務，和搜索救援任務。三是點防禦區，距離航空母艦45公里左右，通過各種艦載雷達，“密集陣”近防武器系統和電子戰系統對來襲導彈進行點防禦。也就是說，在能夠確認美國航母方位的情況下，美國的一個航母編隊可有效控制半徑為600公里的海域，打擊半徑可以延伸到1500公里。俄羅斯想突破這1500公里防禦半徑很難，後面再說。此外，生產航母需要一種特種鋼材，世界上就沒有幾個國家能夠生產，美國的航母在入役前都要接受爆破測試。而2005年美國一艘退役的航母在連續進行25天的爆破後才沉入海底。
打航母最難的還不是突破1500公里的防禦半徑，而是在於如何發現航母
任何一個國家的航空母艦都是國家戰略資產，如果那麼容易就被發現陣位就意味著有很大的概率被擊沉。戰時航母的陣位是一國的最高軍事機密。有人說，不是可以通過衛星來發現航母嗎，在網上有很多航母的高清照片呢，這是一種誤解。因為網上的照片是在航母靜止不動的情況下拍攝的，正常通過衛星獲取航母方位的程序是先通過偵察衛星對相關海域進行掃描，發現可疑目標(這是很難的，因為航母和郵輪區別不大），然後再通過高清分辨衛星去對可疑目標進一步分析，然後才能確認是不是航母，這其中耗費的空間和工作量是巨大的，不可能對所有的可疑目標一一排查。而且就是確認了這是航母后，可能也是過時的情報，因為在戰時航母的移動速度是非常快的（艦載機飛出去以後不會飛回原來的地方，回來時是飛向事先確定好的集合點）可能不在原來的位置了。那麼通過偵察飛機和潛艇呢，突破防空和反潛網就很困難。有人說前蘇聯通過飽和導彈攻擊不可以擊沉美國航母嗎，但是首先你得有發現航母的能力，其次反艦導彈的作戰半徑不過200多公里，你的艦隊和潛艇能夠突破到這個距離嗎？
擊沉航母需要體系作戰，但俄羅斯目前不具備這樣的體系作戰能力
從上面的分析我們可以看出，擊沉美國航母是一個系統工程，有一半取決於偵察預警體系。而單純地依靠飛機、潛艇或者軍艦某某一種作戰工具是無法擊沉航母的，甚至連擊傷它都很困難。那麼俄羅斯現在敘利亞有哪些武器呢：圖160戰略轟炸機，這是一種超音速戰略轟炸機，有很強的突防能力，但它是上個世紀70年代設計的產物，至今已經服役了超過30年，已經不適應當前的軍事理論和作戰需要（俄羅斯曾向鄰國推銷這型飛機而被拒絕），它能否突破美國航母的防空網是個未知數，
即使能夠突破併發射導彈那又如何呢？目前世界公開的一種專門打擊航母的導彈，如果進行飽和攻擊的話，至少需要46枚才有擊沉一艘美國航母的可能性，而一枚這樣的導彈價格相當於一噸黃金，即使這樣，如果能夠打沉也是值得的，可俄羅斯沒有能力生產出這樣的導彈。至於說蘇57，更不值一提，因為它還沒有服役就已經遠遠落後於鄰國的五代戰機，和F22乃至F35都不在一個量級上，連印度都不願意買，靠什麼去突破F22的防空網？對付航母的最好武器就是自己的航母編隊，可是俄羅斯唯一的航母還在大修，而且性能落後，俄羅斯地中海分艦隊的那十幾艘軍艦已連接近航母都困難。至於說核潛艇，這倒是俄羅斯擊沉美國航母的唯一希望，但如何突破美國航母編隊的反潛網是個大問題，而且又回到了第一個問題：如何發現美國航母？
擊沉美國航母不是那麼簡單的事情，不能信口開河。如果靠著嘴巴能夠擊沉美國航母的話，薩哈夫就是戰略資產了。俄羅斯擊沉美國航母是小概率事件，如果在戰時的海戰中擊沉美國航母是極小概率事件，俄羅斯的窘狀就是我們的過去，幸好我們強大了起來。
我不是軍事專家，回答也未必準確，但會用心認真地去回答每一個問題。
大笨蛋6703
謝邀。美國航空母艦並不是不可戰勝的，俄羅斯至少有三種方法可以擊沉美國航空母艦。
美國航母打擊群
1.俄羅斯使用戰略轟炸機攻擊美國航空母艦。俄羅斯現有最先進的戰略轟炸機是圖-160，最先進的戰鬥機是蘇-57,分別對應美國的B-2與F-22。美國的杜魯門號航空母艦已經遊弋在地中海，還有16艘護衛艦。而俄羅斯在地中海沿岸，敘利亞境內有赫邁米姆空軍基地，可以集中所有的圖-160戰略轟炸機、和蘇-57戰鬥機，不計代價，擊沉杜魯門號航空母艦。
圖-160戰略轟炸機
2.俄羅斯使用戰略核潛艇擊沉美國航空母艦。二戰時期，德國海軍將領鄧尼茨發明了狼群戰術，即集結多艘潛艇，攻擊英美海軍艦隊，取得重大戰果。俄羅斯海軍完全可以仿照狼群戰術，以多艘北風之神級核潛艇組成了狼群，攻擊美國航母戰鬥群。雖然反潛技術已經非常先進，但是如果俄羅斯不計潛艇傷亡的情況下，完全可以以犧牲多艘核潛艇的代價之下，擊沉一艘美國的航空母艦。
北風之神級核潛艇
3.俄羅斯使用遠程導彈擊沉美國航空母艦。俄羅斯最新型的薩爾馬特重型洲際導彈，射程可達11000公里，誤差在150米-200米之間。美國太平洋艦隊下轄的第七艦隊總部設在日本的橫須賀港。美國里根號核動力航母隸屬於第七艦隊，經常停泊在橫須賀剛。以薩爾馬特重型洲際導彈的射程、威力和精準度，在俄羅斯遠東地區發射，擊沉里根號，非常有可行性。
薩爾馬特重型洲際導彈
歡迎大家討論，俄羅斯是否還有其他方法，擊沉美國航母？
美國觀察室
作為世界霸主，美國的實力是顯而易見的，而作為美國對手的俄羅斯也是很強的國家。
無論是美蘇冷戰還是現在的美俄對峙俄羅斯也都展現了它自身的強大。但是對於美國最強的海上作戰系統，俄羅斯是不是有機會可以贏就是一個很值得考慮的事情。
眾所周知，美國航空母艦是世界上進攻和防守能力最強的，無論是對海或是對空都有很強的威脅，而且美艦具有極其出色的抗擊打能力，但是美國的航空母艦並非難以擊沉，畢竟作為最大的對手，俄羅斯肯定會對美國的航空母艦有很深的研究。
首先俄羅斯具有很強的遠程轟炸機群，若是正面戰鬥，俄羅斯也足以把美國打的焦頭爛額甚至破壞美國的航空母艦。就算美國的防禦力再高，也足以使美國的防禦系統陷入癱瘓。
其次，在水面的戰鬥中，俄羅斯能贏美國的機會並不大，但是俄羅斯有核潛艇這一殺器。俄羅斯的攻擊型核潛艇技術在世界上一直都是名列前茅，這種來自水下的攻擊威力不容小覷一旦成功命中足以擊沉美國航空母艦。
其三俄羅斯的遠程導彈可以擊沉美國航空母艦。俄羅斯最新的薩爾瑪特重型洲際導彈剛好可以打擊到美國艦隊，以重型導彈的威力來言，擊沉是不成問題的。普京宣佈的無限核動力導彈一旦投入生產更是能很輕鬆地完成對美國航空母艦的打擊。所以，俄羅斯完全有能力擊沉美國艦隊。
諸葛小徹
所謂俄羅斯有沒有能力擊沉美國航母，要看你怎麼定義這個“能力”。如果說這個“能力”指的是有沒有足夠威力擊沉航母的武器，那毫無疑問，當然是有。畢竟蘇聯時代那些以美國航母為目標的五花八門的武器，俄羅斯可是繼承了不少。包括了光榮級巡洋艦上的P-1000超音速反艦導彈（北約代號SS-N-12）、基洛夫級巡洋艦和奧斯卡級巡航導彈潛艇上的P-700超音速反艦導彈（北約代號SS-N-19）、圖-26“逆火”轟炸機攜帶的Kh-22反艦導彈以及各種重型魚雷等等。
但如果問俄羅斯有沒有在實戰中擊沉美國航母的可能，這個，基本上希望不大，除非美國航母自己找死。原因很簡單，蘇聯時代為了攻擊美國航母構建了一個包括衛星、偵察機、偵察船、水面艦艇、轟炸機、潛艇、地面監視系統和中央指揮系統在內的完整體系。在這個體系下，蘇聯武裝力量能夠有效發現、定位和跟蹤美國航母，併為各種攻擊平臺和攻擊武器提供美國航母的目標信息，同時，還能從電子戰以及對空對海掩護方面提供支援和保障。而現在的俄羅斯呢？除了剩下一些攻擊平臺與攻擊武器，整個體系中的其他部分已經基本蕩然無存了。
從最高的衛星說起。蘇聯時代能夠對全球保持監視的龐大衛星系統已經百不存一，別說跟蹤定位，連發現美國航母都是個大問題。偵察機和偵察船的情況也與衛星類似，更要命的是，由於蘇聯解體，現在的俄羅斯已經失去了諸多位置重要的港口與基地，這就讓對美國航母的發現與跟蹤更加難上加難。所以，連發現和跟蹤都困難，想攻擊就更加遙不可及了。
退一步講，即使運氣好，發現了美國航母，想發動攻擊也不是件容易的事。要知道，蘇聯時代，攻擊航母的機群或者艦艇都是有著海量的戰鬥機或者掩護艦艇來提供支援的。現在的俄羅斯呢？無論飛機還是艦艇數量都已經衰落到不足美國的十分之一，拿什麼來掩護攻擊平臺？
所以，俄羅斯擊沉美國航母？想多了……T
聯合防務
看到這個問題，突然想起前蘇聯海軍總司令戈爾什科夫提出的"飽和攻擊"戰術理念。
冷戰時期，蘇聯為了有效的制衡美國強大的航母戰鬥群，特別研究了使用反艦導彈對美國航母的打擊能力。即利用水面艦艇、潛艇以及飛機攜帶大量的反艦導彈，對美航母戰鬥群實施高密度、高強度的打擊，以期提高反艦導彈的突防效率和打擊效果。
"飽和攻擊"從某種程度上說其實就是拼概率的的突防戰術:面對你的防禦網，我無休止的扔導彈總會有機可趁吧！
不過由於"飽和攻擊"對於武器發射平臺、武器儲備、指揮系統等都有極高的要求，所以世界上具備真實"飽和攻擊"的國家並不多。
而就在上個月，美國"杜魯門"號航母戰鬥群開赴敘利亞，在引發美俄局勢緊張的同時也讓人們不禁疑問:目前的俄羅斯是否有能力擊沉美國航母？
儘管俄軍方給出的答案是肯定的，但許多人還是對俄羅斯有能力擊沉美航母表示質疑。俄羅斯前黑海艦隊司令科莫耶多夫就表示俄軍還不具備這個能力。即便是俄軍的"花崗岩"反艦導彈(俄海軍目前已列裝最大的反艦導彈)。
在科莫耶多夫看來，如今一支完整的美軍航母戰鬥群除了航母本身外，周圍還跟隨著包括巡洋艦、驅逐艦、護衛艦、多用途潛艇以及預警機等在內的"多面打手"，其形成的防禦縱深可以達到1500公里，而俄羅斯海軍目前的艦船和潛艇發射針對航母的導彈距離一般只有三百到五百公里。
也就是說，俄海軍艦艇想要打擊美航母，就必然會暴露在美航母的有效防禦範圍內！如果美軍啟用預警機，防禦縱深還會增加。不過，如果俄羅斯利用自己眾多的潛艇，並能秘密潛入有效攻擊範圍，也是有可能擊毀美航母的！是有可能！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
俄羅斯有能力擊沉美國航空母艦嗎？這麼說吧，蘇聯海軍是堅持不懈可持續擊沉美國的航空母艦。
下到80噸，上到的8萬噸，拉出來都能打航母
航母打擊群很吊麼？日燒烤反艦導彈表示別看我小，要被我打中，誰也討不了好
庫茲涅佐夫表示異國他鄉的那個她，你還記得我的p700大棒子麼，別看我的飛機少，但是我的導彈大
基洛夫表示，對美國的航母是日思夜想很久了，特別想和美國航母深入交流，讓她嚐嚐ss-n-19的威力
不知道美國航母能不能抗住，能扛住幾發？
蘇聯是什麼？就是艦隊到絕對核心，航母也得能肉搏對抗敵方航母的。
更何況蘇聯還有一群潛水的黑粗長
其他的我就不說了為蘇聯的反好脾氣嗎？那真的是龐大而駁雜，至於艦艇方面，那基本上是條軍艦就能用來打航母。嗯當然啦，還有個問題是他們能不能夠著對面的航母，日炙反艦導彈嗎？它的射程比較茶几。不過被這東西打中麼，emmm航母可以選一個舒服點的棄船方式
回，是絕對回不去了
裡海怪物表示，你就是跑的再快也沒我跑的快。至於飛機？別跨界對比啊！
今年出來的匕首反艦導彈效果也是槓槓的，高超聲速武器，指望攔截？
還是別瞎想了。
尋找丟失的方向盤
雖然美國航母戰鬥群是世界上最強大的海上機動戰鬥體系，但我的答案是肯定的，可以擊沉。
即使在不動用核武器的情況下，俄羅斯軍方依然具備在常規作戰中擊沉美軍航空母艦的能力。
眾所周知，美國是當今世界唯一的超級霸權國家，美軍的實力更是全球第一。俄羅斯軍力稍遜一籌，雖然趕不上美軍那麼強大。就像俄羅斯軍方專家稱的一樣，俄羅斯擊沉美軍核動力航母的能力還是有的。
讓我們一起看看美國航母戰鬥群的標配:
通常配置1-2艘導彈巡洋艦，2-4艘導彈驅逐艦，2-4艘攻擊核潛艇，1-2艘快速補給艦以及其他支援艦船。另外航母本身搭載80-100架各型戰鬥機，伴隨的驅逐艦和巡洋艦搭載1-2架反潛直升機。按照這樣的軍力，基本上與一箇中等軍事強國的戰鬥力不相上下呢！
不過，也不是說就是無敵艦隊了。那麼，俄羅斯將以什麼樣的武器進行攻擊呢？
1、俄羅斯海軍有威力強大的遠程轟炸機和攻擊機群，以及型號眾多、性能各異的中遠程空對艦導彈。不過必須進行飽和攻擊，即使美軍提前預警並能攔截一半也沒關係，照樣可以癱瘓美軍一個航母戰鬥群。
2、當然是殺手鐧－俄羅斯的攻擊核潛艇，可以形成水下狼群。目前俄羅斯有各型攻擊核潛艇和巡航導彈核潛艇約為24艘。俄羅斯攻擊核潛艇性能那是毋庸置疑的，其配備了性能居於世界前列的潛射超音速反艦導彈。不誇張地說，只要有一枚能夠有效命中美軍航母就使它喪失戰鬥力，有3枚以上命中則會擊沉美軍航母。
總之，世界第二軍事強國的俄羅斯擊沉美軍航母的能力不容置疑！
東震木
謝謝邀請。俄羅斯完全有能力摧毀美國的航空母艦，但是要付出極其高昂的政治軍事代價。因為軍事戰爭是政治活動的延伸，一旦俄羅斯打擊美國的航空母艦，那就表明了俄羅斯要跟美國徹底開戰，無論是經濟上的還是政治軍事上的。
航空母艦一詞的理論由來是由法國著名發明家克雷曼·阿德在1909年闡述的，他是世界上首次描繪了軍艦和飛機結合的人，其想法和理論被其他國家不斷的完善和證實。並於第二次世界大戰中，航空母艦運用和效果驚豔了世人的目光。但其高昂的軍費負擔和極其精尖的技術和材料要求使世界很多國家都望而卻步，包括一些一流的國家。而在這樣的情況下，美國仍舊擁有著十數艘超越常規航母的核動力航母，並且具備著隨時建造航母的能力，最強的時期甚至達到了一年五十艘的驚人數據。其工業體系的完備和雄厚讓人震驚，而顯然貌似頹廢的俄羅斯也具備著這樣的軍工體系。但俄羅斯對於導彈的研究和發展更為注重，所以美國的航母對於其他國家或許極具威懾，但對於俄羅斯而言，並沒有太過亮眼。
（超音速“匕首”導彈）
雖然現代航母的作戰體系和作戰方式更加完備和先進，但對於同樣發展著軍事實力的俄羅斯而言，仍舊有些打擊甚至毀滅航母的能力，畢竟航母只是一種作戰工具，而戰爭打的是卻是資源和經濟和工業體系等綜合國力。
現在俄羅斯除了擁有“依斯坎德爾”、和被《中導條約》限制而銷燬“奧卡河”兩款路基戰術導彈擁有者毀滅航母的能力以外，還有一款更為先進的“匕首”超音速導彈。此外，俄羅斯肯定還擁有著其他戰略戰術手段擊毀航母，更不要說俄羅斯還擁有著世界最強最多數量洲際彈道導彈。
所以說，美國的航母並非是“無敵的”，只要俄羅斯與美國真的爆發戰爭。可以預見，美國的航母絕對是俄羅斯軍事打擊毀滅的優先目標和重點“照顧對象”。
（杜魯門號航母）
至於，美國在地中海策應敘利亞局勢的“杜魯門號”航母與駐敘利亞軍事基地的比較，假若衝突起來，美軍也未必能佔多少光。
所以說不要因為俄羅斯的航母和海軍型號老舊而瞧不起俄羅斯的軍事實力，其原因不光是俄羅斯的軍事發展領域和重點不同與美國。更重要的是俄羅斯具備著與美國在軍事上一較高下的實力。
所以俄羅斯有沒有能力打擊美國的航母，答案不只是有，更具備著摧毀其艦隊的實力，只是代價相應會有些高罷了。
楓落天下秋
當然有這個能力了。
俄羅斯海軍雖然已經衰退，但是擊沉美軍幾艘航母的能力還是具備的，首先就在於俄羅斯仍然保有相當數量的先進核潛艇。包括巡航導彈核潛艇和攻擊核潛艇以及戰略導彈核潛艇三個類型，其中可以用於執行反航母編隊作戰的包括巡航導彈核潛艇和攻擊核潛艇，這些核潛艇包括奧斯卡級和亞森級，這兩型核潛艇都可以轉載超過20枚的縞瑪瑙巡航導彈，奧斯卡級還可以發射花崗岩反艦導彈。
圖為奧斯卡級巡航導彈核潛艇。
這些反艦導彈的射程很大，如花崗岩超過了600公里，而縞瑪瑙也超過了500公里，他們都是超音速的重型反艦導彈，飛行速度極快。另外核潛艇的一大優勢就是可以潛伏跟蹤敵人的航母，冷戰時期這樣的例子有很多，這樣可以方便一旦開戰就馬上擊沉敵人的航母，俄羅斯曾經公佈了一組奧斯卡級核潛艇在地中海跟蹤美國航母戰鬥群的照片，顯示在2016年12月，俄羅斯核潛艇持續跟蹤了包括提康德羅加級巡洋艦一艘、尼米茲級航母一艘、伯克級驅逐艦一艘在內的美國航母艦隊，美國航母艦隊全程沒有發現俄羅斯核潛艇，在俄羅斯核潛艇主動上浮出現後，馬上從歐洲調來一架反潛巡邏機搜尋，但是俄羅斯核潛艇又下潛離開了。
核潛艇才是俄羅斯海軍的最強力量。
這樣的事情很多，冷戰時期蘇聯和美國的核潛艇都持續跟蹤過對方的作戰艦艇，甚至是核潛艇互相跟蹤，以此導致了蘇聯核潛艇出港後的一大戰術：大角度忽然180度掉頭看後面，這樣可以防止背後有敵人潛艇跟蹤，因為蘇聯核潛艇的聲納在前面，後面的聲納探測效果不好。對航母的跟蹤比如蘇聯海軍一艘核潛艇跟蹤美國航母薩拉託加號，在連續跟蹤3天，並且在其艦尾和艦艏分別執行模擬攻擊3次後離開。
俄羅斯擁有全球最先進的攻擊核潛艇和最大的戰略導彈核潛艇。
這些事例說明，核潛艇可以依靠其近乎無限的續航力，和超過30節的最大水下航速，持續航行，從反潛艦艇的聲納網中突破，對敵人的主要艦艇進行長期的跟蹤，這一事實導致，一旦開戰，肯定會有航母被瞬間擊沉，這些航母可能在平時就已經被對方的核潛艇盯上並持續跟蹤了。
回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。
