今天看到一则报道，说的是温州苍南饶先生的儿子今年考上了北京某知名大学，但因为饶先生欠银行20万贷款不还已两年多被列入失信名单，学校来电说饶先生的儿子可能无法被录取，饶先生为了儿子能够如愿上大学分分钟还清了20万……
很明显，饶先生“不差钱”，但就是不愿意还钱。失信被执行人俗称“老赖”，指的就是饶先生这样的人。他们被纳入失信名单后，本人会被限高消费，还会受到其他一系列限制，但并未到“寸步难行”的地步。
有人说，不让“老赖”的孩子上大学，越了界限。意思就是，老子犯的事，不应该由儿子承担后果。搞株连是不对的嘛！
但我并不支持这种意见。“老赖”遭人痛恨，法院各种方法用遍，还不能让“老赖”就范，拿子女说事，也是没有办法的事。比如饶先生，如果不是儿子可能上不了大学，他会乖乖还钱吗？
饶先生儿子的受教育权当然应该得到保障，但申请执行人的权利难道不应该得到保障吗？这两件事，看似两码事，实则一回事——只要饶先生把钱还了，儿子可以继续深造，银行的钱也追回来了。
“老赖”拉低了社会整体诚信水平，让人与人之间增加了不信任感。对付“老赖”，用什么招数都不过分。“老赖”耍赖在先，如果宽容“老赖”，就是对守信人的伤害。
我不提倡以德报怨。如果大家都以德报怨，那将会是一个怎样的社会？善恶不分、黑白不明，这不是我们所要的社会。以德报怨，何以报德？
我如此痛恨“老赖”，当然不是仅仅因为自己高尚，而是受过“老赖”之害，深有感触。
七年前，我刚回到宿迁时，一个平常有联系（通过QQ、电子邮箱联系）但没有见过面的文友向我借钱。他打电话时，显得很着急，大意是如果借不到钱把以前欠的钱还了，就会被告上法庭。他信誓旦旦地说，一个星期内准时还钱，绝不拖欠。我那时刚从苏州离职，加上买房、孩子要上幼儿园等等，手头并不宽裕。但当时还是决定帮他一把，毕竟大家都会有困难的时候。
因为之前我们没有见过面，我要求他当面来取钱。他行动很快，大概是手机挂了之后就去乘坐公交车了，很快就从宿迁市区赶到了洋河，顺利取走了钱。
如你所知，到现在为止，我没见他还一分钱。期间，我住院，孩子妈找他要钱，他说没有钱，还说自己都要活不下去了。后来陆续要了几次，他也承诺一定会还钱，但就是一分钱都不还，一副无赖样。
只有经历过的人，才有资格评判某件事。
伤口不在自己身上，就不要去说那其实不疼。即使你身上有同样的伤口，不一样的人，也会有不一样的痛。
如果法律不够硬，“老赖”就会一直存在。我们所要的社会，应该是一个诚信的社会。“老赖”生存的空间和土壤，应该继续压缩、铲除，直到他们真正“寸步难行”为止。
閱讀更多 謝二先生拉呱 的文章
