被故宫收藏，令启功与谢稚柳意见大不相同的这件作品，就是传为柳公权写的《蒙诏帖》。不仅谢稚柳、启功意见不同，连徐邦达、曹宝麟等曾进行过激烈争辩。《蒙诏帖》高26.8厘米，长57.4厘米。传为是柳公权写的一个信札，信中诉说了自己年老体衰，有个一官半职却也无实权。
柳公权
《蒙诏帖》帖又称《翰林帖》，气势磅礴，笔力纵横，刚柔并济，整篇豪气流荡。
最早提出《蒙诏帖》是伪作的则是近代学者张伯英先生，他认为《蒙诏帖》是三希堂误收的伪本，《蒙诏帖》的问题在帖中所写的"出守翰林"与"职在闲冷"这两句。"出守翰林"这4个字不符合当时对居官者职守的称谓，因此可能是后人仿作时为留意才犯下的错误。
蒙诏帖
而从写的笔法来看，此帖的的前四行与后三行用笔差异较大，所以张伯英先生因据此断定，此帖非柳公权所书，而是宋人仿本。
蒙诏帖
直到上世纪七十年代末八十年代初，《蒙诏帖》真伪问题又再次引发学术界的讨论。谢稚柳先生不仅认为认为《蒙诏帖》是真作，而且是柳公权上等的佳作！启功先生认为"今传墨迹本是他人放笔临写者，且删节文字，以致不辞"，认为是伪作！
之后，曹宝麟先生与徐邦达先生进行了两轮激烈的论辩，依然僵持不下，对于《蒙诏帖》真伪问题的探讨，并无新的进展和结论。
但无论如何，《蒙诏帖》能多次被关注，引起学术界的重大讨论，其学术成就是毋庸置疑的，对《蒙诏帖》你又是如何看代的呢？
分享到:
閱讀更多 藝術喵說 的文章
