Cherishmily
说起来，我也算移动支付业内人士，前几年，曾经和朋友开了一家移动支付服务公司。
目前移动支付市场，依然由支付宝、微信支付垄断。早期为了鼓励各级服务商开拓市场，两家都撒出大把资金，开展各种鼓励销售的活动，如微信支付搞的8.8无现金日，在这段时间消费，有红包鼓励；许多服务商，也在微信支付的基础上，开发了相关软件，除了微信官方的红包外，商家也可以设置折扣。
移动支付，由于避免找零、防止假币等各种便利，从推向市场，就发展迅速，犹记得长沙地区2015年底-2016年，短短一年多时间，大小商家，基本都开通支付宝及微信支付，彻底改变人们的支付习惯。
对于盒马鲜生店，现金支付无法参与优惠活动，无非两种可能。
一是，这个活动是支付宝/微信的官方拿的真金白银开展的，如果是这个原因，不支持现金消费，很正常；
二是，由盒马鲜生店自己掏腰包开展，从某种角度来说，也可以理解，因为传统POS已经被淘汰。
拿微信支付举例，商家一般通过微信公众号，打通支付、会员卡、微信商城的环节，整个线下支付及活动，已经无法脱离这个系统。
当然，不从商业角度来说，单从重视老年顾客的需求角度来看，盒马鲜生店如若为自掏腰包行为，应该开通线下活动渠道，如传统超市，消费金额达到一定额度，可以有优惠小票，就蛮不错。
胡兄，持续创业者，独立咨询师，某大型民企战略投资高级研究员，商业、互联网观察者。
关注胡兄频道，让您收获第一手商业逻辑、创业的心得。
胡兄频道
不算。
孔方兄认真看了这条新闻，其实盒马鲜生的店里，是有和传统方式一样的现金支付的通道的：在超市入口处的收银台，可以现金付账。只不过，现金支付不像手机支付那么方便，需要3个步骤：1，从海鲜那边的窗口开票；2，拿着开好的票，到收银台付现金；3，付完钱再拿着小票回去订餐。
现金支付本来就不如手机支付方便，走这些流程是正常的，在没有移动支付的年代，大家都是这么操作的。而到现在要说成歧视，有些言过其实。
那么，盒马鲜生店里的优惠商品，只能手机支付享有，现金支付不可以。既然都是付钱，凭啥现金支付不可以，是不是歧视？
显然这也不是。
最简单的反驳的例子是，现在支付宝付款还可以扫红包，可以少付一两毛钱。如果是现金支付，就没有这一两毛钱的优惠。没有人会说这是歧视，因为这些红包是支付宝补贴的。
同样的，盒马鲜生的优惠商品，也有可能是店家自己花钱补贴的，是阿里为了推广支付宝的成本。支付宝用户付款，就可以形成阿里的数据（或者说节省了很多人力成本），这些数据是有价值的。而现金支付的消费者，提供不了数据（增加人力成本），无法补偿阿里促销的成本。
判断是不是歧视现金，其实很简单，就是移动支付以前的付款便利程度有没有被打折扣。如果是一样的，肯定不是歧视；如果不方便了（拒收现金就是最极端的情况），那可能就是歧视了。
一些商家确实有些让人讨厌，为了自己方便，就拒收现金，给老年人带来了很多不方便。根据央行调查，37%的被调查消费者反映在过去1年内经历过“拒收现金”，其中12%的人经历过10次以上；39%被调查商户在过去1年中曾“拒收现金”。
“拒收现金”显然是不对的，毕竟人民币是法定货币，具有强制支付的特性，拒收现金其实就是违法。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经新闻及其背后的经济逻辑。
孔方财经
没有合理不合理，任何商家都有在自己的定位和制定游戏规则的权利，如果觉得玩不了不去就是了。
从成本来讲，多了现金就要占据一定的店面，就要上收银设备，就要请收银员，增加了很多成本不划算
从战略来讲，盒马生鲜定位新零售就要与传统零售有区别。再者就是推行无现金支付，这个和阿里系的战略就不合适，只有把去现金蛋糕做大才能获取更多的利益。
赵永正3
对现金歧视，这话难免有些大了吧！
其实支付对人家来说也是一个商品，人家有人家的自由呀，就象刷信用卡有优惠，那么他就是歧视储蓄卡么？盒马鲜生是阿里开发的一个被冠以新零售的个业态，要允许他发展自己的特色，不要乱扣帽子，现金也是钱，谁有资格去歧视现金？
