爱吃香蕉的小仙女
多核CPU就是因为如今的单核CPU已经难以大幅度提升性能才诞生的，像X86和ARM这类通用处理器架构，一旦进入成熟期想通过修改架构来提升性能难度非常大，相比为了单核性能而消耗的时间和人力成本是相当不划算的，可以参考下奔腾4当年为了提升单核性能而造成的失败后果。
单核性能的提升除了架构以外很重要的一点是取决于频率和缓存，而频率限于CPU温度和功耗不可能增长太快，缓存限于CPU面积和成本同样不能快速增长，这样频率和缓存只能依靠半导体工艺的进步来逐步提升。
最无奈的是，如今半导体工艺进步的越来越缓慢，单单是英特尔从14nm到10nm就用了好几年的时间，工艺进步慢，CPU的单核性能和效率就难以大幅度提高，英特尔又不可能把X86架构大幅改动，即使ARM处理器工艺进化更快，但是受限于手机对续航和芯片面积的要求，CPU的单核性能仍然无法大幅提高。
相比之下，CPU通过增加核心数的方式来提升性能是效率最高的，因为CPU每个核心几乎都是相同的，只要整体架构定型，设计制造起来相对容易得多，而应用程序通过多线程优化可以有效利用到多核CPU，最高甚至能达到翻倍的提升，这可不是单核简单提升一下频率和架构就可以达到的幅度，比纯粹做单核的性价比高多了。
就这样随着多核CPU普及，支持多核的应用程序也越来越多，多核CPU也就越来越吃香，当然如果拿多核CPU的晶体管来做一颗超强单核也未必不可，但是这对制造商的良品率要求太高了，因为是单核CPU，一旦晶圆和芯片上有一点瑕疵就可能使CPU报废，而多核CPU可以通过屏蔽核心来降级销售，成本和利润自然无法相比。
英特尔、高通、联发科都是企业，必须要权衡成本和利润，综合来看，做多核CPU的好处自然更符合它们的利益，即使是苹果，也是在不断增加A芯片的核心数，所以多核CPU是大势所趋。
嘟嘟聊数码
我并不是专家，我大概一下，我个人的看法
理论上是可以，可以设计一个非常大的单核架构，把单核心的面积放大，频率可能可以很高。
但是我们看几乎所有做处理器的厂商，无论手机还是电脑，都没有人愿意这样做。
虽然说苹果手机的处理器单核心是放大了，但是由于ARM指令集的限制，实际上苹果手机的单核心与电脑的单核，跑分上苹果可以超越英特尔，但是实际用起来的时候，英特尔的速度绝对会比苹果的处理器快上很多倍，只是跑分上看就可以超越罢了，因为英特尔是X86指令集
即便是英特尔，都没有一味的把单核心放大，它还是采取多核心，我个人认为可能是受到工艺和发热功耗的影响。而且如果只是单核心的话，在多任务处理方面，可能效率并不高。
就像你请了一个员工，非常厉害，可以同时做很多份工作，一心多用，但是呢，相比之下，你请五个人，每个人一心一用这样每个人都可以专心做一件事情，而不是一个人同时做5，6样事情
如果只是一个非常强大的单核心处理器，在多任务方面，他就是一心多用，可能会出现错误，效率降低，我想大概就是这个意思，所以几乎没有一个处理器厂商愿意无限的放大核心面积。
即便是苹果手机的处理器，他虽然单核面积非常大，但是他到最后还是采取多核心。
以上是我个人的观点，毕竟我不是处理器专家，我只能大概解释一下
张招忠号导弹驱逐舰
不同的构架、工艺、指令集都会造成CPU性能不同，主频可比作CPU每秒可以工作多少次，核心数表示多少人每秒可以工作多少次，单核主频越高就会产生更高的热量，对散热造成压力，可超频的CPU这液氮下都可以超到7、8GHZ，但在风冷下5GHZ都快受不了了，所以每个CPU多集成几个核心一起工作比废时费力地提高那一点点频率更划算。
而那些说什么单核秒多核的是系统不同指令集不同性能表现也不同，工作效率的不同。
loading78506868
现代操作系统都是多任务系统，即便是IOS单任务指的也是APP，系统本身也是多任务，比如你可以边听歌边看网页。先看看早期的单核CPU是如何处理多任务的，听歌和看网页其实并不是同时候进行的，CPU在两个任务之间不断切换，形成两个时间片，那任务之间切换肯定会影响应用的实时性，虽然CPU已经快到感觉不到延迟，但这个性能损耗是客观存在的。到了双核时代就不同了，可以把听歌让第一个核心处理，上网让第二个核心处理，完全实时处理，当然操作系统本身还有很多进程在跑，所以也算不上实时处理，但比起单核性能起码就提升了一倍。所以多核芯是CPU很重要的一项技术，毕竟单任务系统已经灭绝了。
