來源 武漢檢察
主持人：親愛的朋友們，大家好！歡迎來到《武檢書聲》聽我們檢察官給您講述他們的辦案故事。
今年4月9日，張勇故意傷害罪上訴案件終於有了結果，武漢市中級人民法院採納了武漢市人民檢察院的出庭意見，裁定駁回了上訴，維持了原判。這起張勇故意傷害案發生在2015年12月的一天晚上，小區的保安許強、張勇、王力三人在酒後回宿舍乘坐電梯時，許強和張勇因為一點小事發生口角，在電梯裡打了起來，出了電梯，張勇和王力把癱坐在地上的許強抬回到宿舍的床上之後，他們就各自回宿舍睡覺去了。凌晨，許強突然感覺到肚子劇疼，小便也解不出來，於是同事們趕緊把他送到了醫院，醫院診斷，許強是外傷性膀胱破裂（重傷二級）。就這樣，一起小的打鬥上升到了一起刑事案件。張勇因故意傷害罪被一審法院判處有期徒刑五年。
被告人張勇不服，他上訴請求改判他為無罪。理由是，他在電梯裡沒有擊打被害人許強的肚子，許強的膀胱破裂是他自己造成的。
於是，這起上訴案件移送到了武漢市人民檢察院刑事審判監督部，承辦這起案件的檢察官是陳菲和姚嵐。
姚嵐：接到這起上訴案後，我們仔細翻閱了全案卷宗，認真核實了每份證據材料。卷宗反映被告人張勇只承認在電梯裡打了許強的頭部，但他矢口否認攻擊了許強的腹部，他還辯解說許強肚子痛可能是回宿舍後，在半夜起來上廁所時摔倒所致，和他沒有任何關係。
案卷裡的證據材料反映電梯裡唯一的目擊證人王力也說只看見張勇打了許強的頭，沒有看見打肚子。
電梯裡監控錄像只有一個機位，在張勇的頭頂背後方向，錄像證據時間只有十二秒，記錄了當時張勇打許強的場面，從錄像機位拍攝的視角畫面來看，的確只能看到張勇用手擊打許強頭部的行為，而看不清其它的動作。
主持人：既然張勇毆打許強腹部的證據不確定，那麼在一審階段，法院採信了什麼證據來定張勇故意傷害罪呢？
姚嵐：我們在眾多的卷宗中注意到了兩份重要的證人證言：一份是一名晚上巡邏保安的證言，他說在樓梯拐角處看到三人出電梯後，張勇用拳頭和膝蓋擊打了許強的腹部。而另一份證言是和許強同宿舍保安的證言，他說，許強回來後就一直喊肚子疼，於是他就一直照顧許強，直到送他去醫院。在這期間裡他攙扶許強上過兩次廁所，許強的小便都沒有解出來，沒有發生摔跤、碰撞等情況。
主持人：檢察官對這兩份案卷中的言辭證據產生了質疑，因為這兩個人的作證時間距離案發已有一年之久，那為什麼這兩個人在案發當初沒有作證，而在一年過後又出來作證了呢？巡邏保安的證言屬於孤證，沒有其它證據佐證張勇出電梯後又繼續毆打了許強，那麼出電梯後他們打鬥的第二現場又是否真實存在呢？
姚嵐：為了查明真相，我們決定再次詢問這兩名證人，並走進現場實地調查一番。
在小區物業負責人的指引下，我們按照案情從三人進小區大門、進單元門、進電梯、出電梯、上頂樓推演了幾遍，又聽取了相關證人的證言後，結合法醫專家的解答，排除了許強的外傷性膀胱破裂是摔跤、碰撞所導致的。
主持人：為了尋找導致許強外傷性膀胱破裂的直接證據，檢察官們再次查看電梯裡的監控視頻。
姚嵐：我們反覆回看電梯裡的監控視頻。張勇拳打徐強頭部是清晰可見的，但打沒有打許強的腹部就是看不清。當電梯開門時張勇已經停止打許強了，三人出電梯時的狀態也很自然。
主持人：既然電梯裡的監控錄像看不清張勇打了許強的肚子，也不確定出電梯後張勇打了許強，如果再找不出其它證據，那麼被告人張勇會不會因為證據不足而判他無罪呢？
姚嵐：的確，我們也有這樣的擔心，於是決定再次詢問在電梯裡的目擊證人王力和巡邏保安。王力卻堅持說只看到打頭，沒看到打肚子。而巡邏保安說出電梯後張勇用拳頭不停地打徐強的肚子，還用膝蓋頂了許強的肚子。
主持人：那麼這兩個證人的證言到底是否可信？誰又說了假話，誰又有所保留呢？
姚嵐：對於這個問題，我們沒有確鑿的證據來證明，只能反覆細緻地查看卷宗材料和監控錄像，希望能從中找到一絲線索。
主持人：為了查找證據，檢察官陳菲和姚嵐已經加了好幾天的班，晚上他們研究完案情乘電梯回家，在電梯裡，他們兩人同時在對面的不鏽鋼立面中看到了自己的鏡像，於是他們突然產生了靈感，立即返回了辦公室，再次打了監控視頻證據，他們把畫面逐幀逐幀地放大查看，他們究竟從中意外地發現了什麼呢？
姚嵐：當我們逐幀放大視頻觀看時，終於發現電梯不鏽鋼立面上記錄了張勇有一個抬腿衝擊許強腹部的動作。二審開庭，我們慢慢播放監控錄像，將張勇抬腿用膝蓋衝擊許強腹部的動作畫面當庭呈現出來。最終法院採納了我們的意見，裁定維持原判，駁回上訴。瑛姐，我們的故事到這裡就講完了。
主持人：好，謝謝姚嵐，謝謝你給大家講述的辦案故事。
接下來我們有請湖北省檢察業務專家聞業來點評我們今天的辦案故事。您好聞老師。
聞業：你好，《武檢書聲》的聽眾朋友們大家好！
主持人：聞老師，今天講的這個辦案故事，是我們檢察機關審判監督部負責辦理的一起上訴案件。那麼對於檢察機關審判監督的職能，可能大家還不是很清楚，您能不能先給我們介紹一下，檢察機關審判監督部門的職能究竟是什麼？它主要負責辦理哪些案件？
聞業：簡單地講，根據《憲法》的規定，人民檢察院是國家法律監督機關，賦有對司法機關、國家行政機關的法律監督職責。具體的講，檢察機關的審判監督部門是對人民法院刑事審判活動進行法律監督。
它主要辦理的是一審人民法院確有錯誤的判決、裁定的抗訴，還有被告人不服一審法院判決、裁定的上訴以及人民法院生效的，確有錯誤的判決、裁定的抗訴。
主持人：在這起上訴案件中，被告人張勇上訴請求改判他無罪，他上訴的理由就是他沒有攻擊許強的腹部。那麼在辦理這起案件時，如果我們的檢察官沒有找到能證明張勇的犯罪行為的直接證據，法院會判張勇無罪嗎？
聞業：本案雖經二審檢察官自行補充偵查，但能夠直接證明被告人實施毆打被害人腹部的巡邏保安的證言屬於孤證，在沒有其他證據印證的情況下，根據證據存疑時有利於被告人的原則，法院可能宣告被告人無罪。
主持人：那麼您認為我們檢察機關在辦理這起上訴案件中的難點究竟在哪裡？
聞業：本案的爭議焦點集中在被告人是否對被害人的腹部施加了暴力。而被告人與被害人各執一詞，兩名證人的陳述內容又不足以達到內心確信的程度。因此案件的難點和重點在於能否發現其他證據印證證人所作的陳述。而二審的檢察官通過12秒的視頻監控還原了案件事實真相。
主持人：聞老師，您認為檢察官辦理這起上訴案件時，在履行法律監督職能的過程中有哪些可圈可點的地方？
聞業：我為二審檢察官們對案件高度負責的態度而感動。從一起上訴案件，檢察官所做的工作，可以看出檢察官認真負責的態度，不放過案件中每一個疑點的決心。沒有檢察官親臨現場的感受，沒有檢察官細心觀察，12秒視頻監控中的事實真相就難以被發現。正是這種認真負責的態度，才使案件大白於天下，還事實本來面目。我們所有的檢察官在審查案件事實過程中，一定要堅持對事實負責的態度，堅持檢察官辦案的親歷性，堅持檢察引導偵查取證，才能把案件辦成鐵案。
主持人：好，謝謝聞老師的點評，感謝您在百忙之中擠時間來作客我們的《武檢書聲》，期待您的再次到來。
聞業：感謝《武檢書聲》的聽眾朋友們，謝謝大家收聽，我一定會再來的。
親愛朋友們，對於這樣一起看似簡單的上訴案件，要查明真相，獲取強有力的證據，還給被害人一個公正，還真是一件不容易的事情。為此，我們的檢察官付出了很大的努力。聽完這起上訴案件故事，您是否也感受到了我們檢察機關在辦理案件中的那樣一種不枉不縱的執著精神？其實，我們每一位檢察官的身上都擔當著一份公正執法的責任，心中都懷著一份努力讓人民群眾在每一件司法案件中都感受到公平正義的堅定信念！親愛的朋友們，請讓我們一起為檢察官的執著精神、責任擔當和堅定信念鼓掌加油！
好，親愛的朋友們，今天的《武檢書聲》辦案故事就到這裡，感謝大家的收聽，不知您聽了這個故事之後作何感想？把您的留言寫在評論中，如果您認為這個故事可以起到警示和普法的作用，就請您把故事轉發出去，讓更多的人知法、懂法和守法，讓更多的人走進我們檢察，瞭解我們檢察。
親愛聽眾朋友們，《武檢書聲》辦案故事下週一和您再見。
主講人
姚嵐
1979年10月出生，中共黨員，武漢大學法學院法律碩士研究生，現為武漢市人民檢察院刑事審判監督部檢察官助理。
點評人
聞業
武漢市江岸區人民檢察院檢察委員會專職委員，四級高級檢察官。首屆湖北檢察業務專家，首屆全國優秀公訴人。個人公眾號：公訴人園地
總策劃 孫光駿
監 審 陳重喜
副監審 花耀蘭
左大文
閱讀更多 岱山檢察 的文章
