千阡say球
本场榜首之战，看完之后大家共同的话题，都在于澳大利亚裁判吹掉的佩莱的进球，主裁在非常合适的位置，在王彤在上港半场右路断下了奥斯卡脚下的球，随后奥斯卡倒地，但是裁判毫无表示，塔尔德利分球给金敬道，金敬道左侧禁区传中，意大利人佩莱跳起头球顶入球门左下角，球进了，鲁能3分钟彻底打服了上港，意大利人一传一射，彻底燃爆了鲁能大球场。
然而鲁能刚刚兴奋没多大会，var再度抢镜，主裁在得到视频助理裁判的提示后，也没去仔细去回看视频，直接判定王彤犯规，进球无效！其实我们可以看到这个镜头，似乎吹的有些牵强，王彤似乎是先碰到了皮球。但是，比赛就是这样，鲁能今天的表现让人感到高兴，感到了血性。虽然天气比较热，队员也时有抽筋，但是鲁能战斗到了最后一刻，虽然平局对于鲁能比较遗憾，但是我们同样高兴！
VAR虽然又一次主导了比赛，但是我们不能对其求全责备，因为VAR的引入就是为了比赛公平，我们不应该因为我们的情绪而去质疑裁判！总之，我觉得这场比赛的鲁能让我热血沸腾，让我觉得足球就得这样踢，本场比赛，李小鹏再出奇招，王彤，王大雷发挥出色，这样的鲁能怎能不让人爱，鲁能加油！
足八姐
还是先看看这粒进球过程，第33分钟，蒿俊闵禁区左侧挑传到禁区中，佩莱跳起头槌攻门，皮球在弹地后掠过飞身扑救的颜骏凌飞入球门。主裁判也并没有第一时间吹罚犯规，鲁能进球有效，但鲁能球员没高兴多久，在视频助理裁判的提示下，主裁判判罚鲁能球员抢球犯规在先，进球无效。
这就导致很大争议，大家都在说裁判帮忙上港，当然这是每个人的看法，但这粒点球到底是不是犯规在先呢？这个只有在VAR工作室的裁判知道。毕竟事后的动态图仅仅只有一张，而且是非常难判断。
而对于这粒进球，《足球报》记者李璇也表示：鲁能上港比赛，澳大利亚裁判在视频裁判建议下吹罚鲁能第二个进球无效，现在大家都议论是吹这下对奥斯卡犯规了，我就想说，姑且不说这球判罚程序有无问题，这球有没有别的角度啊，看不清啊！
所以到底这粒进球被吹是不是公平呢，我们也不好说。我们只能说，既然引进VAR,就让转播镜头多点，别再让这种引起争议的事在发生。
小草看星辰
首先回顾下这粒进球:
第34分钟，鲁能的王彤前场反抢奥斯卡后策动反击，塔尔德利左路接球将球分给金敬道，后者传中佩莱头球破门。
不过这粒进球被当值主裁判给吹掉了，原因是视频助理裁判认为王彤反抢时犯规在先。
我姑且不说王彤的犯规根本是无稽之谈，慢镜头显示王彤率先触碰到的球。如果王彤真的是犯规动作，为什么当值主裁判不及时吹停比赛？反而是中场开球后视频助理裁判直接给主裁判下达命令判定无效。
无论如何，在我看来，这粒进球就是结结实实的误判。我不禁问:这中超裁判和前些日子中甲出黄牌的裁判有什么区别？
感谢大家的阅读，不知大家如何看待这次裁判的判罚，欢迎下方评论
千阡say球
首先回顾这个球。
一个二分之一球机会，奥斯卡觉得拿不到球，做出了一个倒地铲球的动作。说是二分之一球，其实王彤拿球的机会更大，而且他也确实没做出倒地动作，右脚一拨，把球传给了队友，不管双方脚有没有接触，王彤确实先触球，而且很清晰的给到了队友脚下。
其实根本不用回顾这个瞬间。
那是一个鲁能全面压上进攻的机会，左路就有三名鲁能球员，上港疲于防守，踉踉跄跄。奥斯卡也肯定看了世界杯的比赛，在那一刻，被动防守的时刻，一个倒地铲球，巴西十号法国七号灵魂附体，捂着脚踝，跪在地上，看着鲁能的反击。
也许是心虚，他没有向裁判示意。
鲁能一个漂亮的反击，佩莱泰山压顶，球进，庆祝了一分钟。
重点来了，主裁判在没有自己亲自看回放的前提下，在视频助理裁判的提醒下，吹掉了这个进球。
虽说主裁判是外籍裁判，涉及到进球的判罚，为什么不亲自去看？
视频助理裁判既然可以决定比赛，请外籍主裁的意义又是什么？
外籍主裁本场比赛尺度较宽，比赛也比较流畅，但是佩莱被肘击视而不见反而被吹犯规，吉尔这种老好人也不止一次的和主裁投诉。反观上港，基本没有一次对判罚有异议，而且获得了两次禁区线的任意球机会。
鲁能是一支基本不会和裁判理论的球队，吃点小亏也就罢了，哪怕是进球被吹也没有去围着裁判申诉，但是对于这样尊重裁判的球队，却没有得到应有的待遇。
回过头看那个争议球，如果鲁能没进球，那个所谓的“犯规”还存在么？
VAR会提醒主裁给上港个后场任意球么？
看看世界杯上是如何使用VAR的，除了争议点球，主裁判还是能对场上形势做出自己的判断，自己看清楚了，视野也没有遮挡，距离也比较近，从专业的角度根本不需要VAR。一个后场任意球就能用VAR来判断，那主裁在场上的意义是什么。
况且那个球怎么看都不是一个犯规，外籍主裁也真是不了解中国足球的境界，他选择相信了中国的视频助理裁判，就如同相信了中国足球能打进世界杯。
真是无稽之谈。
佩莱塞德利尔
世界杯结束，中超战火重燃，一上来就是备受瞩目的榜首大战！VAR继在世界杯上出尽风头后，在本场比赛中也是实力抢镜！
比赛进行到第33分钟时，王彤在对方半场右路从奥斯卡脚下断球，奥斯卡随即倒地不起，塔尔德利在左侧肋部拿球，金敬道从左侧后插上至禁区，塔尔德利随即将球送到，金敬道传中，佩莱高高跃起头球破门，2-0，鲁能队在3分钟内打进2球，一传一射的佩莱大放异彩！
然而上港还没高兴一会儿，主裁在得到了VAR助理裁判的示意之后改判王彤在抢断奥斯卡时有犯规动作，判定进球无效！仔细回看这个镜头，似乎吹的有些牵强，奥斯卡有一个倒地铲球的动作，而王彤也似乎是先碰到了皮球。关于这次判罚不想评论太多，只是觉得比较可惜，因为这个进球非常漂亮，塔尔德利、金敬道、佩莱三人之间的配合非常流畅，佩莱的头球也非常赞！
可惜了，这样一个进球被判做无效！VAR又一次成为了影响比赛的关键因素，不免让人想到世界杯决赛上格里兹曼的那次疑似假摔！这到底是福还是祸？
欢迎关注我的头条号！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流。
达子说个球
如果比赛最终是2:0，鲁能将登上榜首。不过，var小组操纵了澳大利亚主裁判，成功左右了比赛。
上半场进行到第34分钟时，主场作战的山东鲁能队，通过前场的一次抢断，发起快速进攻，球传到中路后，佩莱高高跃起将球顶进上海上港的球门，场上比分也随之被改写为2:0.
进球之后的佩莱异常兴奋，全场球迷也被燃爆，场边的主帅李霄鹏也是乐开了花，他高兴得手舞足蹈，刷出了一套组合拳的动作。的确，此前的几场比赛中，山东鲁能战绩不佳，此时如果能在主场取得一场及时的胜利，也能够缓解球队的种种压力。
不过，山东鲁能队的球员似乎高兴得太早了。主裁判在听取了VAR裁判组的意见后，认定鲁能队在进球之前有犯规动作，进球无效。
奥斯卡卧草不起，鲁能进攻破门。但随后var小组建议此球犯规在先，进球无效。回放显示，王彤的这次犯规动作看似是很正常的，两个人基本上是五五开。不过，在两人对脚的一刹那，奥斯卡痛苦倒地。随后，主裁判在VAR的提示下最终判罚进球无效。
不知道，您对于主裁判的这次判罚有何高见呢？
第一看点
鲁能对上港佩莱的进球是个好球，可惜被裁判吹掉了。一，视频裁判越权。根据有关规定，视频裁判只在进球有效与否的关键时刻才发挥作用。上港球员倒地，不属于视频裁判管辖范围。二，主裁判昏庸。上港球员倒地，你可以判罚任意球。然而却没判罚，在几分钟过去后，在未观看视频的情况下任意判罚，不符合裁判规则。这次判罚影响了鲁能的心劲，更影响了久未进球的佩莱的激情。希望佩莱用更加漂亮的进球回击错误判罚，为自己正名。
品读品
佩莱头球破门，竟然被视频裁判干预下给改判，不禁要问，还要主裁判干啥？直接让视频裁判来判罚就行了。
鲁能主场战上港第33分钟，佩莱接金敬道头槌破门得分，计分显示2-0，鲁能领先，鲁能球员开心了2分钟，视频裁判来抢戏，提醒主裁判进球“有问题”，在视频裁判干预下，主裁心领神会，作出改判，进球无效。
吹掉的原因说是之前的王彤在抢断时对奥斯卡犯规，人家王彤先碰到球，奥斯卡没球倒地，感觉还有点演戏成分。
澳洲主裁就在“犯规”不远处，一点视线都没挡住，要是有犯规，应该第一时间吹罚，干嘛等到进球2分钟后再来改判，是裁判眼瞎吗？哦，不对！是心瞎！！
足球大戏世界杯在小组赛后，都着重强点主裁判权威，少一点视频裁判干预，让我们看到更加流畅的激烈比拼。没想到回到大中超，完全变了味，一场鲁能原本赢下的比赛，被视频裁判活活偷走了2分。
小言球事
很明显，有一股黑恶势力在阻挠鲁能取胜，场上主裁不过是个傀儡。不仅第二个进球被黑掉是铁证，还有好几次判罚也都很明显不公且利于鲁能，比如胡克得到的最后一个禁区前沿任意球。鲁能自己的主场都被黑成这样，是什么原因？应该申诉！
遥遥望914
我一直是鲁能的球迷，世界杯期间，因为白宰鸡事件，鲁能的某些球员讥讽黄西，发誓不看鲁能的球。
早上醒来，看到这段佩莱精彩的进球，被吹掉，当时就想骂人，啥玩意！VAR虽是高科技，还是离不开人来判断。裁判的水平也一直制约我们足球的发展。
如果这个抢断得来的球，有恶意犯规或恶意伤人，佩莱的进球再精彩都是无效的。我们无话可说。可是……我们只能说助理裁判水平太次。
值得表扬的是，鲁能的球员，没有把时间浪费在和裁判的理论上，而是投入踢球上。我给他们点赞。
希望以后这样的事不要发生，不知足协如何处置几个混蛋助理裁判！？
