千阡say球
本場榜首之戰，看完之後大家共同的話題，都在於澳大利亞裁判吹掉的佩萊的進球，主裁在非常合適的位置，在王彤在上港半場右路斷下了奧斯卡腳下的球，隨後奧斯卡倒地，但是裁判毫無表示，塔爾德利分球給金敬道，金敬道左側禁區傳中，意大利人佩萊跳起頭球頂入球門左下角，球進了，魯能3分鐘徹底打服了上港，意大利人一傳一射，徹底燃爆了魯能大球場。
然而魯能剛剛興奮沒多大會，var再度搶鏡，主裁在得到視頻助理裁判的提示後，也沒去仔細去回看視頻，直接判定王彤犯規，進球無效！其實我們可以看到這個鏡頭，似乎吹的有些牽強，王彤似乎是先碰到了皮球。但是，比賽就是這樣，魯能今天的表現讓人感到高興，感到了血性。雖然天氣比較熱，隊員也時有抽筋，但是魯能戰鬥到了最後一刻，雖然平局對於魯能比較遺憾，但是我們同樣高興！
VAR雖然又一次主導了比賽，但是我們不能對其求全責備，因為VAR的引入就是為了比賽公平，我們不應該因為我們的情緒而去質疑裁判！總之，我覺得這場比賽的魯能讓我熱血沸騰，讓我覺得足球就得這樣踢，本場比賽，李小鵬再出奇招，王彤，王大雷發揮出色，這樣的魯能怎能不讓人愛，魯能加油！
足八姐
還是先看看這粒進球過程，第33分鐘，蒿俊閔禁區左側挑傳到禁區中，佩萊跳起頭槌攻門，皮球在彈地後掠過飛身撲救的顏駿凌飛入球門。主裁判也並沒有第一時間吹罰犯規，魯能進球有效，但魯能球員沒高興多久，在視頻助理裁判的提示下，主裁判判罰魯能球員搶球犯規在先，進球無效。
這就導致很大爭議，大家都在說裁判幫忙上港，當然這是每個人的看法，但這粒點球到底是不是犯規在先呢？這個只有在VAR工作室的裁判知道。畢竟事後的動態圖僅僅只有一張，而且是非常難判斷。
而對於這粒進球，《足球報》記者李璇也表示：魯能上港比賽，澳大利亞裁判在視頻裁判建議下吹罰魯能第二個進球無效，現在大家都議論是吹這下對奧斯卡犯規了，我就想說，姑且不說這球判罰程序有無問題，這球有沒有別的角度啊，看不清啊！
所以到底這粒進球被吹是不是公平呢，我們也不好說。我們只能說，既然引進VAR,就讓轉播鏡頭多點，別再讓這種引起爭議的事在發生。
小草看星辰
首先回顧下這粒進球:
第34分鐘，魯能的王彤前場反搶奧斯卡後策動反擊，塔爾德利左路接球將球分給金敬道，後者傳中佩萊頭球破門。
不過這粒進球被當值主裁判給吹掉了，原因是視頻助理裁判認為王彤反搶時犯規在先。
我姑且不說王彤的犯規根本是無稽之談，慢鏡頭顯示王彤率先觸碰到的球。如果王彤真的是犯規動作，為什麼當值主裁判不及時吹停比賽？反而是中場開球后視頻助理裁判直接給主裁判下達命令判定無效。
無論如何，在我看來，這粒進球就是結結實實的誤判。我不禁問:這中超裁判和前些日子中甲出黃牌的裁判有什麼區別？
感謝大家的閱讀，不知大家如何看待這次裁判的判罰，歡迎下方評論
千阡say球
首先回顧這個球。
一個二分之一球機會，奧斯卡覺得拿不到球，做出了一個倒地剷球的動作。說是二分之一球，其實王彤拿球的機會更大，而且他也確實沒做出倒地動作，右腳一撥，把球傳給了隊友，不管雙方腳有沒有接觸，王彤確實先觸球，而且很清晰的給到了隊友腳下。
其實根本不用回顧這個瞬間。
那是一個魯能全面壓上進攻的機會，左路就有三名魯能球員，上港疲於防守，踉踉蹌蹌。奧斯卡也肯定看了世界盃的比賽，在那一刻，被動防守的時刻，一個倒地剷球，巴西十號法國七號靈魂附體，捂著腳踝，跪在地上，看著魯能的反擊。
也許是心虛，他沒有向裁判示意。
魯能一個漂亮的反擊，佩萊泰山壓頂，球進，慶祝了一分鐘。
重點來了，主裁判在沒有自己親自看回放的前提下，在視頻助理裁判的提醒下，吹掉了這個進球。
雖說主裁判是外籍裁判，涉及到進球的判罰，為什麼不親自去看？
視頻助理裁判既然可以決定比賽，請外籍主裁的意義又是什麼？
外籍主裁本場比賽尺度較寬，比賽也比較流暢，但是佩萊被肘擊視而不見反而被吹犯規，吉爾這種老好人也不止一次的和主裁投訴。反觀上港，基本沒有一次對判罰有異議，而且獲得了兩次禁區線的任意球機會。
魯能是一支基本不會和裁判理論的球隊，吃點小虧也就罷了，哪怕是進球被吹也沒有去圍著裁判申訴，但是對於這樣尊重裁判的球隊，卻沒有得到應有的待遇。
回過頭看那個爭議球，如果魯能沒進球，那個所謂的“犯規”還存在麼？
VAR會提醒主裁給上港個後場任意球麼？
看看世界盃上是如何使用VAR的，除了爭議點球，主裁判還是能對場上形勢做出自己的判斷，自己看清楚了，視野也沒有遮擋，距離也比較近，從專業的角度根本不需要VAR。一個後場任意球就能用VAR來判斷，那主裁在場上的意義是什麼。
況且那個球怎麼看都不是一個犯規，外籍主裁也真是不瞭解中國足球的境界，他選擇相信了中國的視頻助理裁判，就如同相信了中國足球能打進世界盃。
真是無稽之談。
佩萊塞德利爾
世界盃結束，中超戰火重燃，一上來就是備受矚目的榜首大戰！VAR繼在世界盃上出盡風頭後，在本場比賽中也是實力搶鏡！
比賽進行到第33分鐘時，王彤在對方半場右路從奧斯卡腳下斷球，奧斯卡隨即倒地不起，塔爾德利在左側肋部拿球，金敬道從左側後插上至禁區，塔爾德利隨即將球送到，金敬道傳中，佩萊高高躍起頭球破門，2-0，魯能隊在3分鐘內打進2球，一傳一射的佩萊大放異彩！
然而上港還沒高興一會兒，主裁在得到了VAR助理裁判的示意之後改判王彤在搶斷奧斯卡時有犯規動作，判定進球無效！仔細回看這個鏡頭，似乎吹的有些牽強，奧斯卡有一個倒地剷球的動作，而王彤也似乎是先碰到了皮球。關於這次判罰不想評論太多，只是覺得比較可惜，因為這個進球非常漂亮，塔爾德利、金敬道、佩萊三人之間的配合非常流暢，佩萊的頭球也非常贊！
可惜了，這樣一個進球被判做無效！VAR又一次成為了影響比賽的關鍵因素，不免讓人想到世界盃決賽上格里茲曼的那次疑似假摔！這到底是福還是禍？
歡迎關注我的頭條號！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流。
達子說個球
如果比賽最終是2:0，魯能將登上榜首。不過，var小組操縱了澳大利亞主裁判，成功左右了比賽。
上半場進行到第34分鐘時，主場作戰的山東魯能隊，通過前場的一次搶斷，發起快速進攻，球傳到中路後，佩萊高高躍起將球頂進上海上港的球門，場上比分也隨之被改寫為2:0.
進球之後的佩萊異常興奮，全場球迷也被燃爆，場邊的主帥李霄鵬也是樂開了花，他高興得手舞足蹈，刷出了一套組合拳的動作。的確，此前的幾場比賽中，山東魯能戰績不佳，此時如果能在主場取得一場及時的勝利，也能夠緩解球隊的種種壓力。
不過，山東魯能隊的球員似乎高興得太早了。主裁判在聽取了VAR裁判組的意見後，認定魯能隊在進球之前有犯規動作，進球無效。
奧斯卡臥草不起，魯能進攻破門。但隨後var小組建議此球犯規在先，進球無效。回放顯示，王彤的這次犯規動作看似是很正常的，兩個人基本上是五五開。不過，在兩人對腳的一剎那，奧斯卡痛苦倒地。隨後，主裁判在VAR的提示下最終判罰進球無效。
不知道，您對於主裁判的這次判罰有何高見呢？
第一看點
魯能對上港佩萊的進球是個好球，可惜被裁判吹掉了。一，視頻裁判越權。根據有關規定，視頻裁判只在進球有效與否的關鍵時刻才發揮作用。上港球員倒地，不屬於視頻裁判管轄範圍。二，主裁判昏庸。上港球員倒地，你可以判罰任意球。然而卻沒判罰，在幾分鐘過去後，在未觀看視頻的情況下任意判罰，不符合裁判規則。這次判罰影響了魯能的心勁，更影響了久未進球的佩萊的激情。希望佩萊用更加漂亮的進球回擊錯誤判罰，為自己正名。
品讀品
佩萊頭球破門，竟然被視頻裁判干預下給改判，不禁要問，還要主裁判幹啥？直接讓視頻裁判來判罰就行了。
魯能主場戰上港第33分鐘，佩萊接金敬道頭槌破門得分，計分顯示2-0，魯能領先，魯能球員開心了2分鐘，視頻裁判來搶戲，提醒主裁判進球“有問題”，在視頻裁判干預下，主裁心領神會，作出改判，進球無效。
吹掉的原因說是之前的王彤在搶斷時對奧斯卡犯規，人家王彤先碰到球，奧斯卡沒球倒地，感覺還有點演戲成分。
澳洲主裁就在“犯規”不遠處，一點視線都沒擋住，要是有犯規，應該第一時間吹罰，幹嘛等到進球2分鐘後再來改判，是裁判眼瞎嗎？哦，不對！是心瞎！！
足球大戲世界盃在小組賽後，都著重強點主裁判權威，少一點視頻裁判干預，讓我們看到更加流暢的激烈比拼。沒想到回到大中超，完全變了味，一場魯能原本贏下的比賽，被視頻裁判活活偷走了2分。
小言球事
很明顯，有一股黑惡勢力在阻撓魯能取勝，場上主裁不過是個傀儡。不僅第二個進球被黑掉是鐵證，還有好幾次判罰也都很明顯不公且利於魯能，比如胡克得到的最後一個禁區前沿任意球。魯能自己的主場都被黑成這樣，是什麼原因？應該申訴！
遙遙望914
我一直是魯能的球迷，世界盃期間，因為白宰雞事件，魯能的某些球員譏諷黃西，發誓不看魯能的球。
早上醒來，看到這段佩萊精彩的進球，被吹掉，當時就想罵人，啥玩意！VAR雖是高科技，還是離不開人來判斷。裁判的水平也一直制約我們足球的發展。
如果這個搶斷得來的球，有惡意犯規或惡意傷人，佩萊的進球再精彩都是無效的。我們無話可說。可是……我們只能說助理裁判水平太次。
值得表揚的是，魯能的球員，沒有把時間浪費在和裁判的理論上，而是投入踢球上。我給他們點贊。
希望以後這樣的事不要發生，不知足協如何處置幾個混蛋助理裁判！？
