2018-07-18 21:42:13 佚名

八卦氣象臺

基本上我們看到的99%的回答都認為週會去應訴。請各位理智一點。說會去應訴和真正做出來是兩碼事。我在這裡flag，他絕對不會去應訴。

我的判斷基於：

桑蘭的案子或者桑蘭的事情原委如何，我們可以自行了解，是否是一個100%能贏的案子？如果按照當時的說法或者周先生的說法，美國人要負全責的。事實如何？沒有一個正常的律師會放棄一個必贏的官司，而去賺所謂的高額律師費。要知道索賠可是一億美元，律師費已經賺翻了。事實如何？這賠償拿到了嗎？我大膽的猜測，是否這個案子沒有100%的必贏把握？會否裡面有人的證詞其實是假話？當一個律師都得不到真話不知道事情的真相，一個愛惜羽毛的律師很可能會放棄這個辯護，因為在國外的偽證罪判罰很重的。而作為我委託了你，你卻抽身而退，我自然生氣，自然覺得你拿錢不做事。

周先生要舉證我們律師亂收費，大可以舉一些沒有爭議的事實案件，而不是利用一個悲慘的殘疾人的案子來給自己掙同情分。

其次，作為一個理性的名人，跟一個知名大狀打官司，他的底蘊在哪裡？論天時—才脫身美國，再送回去給某某幹了怎麼辦？論地利—在大狀的主場，也許法官都是大狀的師侄，論人和—跟一個滿肚子法律的大狀談法律，人家要是沒有深思熟慮會冒冒然打這個官司？真以為在自己這拿打官司當玩呢？

另外：僅僅憑周先生脫罪的這場官司用的是技巧獲勝（打程序）而不是事實獲勝，我就判定其屁股乾淨不了，去應訴，萬一法庭上他百般試圖遮蓋的事實給揭開冰山一角，得不償失。

所以我的結論，周就是嘴上說說，欺騙欺騙吃瓜群眾，等過幾天娛樂圈出了新的新聞，大家也就把他忘記了。誰還記得他去不去應訴的事情。

andy

對於莫虎的狀告周立波“誹謗罪”，並尋求不少於一千萬美金的賠償。周立波誓言一定應訴。人們不竟要問周立波底氣來自何方？就我所知周立波底氣來自：

1.氣勢逼人，首戰告捷，乘勝追擊。

且不說他在美國的“槍毒案”中全身而退，就說他回國後爆料莫虎“獅子大開口”，貪得無厭。誇張的收取周立波20萬美金還不算，還試圖進一步索取50萬美金未遂。周立波揭發莫虎這一行徑，無異於打破了莫虎律師飯碗。莫虎的主要客戶（美國華人）一定為此事“談虎色變”，不敢再找他打官司了。與此同時，讓周立波成功脫罪的美國著名白人律師代表周立波向莫虎發出了律師函，要求莫虎退還多收的律師費。這一舉動無疑讓莫虎這個半路出家的律師（他原來任職公務員，檢察官）在紐約律師界名聲掃地。

2.莫虎狀告周立波之訴訟難以立案。

據美國司法部官方統計，美國每年的多如牛毛的訴訟案中，只有約5%的案件可以正式立案，最後進入庭審。這意味著有超過90%的訴訟案不能成功立案，進入庭審。這是美國司法部為了應對美國社會動不動就告人，訴訟氾濫現象的一種制衡手段。這樣的制衡主要通過三方面來實施：提高立案門檻，鼓勵庭外和解，排除不合理的訴訟要求。眾所周知，在美國以類似“誹謗罪”起訴他人的官司，在證據方面是相對難以滿足訴訟要求，難以客觀評估誹謗所造成的損害的。莫虎想以“誹謗罪”起訴周立波，他手中的“實錘”不多，無非是一些“你說我說”的東西，難於被法庭接受。同時他提出不少於一千萬美金的賠償犯了訴訟要求太過誇張的大忌。難以被法庭接受。法庭對訴訟案的庭審前評估非常嚴謹，最少需要3～6個月的庭審前評估期。

3.周立波有美國著名年度大律師抗衡莫虎這個半路出家的律師，先聲奪人，居高臨下，技勝一籌。

4.周立波心知肚明，莫虎提起的訴訟是醉翁之意不在酒，完全是為了保住自己的“口碑（飯碗）”，而不是為了正真告倒周立波，更不可能是為了那不可能賠償到手的一千萬美金。他作為律師，莫虎也完全知道他沒有勝訴的可能。如果他不起訴周立波，就等於他坐實了周立波的指控。所以，起訴周立波，是莫虎無奈之舉，是企圖為自己恢復"名譽"之戰。

既然如此，周立波又如何怕莫虎？知己知彼，百戰百勝嘛！

顏二哥有言23

周立波只是應訴，到時會不會到美國出庭現在還兩說。周立波之所以底氣十足，也源於莫虎已經承認收了周立波二十萬美元的律師費，再者，莫虎在美國華人圈的口碑也確實不咋的。

儘管此前莫虎在回應周立波時，稱自己在美國的人品、口碑眾人皆知，但真正的人品、口碑究竟是正面還是負面的呢？

很多人初識莫虎，都是通過前幾年桑蘭“性侵案”，莫虎擔任被告劉國生、謝曉虹的律師。很多人不知道的是，莫虎也曾通過劉國生、謝曉虹擔任過桑蘭的代理律師；正是因為莫虎，桑蘭敗訴。但劉國生等也被莫虎敲詐勒索，事後，劉國生起訴莫虎要求返還天價律師費。

今天中午，周立波曬出的劉國生的訴狀，正是狀告莫虎的。這與周立波所說的“莫虎正是利用中國客戶對美國法律的不熟悉，經常對客戶進行敲詐勒索，吃了原告再吃被告”有異曲同工之處。

作為專業人士，律師應該是以證據說法。可從莫虎起訴周立波的訴狀中，莫虎利用和周立波以前的朋友關係，大肆披露周立波的隱私，尋求輿論支持，十足的小人嘴臉。

莫虎在訴狀中披露，周立波及其太太和兩個女兒於2012年從上海移居新澤西州Alpine，並且為了申請美國綠卡，花了430萬美元在當地購買房子。接著周立波夫婦無貸款（之前錯誤寫成用現金，特此更正）在曼哈頓購買了3套豪華公寓作為投資和收取租金。

拋開別的不說，單看莫虎的起訴，周立波是否正在申請美國卡，花了多少錢買了多少房子，與莫虎的訴求沒有一絲關係，可莫虎全都抖摟出來了。為什麼，莫虎正是利用網友們的仇富心理、周立波極力維持的公眾形象，來達到輿論的支持。

從昨天莫虎的訴狀披露到今天，周立波在美國購買豪宅這一事實，已經成功的引起了網友的關注。但反過來看，莫虎這個人，不說專業功底究竟怎樣，單從這點上看，人品就不怎樣。身為律師，應該是竭力維護當事人的利益，保護當事人的隱私。儘管已經不是周立波的代理律師，這些隱私的東西從他嘴裡說出來，究竟還是變味了。試想以後還有誰會放心的將自己的隱私告訴莫虎呢？保不準有一天就抖摟出去了。

正是基於他的人品，儘管周立波是被架上臺不得不應訴，但莫虎的所作所為卻為周立波增添了信心。

八卦氣象臺

今天上午周立波通過微博正式回應莫虎：我們會堂堂正正地應訴！

從博文的內容來看波波老師似乎頗有底氣，至少氣勢上不輸對方！但打官司不是小孩子做遊戲，有理不在聲高，波波老師想要贏莫虎就必須拿出客觀有效的證據來壓倒對方。

對於周立波而言，選擇應訴與莫虎之間的這場跨國官司倒也符合他的脾氣性格，認慫就不是周立波。除此之外，其實周立波還有不得不去應訴的理由，這些理由與底氣無關，況且真正的底氣還得有實錘為依據才行。

我們知道周立波能夠順利歸國是因為前不久他在美涉槍涉毒的案子終於有了結論，檢方撤銷了對他涉槍、涉毒的所有指控，而他成功洗脫了相關罪名。檢方之所以撤銷指控是因為之前法院裁定了警方執法的過程中存在瑕疵，查獲的槍支與毒品都被作為非法證據予以了排除。在主要證據失效的情況，檢方即便指控周立波也沒有讓他入罪的可能。也就是說，周立波此次成功脫罪的關鍵還是在於美國的司法體系對於程序正義的過度追求，這一點與當年的辛普森案頗為相似。

周案中最為關鍵的兩樣東西是槍和毒品，這兩樣東西的來源周立波沒有給出確實的證據予以證實，而美國警方同樣也沒有繼續追查的意思，這就導致了事件雖然告一段落但真相依舊撲朔迷離。

周立波回國後向公眾闡述了一個驚天的“陰謀論”，但由於缺乏證據佐證，因此所謂的“陰謀論”我們只能看做是波波老師單方面的個人解釋而已，這種解釋不能代表真相。

果然“陰謀論”一出，我們看到了本案其他的涉案當事人分分出面發表聲明，雙方你來我往互相打起了口水仗實在是好不熱鬧。

周立波在他的聲明中噴了莫虎，表面上看他是在指責對方，實則是正砸對方的飯碗。莫老虎當然不能坐視不理，於是選擇了起訴波波老師。波波老師選擇應訴有沒有底氣我不好說，但是他如果不敢應訴就證明了他的心虛，說明他之前的那些聲明實際都是屁話是謊言，在這種情況下如果以後波波老師再想洗清自己就是難上加難了！

“薑還是老的辣”，莫老虎的確並非等閒之輩，打官司不同於打口水戰，雙方在法庭之上講究的是證據。現在雙方手裡有沒有證據或者有那些證據都不好說，但是莫虎的的確確挺厲害，他在公佈自己起訴波波的同時，還順帶爆料對方正在申請美國綠卡和花費巨資在美購房。爆料的內容看似無關痛癢實則大有深意，其一是打擊了波波在國內的人望。波波這是準備當美國人了啊，你都要當美國人了還在國內博取輿論支持作甚啊？！其二是警告波波本人“你的底細我都清楚的很吶！”

周立波選擇應訴就當前來看是明智的，我也相信他本人多少也是有些底氣的，至於最終的結局如何我們大家靜待分曉。但願波波老師能夠贏得這場官司，因為比起莫虎他或許更加的輸不起啊！

通城丹妹

周立波回國後先聲奪人，氣勢上贏回了一局。周立波對莫虎的譴責，莫虎沒有反駁，證明與事實沒有出入，證據上又贏了一局。莫虎的起訴書，誹謗的重點不突出，卻節外生枝曝光周立波的房產和申請綠卡，主題不明確，動機不純又再贏一局。所以，周立波是信心滿滿，敢於堂堂正正迎接莫虎的挑戰。

樹怕扒皮，人怕抱根。周立波把莫虎多年前桑蘭的官司拿出來說事，並結合自己的案例，足見莫虎在代理華人辯護時，己經失去了律師的最基本的素養。估計莫虎需要改行了，業內臭名昭著，誰還願意相信一個不誠信的騙子。

莫虎的起訴，是不得已而為之。輿論的導向使他的口碑降到冰點。發個微博以證清白，評論區又是一片罵聲。三十七計，惡人先告狀。試圖改變國人的看法，挽回顏面。證據不足，底氣不足，輿論不足，這官司只能說莫虎虛張聲勢，用美國這根大棒恫嚇中國人。

周立波也是硬茬，既然莫虎率先挑起了事端，來而不往非禮也。他站在中國這片領土上，美國又是一個講法律、講人權、講事實的國家，莫虎這出自導自演的角色，又是一場拙劣的鬧劇。

秋平171152879

如果周立波要分別跟唐、莫、某某打三場官司，唯一有機會能贏的一場就跟莫的這一場，所以我個人會認為他肯定會應訴，但以他精於算計的性格不會去美國。

與莫的官司贏面在哪裡?

我覺得有兩個方面的原因:

1.在周胡夫婦所有的言論中，只有對莫的指控相對可信一些。莫可能確實多要了一些錢，這是莫致命的地方。

按國內正常的慣例，律師費的多少本身是你情我願的事，但美國律師收費太貴居然會吃官司，我想這是很多國人不能理解的地方。

可能美國要求律師收費更加透明吧，如果真是這樣，這值得國內借鑑。

2.律師，不管輸贏都是得罪人的職業，莫虎過往的這些華人客戶中，周或許可以獲得助力。

輸了，人家罵你沒用!贏了，人家說你心太黑，要錢不要臉!

尤其在中國人的心裡，律師是一群走在灰色地帶的人，國內的律師花的功夫和精力往往是在案子以外的地方，畢竟國內的司法環境還是有待提升。

與唐的官司，周幾乎沒有贏的可能性

周起訴唐的理由，也只能是誹謗，因為唐沒有其他可以讓周鑽空子的地方。

1.唐有沒有害周?這是案子核心!

我想，在周案落地之前肯定沒有，如果有的話，周估計不一定回得來。

周立波夫婦回國以後，發了視頻說，某某替唐付了律師費，某某聽了以後覺得周胡說八道，於是反擊周，並出示了相關的證據。

從目前已有的證據來看，唐說的內容可信度較高。

2.說唐有沒有被收買?這只是國內八卦用的套路而已，與案子無關!

退一步講，即使唐確實接受過某某的資助，也並不會成為周贏得官司的必然理由，關鍵還是要看周有沒有“唐在害他的證據”?

一個有錢的同鄉，資助一個才華橫溢的青年學子，也許有不可告人之目的，但並不構成犯罪行為。

所以，收買還是資助與周都無關，周只是在貶低唐的人格，贏取公眾的人心，這是國內明星公關的常規思路，因為國內的腦殘粉確實比較多。

能不能贏，靠的是證據，不是一張嘴!

據周說，今天會爆，我們拭目以待!

與某某的官司，周以什麼理由起訴都找不到

某某，眾人一度以為是虛構的人物!有點像，金庸小說中的嶽不群!

說起來這種人，國內的大眾一定都不喜歡某某，包括我也是!

但是，目前所展現的證據，有指向某某故意陷害的嗎?

有人說槍，槍只能證明是某某的，而周本人又從某某家裡出來後攜帶了某某的槍。到了法庭，某某甚至可以說是周未經許可擅自拿走的，我們就不說“偷”了，太難聽!周怎麼來解釋?

其他的，就是說某某很熱心、很慷慨，替他們付了律師費，難道這也算是陷害手段?顯然不是!

所以，周連起訴某某的機會都沒有，能做的就是不斷向某某頭上“扣各種東西”，反正他也不能出來說話。

保道手記

周立波到底是個怎樣的人，只能仁者見仁、智者見智。但網絡上不少將其說得一無是處，罵個體無完膚，甚至詛咒等人身攻擊的做法確實有辱五千年中華文明的傳承。所以，對其應訴輸與嬴我不想作過多臆斷，畢竟法律層面涉及到的內容，不是法律專業人士要去過多解讀反而會顯得膚淺和說辭蒼白無力。但對周立波的個人和涉案圍觀，我有個人以下的幾點見解。

周立波海派清口創始人的雅號絕非隨便可擁，相信周的智商不至於在面對訴訟時還信口開河！加之法律就其涉槍涉毒部分已經確證無罪，以及週一直在社會公益層次的鼓與呼、身體力行的不遺餘力。這些是我一直比較相信周的清白基礎，那些無端心證周的不是，唯有讓子彈再多飛一會兒，法律自有公斷，讓所有的無端心證被打臉去吧！
人無完人，何況對極多名人個人品行的瞭解，我們普通百姓大多來源於一些碎片化的媒介傳遞。我們並非其圈中人，唯有從那些碎片信息中捕捉到符合人性、正常邏輯的是與非去加以思維，並作出符合良智的判斷，方能促進個人的修行。
對周立波這個人而言，相信其私生活中絕不是盡善盡美，但他在公眾場合展現的那種嫉惡如仇，對社會公益的鼓與呼、對弱勢群體關愛的身體力行到不遺餘力的表現。試問現實中無論你我他，有多少人去嘗試過？更不要說獻出各自的真金白銀。所以，周立波在其涉槍涉毒一案巳經法律判證其無罪後，以自已的行事風格和認知，他去質疑自身無辜並可能被陷害的說法，導致更大的輿論風波中，作為吃瓜群眾，我們應當就事論事，其是否涉嫌誹謗，自有法律去加以澄淸和明斷！完全沒有必要去人身攻擊，全盤否定周立波的一切，除非自已比他做得更好！否則那是嫉妒、那是無知，更是人性骯髒的表現。

不裝糊塗

蘋果耗子來回答此問題。

1.這起類似於三角戀中擦槍走火而引起的撕逼事件真是越來越有趣了，既狗血又引人入勝~周立波、唐爽、莫虎三人演繹著愛與背叛，道義與利益之間的複雜關係糾葛，且劇情已到了高潮部份。

2.周立波作為事件的核心，與另兩人的關係為：他是唐爽的資助人，是莫虎的委託人（莫虎是周立波聘用的律師）。某種意義上，周立波可視為唐爽和莫虎的金主。通常情況下，沒人會願意與金主撕破臉皮，因為沒人想和錢過不去。一旦撕破臉皮，表明矛盾不可調和，背後的利益衝突過大。

3.波波老師是和唐爽一起在美國被警察逮捕的。設想下，秉承“死道友不死貧道”的精神，唐爽迅速成為汙點證人，協助檢方將罪責全部歸於周立波。當然，也不排除唐爽是無辜的可能。

4.至於莫虎律師，從用戶體驗的角度來看，他不是一個好律師，波波老師炒了他的魷魚，並公佈了其他用戶的糟糕體驗案例。反目成仇至此，說明莫虎律師的服務質量確實存在問題，有濫竽充數之嫌，且還可能吃裡扒外～

5.美國法律尊從“疑罪從無”的原則，說白了就是“寧可放過一千，也不能錯殺一人”，定罪判案十分困難。在這種司法原則下，檢方會想方設法的取證，從敵人內部進行突破是不錯的選擇。所以，檢方與唐爽進行了交易，讓其成為了汙點證人。而莫虎律師為了謀取更多的律師費，沒準會做些讓檢方、唐爽喜聞樂見的事，從而讓案件看起來更困難。這點，可能正是波波老師所深惡痛絕的；而莫虎律師曾做過的有違職業操守的事，轉換成了證據，成為了周立波勝訴的底氣~

6.整個事件朝著越來越失控的方向發展，即使波波老師無罪釋放也沒有好轉的跡象，甚至還牽連到了波波老師的老婆胡潔…訴訟風險集中爆發，多方控辯大戲即將上演，結局如何，值得期待~

我是資深法律顧問、頂級吃貨、新手奶爸的蘋果耗子，交流法律問題，請點擊關注我~

蘋果耗子

未必本人敢親自到庭！周立波個性外向但愛張揚；喜愛即興“演講”但口無遮攔；面部表情豐富卻喜怒無常；口齒伶俐卻缺乏睿知；“手舞足蹈”則缺乏穩重；不計得失則“我行我素”。自以為在美國攜帶槍支和毒品二項罪名因警方檢查行為存在暇疵而取消而“沾沾自喜”，殊不知美國當地警方和法院已記錄入檔並未徹底一取消，也並未講不繼續“調查”。同時周立波是懂英文的(這在國內周立波演講、訪談、主持等節目可見)，這也是莫虎所深知周立波案的“關鍵所在和其他”。莫虎更高明之處則是對周立波在美國的固定財產一一即豪華住宅瞭如指掌，不怕你周立波不到美應訴一一“如耒佛手常不怕跳出去”。因此周立波不論怎樣講是非要應訴的，很大可能會除莫虎外繼續請苐三任律師再次代理。莫虎是位“老奸拒滑”數十年來“混跡於美司法”界並精通中、美不同法律，並在美根基很深穩。周立波想打贏這場官司可能還要好好掂量掂量未必勝訴在握！