青梅煮酒58727816
考驗人品的時候到了！7月14日，旅客曹先生在遼寧大連周水子國際機場出站時，不慎把錢包掉在了地上。跟在身後的大媽並沒有提醒他，而是一個箭步衝上前，把錢包撿走並藏在了隨身攜帶的行李中。曹先生常年在俄羅斯工作，護照在包裡一併遺失，導致他暫時無法回到俄羅斯。
心裡竊喜的大媽沒有想到，監控把現場情況清楚地記錄了下來。監控顯示，撿走錢包的大媽有五六十歲，應該也是一名出站的旅客。錢包裡裝有護照、身份證、駕照等重要證件，另有1000多元現金。同時，錢包裡還有兩張周杰倫演唱會的門票。
結局自然是主旋律——失主和警方趕到大媽家後，大媽痛快地就交出了錢包，還解釋說，自己是想還給失主的，可是等了一下卻沒見有人來認領，於是就回家了。說的振振有詞，可監控鐵面無私，撒不了謊。大媽雖說沒有被追責，但是得到了一頂“壞人變老了”的帽子。
關於這樣的品德低劣之事，新聞屢見不鮮。這裡要與各位朋友探討其中兩個理，必須對這兩個理有清醒的認識和高度的自覺：
其一，《刑法》第二百七十條 【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。也就是說，明知是他人的物品，佯裝不知情，拒不歸還或遲遲不歸還，如果惹怒失主，失主較真的話，完全可以根據視頻、通話錄音等證據將你告上法庭，而起訴的罪名就是“侵佔罪”。比如撿到他人的手機，失主打電話來索取，提出金錢“獎勵”，談不攏，繼而頻頻掛斷失主的電話。
其二，現今社會，是攝像頭的社會。一二三級監控設備遍佈各個角落。如果在農村還好，在大城市尤其是機場、高鐵站，就千萬別存僥倖心理。一切都被監控“看”再眼裡，即使沒有完整的視頻，把幾個鏡頭拼接一起，也是能輕易找到線索。如果說遺失的包裡只有錢，沒有及時交到機場有關部門，拿你沒法，但是裡面有護照、有身份證容易找到失主，你沒有采取行動，那就是人品低下，受人指責、遭人白眼在情理中。加上視頻在新聞中曝光後，如果馬賽克沒有將眼部遮嚴實，那就實在得不償失了。
紙馬無韁
有的人做了不道德的事情，不是因為缺錢的原因，而是因為習慣！
整個事件經過：
7月14日，曹先生乘坐航班，從黑龍江佳木斯飛抵大連周水子國際機場。當時，曹先生從機場11號出口出站。就在他過馬路時，錢包（錢包裡裝有護照、身份證、駕照等重要證件，另有1000多元現金。）不慎掉到了地上。曹先生沒走出幾步遠，就發覺錢包不見了。他連忙回身去找，卻發現錢包居然不翼而飛了。
曹先生趕緊向轄區警方求助。經調取現場監控視頻，發現錢包被一名大媽給撿走了。
監控顯示，錢包不慎掉在地上後，跟在後面的大媽並沒有提醒他，而是一個箭步衝上前，把錢包撿走並藏在了隨身攜帶的行李中。
據《半島晨報》報道，16日一早，大連警方就通過機場的監控錄像，鎖定了撿錢包的大媽是當晚從重慶飛抵大連的，以此為線索，很快就查找到大媽的聯繫方式。一聯繫，大媽承認撿到了個錢包。
失主和警方趕到大媽家後，大媽痛快地就交出了錢包，還解釋說，自己是想還給失主的，可是等了五分鐘卻沒見有人來認領，於是就回家了。
看完整個事件後，我想起來，最近發生在我身上的一件事：
母親節那天，我陪著媽媽去商場買鞋子，我剛要去付費，發現付費臺下面有一個錢包“張牙舞爪”的向我招手，目測大概有三千左右塊錢，卡無數張，我撿了起來，跟收款員說“準是哪位顧客付完款丟的，你們廣播一下吧”，收款員說“哦，我還沒注意道，謝謝你，估計別人撿走了都裝自己腰包了。”我心想“看來丟錢的顧客肯定不要，否則收款員不會這麼輕易的類推吧。”
我滿心歡喜的覺得自己做了件好事，回來講給母親聽，樸實的母親認為“商場應該給我個大紅花”，她認為撿錢需要還回去，但是至少應該表揚一下啊。可見，母親那一代人更加註重“精神獎勵”。
晚上的時候，我還沉浸在做了一件好事的“快樂”之中，發了條朋友圈，不是炫耀，而是因為母親叨嘮一晚上“大紅花”，我煩了，我看看到底多少人還認可“精神獎勵”。
結果……
一群朋友說“你傻啊，你給我啊，我請你吃火鍋……”
整的我很鬱悶……雖然我知道很多朋友是在開玩笑，“物以類聚”，我相信我的朋友還是會跟我有同樣的選擇的。但是我在想為什麼我撿到錢包後的第一意識是“還給失主呢？”
一、我有錢？
這原因顯然不成立，如果我非常有錢，我就不用費力的工作了，薪水很有限，還要養孩子，工作上哪敢懈怠一分一毫，丟了工作可真是吃不了兜著走了。
二、我有病？
我神經病啊，好東西不知道自己留著，我想了想也不是，因為我知道分好壞啊！
三、我有不佔別人便宜的意識。
可以說，目前為止，除了我的父母，我不認為我欠誰的，我也不物質，不攀比，所以掙的工資還能夠生活。
然而，我這種意識來自哪裡呢？
來自父親的教育，小時候，每天都盼著父親下班，父親下班之後，會給我講好多故事，其中就有關於“不能佔別人便宜”的故事，再大點後，父親給我講道理，說“女孩子佔別人便宜容易吃大虧。”因此，在撿到錢包的那一瞬間，我下意識裡就認為應該把錢包還回去。
正因為我從來不佔別人便宜，所以才“佔了很大的便宜”，我的朋友十分信任我，譬如我有需要的時候，只要我張口，誰都願意把錢借給我；正因為我從來不佔別人便宜，所以“佔了很大的便宜”，無論上學時兼職的地方在畢業的時候都願意和我簽約，找工作沒有費任何力氣。
所以，我要將“不要佔別人便宜”這句話教給我的孩子。
我是喜愛孩子的幸福媽媽，樂意分享和幸福相關的秘密，歡迎關注、留言，點贊及轉發，謝謝各位！
幸福媽媽的秘密
大媽這個行為太不厚道，拾金就昧啊！
7月14日，曹先生乘坐航班，從黑龍江佳木斯飛抵大連周水子國際機場。當時，曹先生從機場11號出口出站。就在他過馬路時，錢包不慎掉到了地上。曹先生沒走出幾步遠，就發覺錢包不見了。他連忙回身去找，卻發現錢包居然不翼而飛了。曹先生趕緊向轄區警方求助。經調取現場監控視頻，發現錢包被一名大媽給撿走了。監控顯示，錢包不慎掉在地上後，跟在後面的大媽並沒有提醒他，而是一個箭步衝上前，把錢包撿走並藏在了隨身攜帶的行李中。
通過新聞可以發現，當時曹先生在發現錢包丟失後立刻回身去找，但是很可惜大媽的動作相較於曹先生更快一些，撿起錢包塞到行李中就走，這種做法未免太不厚道！
作為老年人，拾金不昧的道理比誰都懂，但是很可惜，大媽的“特質”還是刷新了我的認知，在看到他人錢包掉落後竟然不是叫住別人歸還物品，而是迅速的撿起來塞入到自己的行李中，可謂是一氣呵成！
這個道德水平究竟是有多低，才會這樣？
大媽的行為究竟是侵佔還是盜竊？
根據《刑法》第二百七十條規定：【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
但是結合案件的事實來看，當時曹先生沒走出幾步遠，感覺錢包掉了以後，其已經發覺並回身去找，可見當時的錢包仍處於曹先生的控制範圍內，但是大媽卻將錢包隱藏起來，致使曹先生對自己的錢包脫離控制。
我個人認為也有本案中的大媽也有盜竊之嫌，所謂盜竊是指行為人違反被害人的意志，將他人佔有的財物轉移為自己或第三者佔有。
而且因為曹先生錢包中的金額並不多，所以是否構成犯罪難說，但是至少根據《治安管理處罰法》的規定，大媽的行為也足以對其進行懲處！
當然最終行為性質的認定有待於司法部門的定性，但是就目前的行為來看，大媽的行為無論從道德上還是法律上，都應當受到批判和責任的追究，希望大媽能夠看到小新聞後儘快歸還他人的財物，以免晚節不保！
麋鹿說法
莫伸手，伸手必被捉。不要以為撿錢包不還就不會被捉，這個首先構成了不當得利，《民法通則》第九十二條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”如果錢物超過了一萬元，那可就就涉嫌觸犯刑法上的侵佔罪了。
這位大媽第一次被“捉”是被機場監控給捕捉到了。7月14日，當時曹先生剛從機場出來，結果錢包就掉了，本來他沒走幾步就發覺了，可是就這麼幾步再回去找錢包就沒了。錢包裡裝有護照、身份證、駕照等重要證件，另有1000多元現金。
曹先生趕緊求助警方，警方調監控顯示，曹先生的錢包剛掉，後面的一位大媽一個箭步就衝上來，卻沒提醒曹先生，而是直接就把錢包撿起來放到了隨身的行李中。
這位大媽估計當時是沒想到機場有監控設備吧。
人都被錄下來了，自然也就方便尋找了。據《半島晨報》報道，16日一早，大連警方就通過機場的監控錄像，鎖定了撿錢包的大媽是當晚從重慶飛抵大連的，以此為線索，很快就查找到大媽的聯繫方式。一聯繫，大媽承認撿到了個錢包。
失主和警方趕到大媽家後，大媽痛快地就交出了錢包，還解釋說，自己是想還給失主的，可是等了五分鐘卻沒見有人來認領，於是就回家了。
不管是不是認可大媽說的話，錢包在監控和警方的幫助下總算是失而復得了。
不過，經過媒體這一曝光，熟人應該很容易認出是誰的吧。這件事啊，就問當事人丟不丟人吧！
遼瀋晚報
近日一篇關於大連機場的報道，引發了網友的熱議。一名粗心的旅客不小心掉落了錢包，身後的大媽不但沒有提醒他，反而快步走上前去，把它撿走並立馬消失在人海中。
這讓我想到了小時候老師常常教導我們，撿到不屬於自己的東西要拾金不昧，第一時間返還給失主；如果找不到失主，就交給警察叔叔。
這位大媽我不知道她小時候是否也受過這樣的教育，我也很好奇她有沒有第二代和第三代。如果有孩子的話，那也挺讓人著急的。因為在她這樣的言傳身強下，相信她的孩子也不會是拾金不昧的人。
如果我們身邊的每一個人都貪圖不義之財，把別人的財產佔為己有也不覺得羞恥，那我只能為我們的社會而感到悲哀。
事實上，不管大媽是什麼學歷，做人的基本道理還是要懂的。什麼該做什麼不該做，起碼要有一個正確的是非觀念。而且我們正在邁入一個老齡社會，老年人占人口的比例越來越高。
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但問題是老年人是不是也該給年輕人，做出一個正確的表率呢？
我帶爸爸看世界
大連機場口，曹先生急走，錢包口袋掉，感覺全沒有。
身後大媽跟，見狀不怕醜，箭步衝上前，立刻伸出手，快速把包抓，隨身箱裡收。
螳螂捕了蟬，黃雀還在後，大呼周先生，止步回了頭。大媽事敗露，只得把包摳，一臉不高興，怏怏急忙溜。
年長几十歲，真是把臉丟，見財忘義者，終將自蒙羞。
平淡人生一帆順
大媽有些行為不僅僅是道德範疇之內的事了，這個就是典型的不當得利。這就是平時佔便宜佔慣了，既使不是自己的，可能還是犯法行為，依然不管不顧，習慣性的佔為己有。什麼臉面、自尊啊，啥也不如我想幹嘛就幹嘛，我願意幹嘛就幹嘛，一切都是以自己的意志為轉移。一部分這個年齡段的人，把本屬於稱謂的名詞，硬性的變成了貶義詞，變成了一個不講公德、不守規矩、甚至是觸犯法律的一個代名詞了。這樣的人總歸還是少數的，她們的個人行為只能代表她個人，但是影響力是相當大的，以至於都影響到了整個大媽的群體。
微風154663274
現在的中國大媽真是有人氣。剛摔完手機，又來撿錢包。個個都是生猛驍勇、身手敏捷。殊不知天網恢恢、疏而不漏，竟然被監控拍下全過程。
曹先生本是專程來大連看周杰倫演唱會的。周杰倫沒看成，卻遭遇了著名的中國大媽，也算是不虛此行了。
想想我們從小受到的教育，撿到一分錢都要交到警察叔叔手裡面。如今這種現象一再出現，撿東西不還的、索要好處費的……。這不僅僅是個人素質問題，還需要我們大家共同營造一個人人為我、我為人人的社會環境。
