我正刷手機，突地彈出阿火的消息“我和他，分手了。”
阿火是我的兒時玩伴，一路跳皮筋、撩小夥、吵了好、好了鬧長大的朋友。
誰還沒個清楚自己所有陰暗和變態的朋友呢？就像，誰沒犯過二一樣。
要說犯二，我倒覺得是門兒可圈可點、亦正亦邪的藝術。
有人犯二，被視為可愛，呆萌。允許成為滿眼冒小星星的討喜。
有人犯二，被視為愚蠢，幼稚。是真的二，流露著大人幹不出來的嫌棄。
第一種，都是愛我們的人。不嫌棄我們能吃、愛作，醜黑圓的父母、閨蜜、愛人。像我爹孃，怕是這種無疑了。
第二種，不用多說，可能只是看中你漂亮的皮囊、有面兒的身材、或者殷實的背景的偽親人、偽朋友、偽戀人。像 阿火的男友，不對，前男友。
兩個人分手的原因，稀奇又不罕見。
阿火想去紋身，其實她一直都惦記著，至少有七、八年了吧，論長情，不得不服氣。
終於，等到了公務員錄用塵埃 落定，男朋友談到置辦婚房的程度，雙方父母身體還健朗，外加紋身圖案敲定。一切就緒，只差行針。
算好了故事開頭，誰還去揣測故事結尾？人生，如此疲累。
結果，網紅劇情驚現人間。阿火前男友說：“不！許！去！紋！身！”
劇情的高潮梗概：某個悠哉又明媚的午後，兩個人你儂我儂地坐在咖啡館裡喝美式（膩歪）。阿火向前男友展示自 己磨磨唧唧、嘰嘰歪歪才選好的紋身圖案，並等待著男票的讚美和寵溺之時，畫風突轉，前任一臉嚴肅地告誡她， 不許紋身。
和所有對紋身女生有偏見的言論如出一轍：“正經姑娘，紋什麼身。不許。”
和大部分偏見不同的是，這番判斷來自相處許久的男票。
厲害了，阿火的前男友。談戀愛都三、四年了，現在才開始談論正不正經的問題？耍流氓嗎？
男方的論點是，阿火喜歡的那件婚紗會將紋身原原本本暴露出來，賓客們見了會議論。
我方的辯詞是，可以婚禮儀式後再紋身。
對方辯友又提出，以後有了寶寶，對他的童年和教育不利。
我方辯詞是，又沒作奸犯科，何談不利。
對方再次指出，不喜歡有紋身的姑娘。
我方強調，一定要紋身。
男方陳詞：非要紋身，那麼分手。
我方，分手！
為了紋身，和結婚對象分手，明智嗎？
簡直是，聰明至極！
剖開現象看本質，對紋身女生有偏見，無疑證明他智商情商雙低，很可能影響下一代。分手，正確。
自己不喜歡也硬性要求對方如是，控制慾過分，很可能在今後生活中表現更甚。分手，正確。
太在意他人看法，卻忽視愛人的內心感受，消極性的大男子主義，很可能在柴米油鹽的相處中傷害對方。分手，正 確。
我並不覺得，這是因紋身引發的鬧劇。倒更像是巧用紋身挖掘內心陰影的實驗，而實驗結果，可以說是一目瞭然。 當然，這並不是一個必然性和偶然性很齊備的測試，也不建議普遍性的嘗試。只不過，既然突發了，就順勢測試一 下。也不必都像阿火一樣決絕。
畢竟，愛情和紋身說到底，沒什麼關係。只和愛不愛有關。
閱讀更多 紋身大咖 的文章
