正史三国中武将的排名是怎样的？

流泪的心19948941

《三国志》是正史，武将们又不是在一起踢世界杯，怎么会有排名呢？整个《三国志》只有四次单挑：吕布VS郭汜，吕布胜；庞德VS关羽，庞德胜；关羽V颜良，关羽胜；太史慈VS孙策，平。后三场有弓箭、突袭、遭遇战的因素，所以唯一真正的单挑只发生在吕布与郭汜两人之间。

话虽如此，从《三国志》中的描述上来看，还是能对武将排名做一个大体上的推断。我们可以将一个武将的武艺分为力、技、器三个参数。这里，力气大的要数托旗的典韦和拉牛的许禇，技能强要数“三面掉战”的吕布，器械因为每个人都会，所以除了“本职兵器”之外，典韦的飞戟，许禇的飞石，太史慈与吕布的弓箭就加了分。

总体来说，在没有对战记录的情况下，我认为最强应当是典韦、许禇和吕布三人。相比于蜀汉的五虎将（当然历史上并没有五虎将之说），典韦、许禇的力气和吕布的武艺都是可圈可点的，而这三个人又都能百发百中，可以说是武将中的全能王了。

亚欧研究寮

最权威的三国百人武力排行榜：

吕布—关羽—张飞—赵云—马超—典韦—许褚—黄忠—太史慈—庞德—夏侯惇—文丑

回忆再美好丶也只是曾经

民间曾流传一首“三国二十四名将”打油诗，诗曰：一吕二赵三典韦（吕布、赵云、典韦），四关五马六张飞（关羽、马超、张飞），黄许孙太两夏侯（黄忠、许储、孙策、太史慈、夏侯敦、夏侯渊），二张徐庞甘周魏（张辽、张颌、徐晃、庞德、甘宁、周泰、魏延），神枪张锈与文颜（张锈、文丑、颜良），虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。

这是江湖上流传甚广的从小说《三国演义》的角度来分析和评价三国武将的武力排名。

实际上从正史的记载来看，三国时期魏、蜀、吴各国著名将领人数各有不同，其中以魏国战力最为强盛，武将最多，历史上有名的战将有曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊、张辽、徐晃、张郃、于禁、李典、乐进、典韦、许褚、文聘、高览、臧霸、曹真、曹休、邓艾、钟会等20多人。

其次是吴国，较为著名的战将有10多员，如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、程普、黄盖、韩当、祖茂、太史慈、甘宁、凌统、董袭、丁奉、蒋钦、周泰、陈武、潘璋、陆抗、诸葛恪等10多人。

最次是蜀汉，仅有关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、魏延、马岱、严颜、王平、姜维等数人。

那么，综合三个国家最有代表性的将领来看，魏国夏侯惇、夏侯渊、张辽、徐晃、张郃是最具实力和地位的，吴国有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、程普最有实力的战将，蜀汉则是关羽、张飞、黄忠、马超、赵云。

综合来看，以关羽实力最为强大，曾担任一州统帅，水淹七军、声震华夏。魏国张辽威震逍遥津以数千兵力击破东吴数万大军，吴国的吕蒙最终以计谋破荆州，杀关羽，成就三国鼎立最终的局面。

因此说，关羽、张辽、吕蒙可以说是三个国家中最强大的武将。

陆弃

首先的看你怎么界定武将这个概念，是一直领兵的为武将还是有过统兵打战经验的都算武将？

应该说历史上的将军单挑的可能性几乎为零，关键看的是统兵能力及战术（战役）指挥能力。所以将军排名应已实际战功为依据，也就是说：曹操、周瑜、诸葛亮、司马懿、陆逊等也应该算做武将。

那么，三国时期（从董卓乱京到三家归晋这一时期）的将领按战绩论排名如下：

1、曹操，论三国战绩，曹操就是无敌的存在。灭袁绍、袁术、吕布、马腾、韩遂、张绣、刘表、张鲁，收复大汉十三州的直隶、凉、兖、徐、豫、青、幽、并、冀加三分之一荆州（共9.3个州）。

2、曹仁，作为曹操手下第一战将。多次单独作战，破袁术，曹仁所斩获颇多，大破陶谦军及陶谦部将吕由，攻克句阳，生擒吕布的部将刘何，官渡大战中，在隐强打败刘备军、鸡落山之战又战胜袁绍军，赤壁兵败后，曹仁镇守江陵与周瑜拖了一年之久，为曹操重整旗鼓赢得了宝贵的时间，渭南破马超，破反将苏伯、田银、侯音，襄樊魏蜀之战挡住了关羽的进攻。

3、周瑜，决定三国历史走向的三大战役（官渡、赤壁、夷陵）之赤壁之战的决定性人物。东吴版图的奠定的最大功臣之一，随孙策平定江东，功不可没。

4、陆逊，决定三国历史走向的三大战役之夷陵之战的决定性人物。镇压山越、谋羽取荆、夷陵破蜀（刘备）、石亭抗魏（曹休），出将入相的大才。

5，邓艾，攻灭蜀汉，提前结束了三国鼎立局面的第一功臣。壮士割腕、屡战姜维、偷渡阴平……绝对是智勇双全的上将。

6，孙坚，联军讨董的中坚力量。平黄巾，斩华雄、破洛阳（迫使董卓放弃洛阳加剧关东诸侯乱战）。可惜英雄遭人暗算，不然应该留下更多的功名。

7，吕蒙，白衣渡江打破历史格局的孙吴名将（迫使刘备放弃孙刘联盟）。前期破黄祖作先登，围曹仁于南郡，于濡须数御魏军。再从吴下阿蒙发奋读书成为统御一方的名帅。只可惜一生为孙家鞠躬尽瘁却成为了政治的牺牲品。

8，关羽，蜀汉第一战将。随张辽破白马之围，助周瑜攻取南郡，于襄樊水淹七军威震华夏。只可惜英雄太过轻狂傲慢，轻视对手就是对自己的不负责，落下个败走麦城的下场。

9，马超，潼关战得曹操割须弃袍。17岁为将，讨伐郭援、高干，占据凉州，合战潼关，围困成都。个人认为马超应该是蜀汉战将里面最杰出的人物。

10，张辽，太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。与关羽同解白马围，降昌豨于东海，攻袁尚于邺城，率先锋在白狼山斩杀乌桓单于蹋顿，又讨平辽东柳毅、淮南梅成、陈兰等。最精彩的是威震逍遥津，差点生擒孙权。

个人认为曹操、周瑜、陆逊、邓艾、孙坚、吕蒙都在不同程度上改变了既定格局，改变历史走向的人物必须入选。而关羽、马超是蜀汉政权最杰出的战将（或可换做诸葛亮、张飞、黄忠、魏延）；曹仁是曹魏政权的统帅代表（代表了夏侯渊、夏侯惇、曹洪、曹真、曹休、曹纯等亲贵将领），张辽是曹魏政权最杰出的良将代表（代表张合、徐晃、于禁、乐进、李典等一大批名将）。但命题是选前十名将，所以只选有代表性的，并不表示夏侯渊、曹真、张飞、徐晃等名将不如关羽、马超、张辽等～

另外，董卓、吕布、高顺、公孙瓒及袁绍手下的颜良、文丑、高览、张合也应该有人入选，毕竟董卓巅峰时期独对关东诸侯；公孙瓒抗击乌桓，与袁绍争雄于河北；袁绍政权顶峰的时候独得青、幽、并、冀四州，那可比巅峰时期的蜀汉、孙吴政权还要牛逼啊。

善责

老九前阵子刚读完《三国演义》，也听完了历史长篇小说《卑鄙的圣人-曹操》，每每看到或听到武将们奋战疆场，攻城拔寨的场景，老九心潮澎湃，仿佛自己置身于古代战场，作为一兵一卒。

谈到三国武将战斗力排名的问题，众说纷纭。首先，老九认为，这是一个没有绝对答案的问题，很多时候的战力排名往往与作者心理的偏爱程度相关，再者，许多武将之间并没有直接的，面对面地单挑，所以，很难有个定论。

面对这样一个没有绝对定论的问题，老九认为，朋友们完全可以不用太过纠结，直抒己见就好。

今天，老九就借用头条这个问题，说说在自己心里，各武将的战斗力

首先，谈谈，一般情况下。我们如何来评定武力，主要有下面几条规则：

①若在较为正常的情况下面对面单挑，一方失败，可认为其武力不如对方；

②两人单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双方武力基本相等；｛这样的武将就要看平时的表现了，各个因素需要分析的更加详细｝

③在“突袭”情况下杀败或杀死对方，都不能作为武力高于对方的依据（如魏延杀王双姜维杀徐质），尤其在对方不把己方当敌人时（如关羽杀颜良、田续杀邓艾），下面讨论单挑，均指在较为正常情况下的单挑，排除突袭；

④用箭射中对方，只能作为武力的参考依据；

⑤场合与情境会影响武将武力的发挥（如关兴战谢旌，第一场是平手，第二场一刀就剁了）；

⑥赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用（演义中多次提到由于马快胜敌）；

⑦年龄对武将的武力有影响，一般到了50岁后武力开始衰退（很多武将都是50多岁时中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃等等）；

⑧在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚微，属于同一档次。更确切的说应该是50回合到100回合之间，兵器想碰一下就是一合，若非要100合也挺腻味。

⑨在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；而丙武将在这30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。

⑩若甲武将与乙武将交手若干回合，属于诱敌，那么，在这若干回合之内，甲武将与乙，武将至少是平手（因为在这若干回合之内，乙未能把甲战败，而甲还保存了实力）。

根据以上规则，有如下结论（仅为老九个人观点）

规则①的结论：关羽>华雄，颜良>徐晃，文丑>徐晃，吕布>夏侯敦，马超>张合，赵云>张合，张飞>夏侯渊，庞德>魏延。

规则②的结论：马超=张飞=许褚=典韦。｛只有此4人那么有瘾～大战200合以上｝

规则③的结论：吕布与马超与张飞同一档次，黄忠、关羽、孙策，同一档次，夏侯纯，魏延，庞德，太史慈，姜维同一档次，张合，许晃，张辽夏侯渊同一档次。

规则⑨的结论：赵云、马超不低于张飞、张辽（以张合为参照），张飞不低于关羽（以纪灵为参照），颜良、文丑不低于许褚（以徐晃为参照），吕布不低于关羽（以夏侯敦为参照）。

规则⑩的结论：太史慈与张辽基本属于同一档次。

以上仅为老九对三国武将战力相对排名的个人看法，至于各武将绝对排名如何？是吕布排第一，还是谁排第一？赵子龙与关云长究竟谁强？在这里，老九不敢妄议，还是留给喜欢历史的朋友们，作为茶余饭后的谈资更有趣。

听老九谈历史，谈点不一样的风花雪月，趣事奇闻，英雄豪情。关注历史段老九

历史段老九

还是我来吧，各位小同学，第一名，吕布，第二，关二爷，第三张飞，第四，马超，第五，典韦，第六，许褚，第七，赵云，第八，甘宁，第九黄忠，第十，甘宁，第十一周泰，第十二，太史慈，第十三，孙坚，再后就是，夏侯惇，夏侯渊，颜良，文丑，庞德，魏延，丁奉，张辽，徐晃，华雄，凌统，张合，夏侯霸，关平，张庖和五子良将后几位，总之太多了，这个排名没毛病，太多了，总之有漏掉的，但是这武力排名绝对没有错，看KD率就知道了，正史和三国演义的版本差很多的，就像铁齿铜牙纪晓岚一样，纪晓岚人家和绅叼都不叼他，赵云也是一样的，他的官职不是很大，而且武力不是很高的，高的是关二爷，号为武圣，和孔子齐名，孔子是文圣，所以大家不要被小说迷糊了！大家又要问，为什么吕布不是武圣呢，因为他死的早，而且名声也不好，再而且他没有杀过多少名将，关二爷就不一样了，手下大将多的是，都死他手上了，而且他统领的兵马是当时所有武将当中最多的，也是最能打的，曹操手下没有这么多统兵的，吴国就更不用说了，吴国的大王还要讨好他呢，二爷在当时的地位是非常高的，不管是在蜀国还是魏国吴国，所以，大家不用争的，二爷第二，赵云也不要和我争了，渣渣们这下都懂了吧，不用我再告诉你们了吧，实在不懂看史书去，有种回来骂我，就这样！

丶恶魔果实丶

答 | 江隐龙

因为《三国演义》的深远影响，民间对三国武将常常有着各种排名，比如“一吕二赵三典韦”、“前表吕布，后表马超”等。在这些排名中，除了吕布是众望所归的三国第一猛将，其余的武将排名均有不同版本，流传最广的是“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维”。不过这些排名大多源于《三国演义》中的情节，至于正史，并没有对武将武力专门的排名。

不过从《三国志》的结构来看，我们倒是可以看出陈寿对三国诸位武将的大体评价。《三国志》以魏蜀吴三国为维度，首先介绍的是三个国家的皇帝，其次是三国前期的诸侯，当然这些诸侯不论地域均统一记载在《魏书》中，最后才是武将与谋臣。所以如果一个人又是武将又是诸侯，则以其诸侯身份入志，比如吕布，《三国志》是不把他当武将而把他当诸侯来看的。

这些诸侯兼武将的排名无法对比，故省去，所以这里不对吕布、公孙瓒、张绣等人进行排名，可以进行排名的就是那些仅有武将身份的人。那么，依据《三国志》我们大致可以抽离出这样的“公式”：

1、 夏侯惇＞夏侯渊＞曹仁＞曹洪＞曹休＞曹真

2、 张辽＞乐进＞于禁＞张郃＞徐晃

3、 李典＞李通＞臧霸＞文聘＞吕虔＞许褚＞典韦＞庞德＞庞淯＞阎温

从中来难看出，即使是武将，《三国志》也不是以武力值区分排名的，至少许褚、典韦不会比李典、李通等弱。由此来看，《蜀书》中关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的排名也与五人的武力排名无关，而是对这五个人综合能力与功劳战绩的评定。要指出的是，“五虎大将”也并非《三国志》所载，是后人因这五个人的传记在一篇而称呼的，“五子良将”的情况与些相似。

以上，正史对一名武将最看重的并不是武力而是领兵作战的综合能力，除了吕布这样的确出类拔萃的人物，也不太会给武装排名——对这种排名有兴趣的，也都是小说和民间传说罢了。

隐语

一 、吕布 人中吕布，没有必要怀疑，三英战吕布，与关张大战三十合胜负不分，在关张刘的夹击下全身而退，在三国中绝对没有第二人。

二 、颜良 由于死的窝囊，被大家忽视。二十合败徐晃，令曹众将栗然 众将无一敢出 战(包括当时在场的许褚)，而许褚与徐晃五十合战平，即颜良胜许褚。至于关羽斩颜良，看原文“而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。”

三 、典韦 陈寿评曰：许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也。曹称之为古之恶来。手提双戟，重八十余斤。单手执牙门旗;逐虎过涧;以戟掷敌，当是三国中力气最大的一位武将为曹忠勇效死时，手提两人做兵器，至死后半晌，还无一人敢过。

四 、文丑 与赵云五六十合战成平手，败徐晃(合数不详)，和颜良一样，死的窝囊。关羽斩了比自己武艺高的颜良，于是心怯而走，不料关羽马快，被从背后一刀砍掉了脑壳。

五 、许褚 曹称之为虎痴，典韦的接班人，除典韦外力气最大的一位，与典韦大战二百余合，与马超累计大战二百余合胜负不分，又裸衣斗马超三十余合，古今少见。如果是持久战，抛除运气成份，凭借力气和耐力，许褚绝对胜出，且曾五十合战徐晃不倒，因此略输文丑。

六、 马超 曹称其右吕布之勇，九合败于禁，二十合败张颌。民间也有金吕布银马超的说法。

七、 赵云 与一流武将几乎没有什么交战记录。与文丑五六十合战成平手，三十合败张颌，略输马超。

八 、张飞 与马超战二百多回合胜负不分。与张辽战至三五十合不分胜负，因此略输与马超和赵云。

九、 黄忠 黄忠与关羽大战 关羽正值巅峰 而黄忠年近六旬 且关羽有赤兔的优势，仍然百余合战平手，根据两人大战的描述来看 黄忠要杀关羽易如反掌(因为黄忠精准的箭法)，关羽年近六旬时和庞德百余合战平，不是于禁抢功收兵，关公早已丧命庞德刀下了。

十 、关羽 杯酒斩华雄，千里走单骑，过五关斩六将，这些不足以拿来作为一流武将的竞争参考。与徐晃八十合战平，关羽列五虎上将之首，不全是因为他的武艺，而是忠勇。

以上十位是三国中的一流武将，武艺相当。

泪洒曦晨绝韶华

正史中三国武将的排名很难确定，如果单讲个人武力的话，那就更没有必要去排了，因为两军相交，将领单挑，阵斩大将这种风光无限的事，大都是瞎扯，吹牛。

所以，能够对将领进行排名，从而确定其能力大小，功劳高低，一般指的是他们的综合能力。从这一点上来讲，三国志这本正史书基本上就能代表最客观的将领名次了。

三国志作者陈寿本为蜀汉官吏，后来蜀汉被灭，他又从晋为官。孙吴覆灭后，陈寿耗费十年，终成《三国志》。

他的父亲是马谡的参军，因街亭战败，马谡见诛，陈寿父亲也连坐获罪。又因魏晋禅让，司马家继承曹魏，奉魏国为正统。无论是从个人感情或者是政治需要，《三国志》如果尊曹贬刘亦无可厚非，但陈寿所著《三国志》却极少参杂个人感情，三国分著一册，甚为公正。

当时陈寿《三国志》一书问世后，正在著《魏书》的司马湛竟然焚毁了自己的著作：

夏侯湛时著《魏书》，见寿所作，便坏己书而罢。

同时期的裴松之也十分认同陈寿所著为史书中的佳作，而为其作注。

裴松之：寿书铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史。

可见，当时的人们是非常认同陈寿这本描写三国历史的书的，而几乎与关羽，张飞，赵云，夏侯渊，曹仁，太史慈，甘宁等为同一时期的人，陈寿对诸将的描述肯定是最为可信的，也最大程度的反应了当时名将们的水平。

连陈寿的排名都不信，我们还能信谁呢？

因此，三国名将的排名为：

蜀汉：关。张。马。黄。赵。魏延。姜维。王 平。廖化。孟达。刘封。。。。。

曹魏：张辽。乐进。于禁。张郃。徐晃。

曹仁。夏侯渊。夏侯惇。曹洪。曹休。 曹真。曹爽。夏侯尚。

李典。李通。臧霸。文聘。吕虔。许 褚。典韦。。。。

其余如后期的王凌，毋丘俭，钟会，邓 艾等，都名噪一时。

孙吴：周瑜。吕蒙。

程普。黄盖。韩当。蒋钦。周泰。陈 武。董袭。甘宁。凌统。徐盛。潘璋。

朱然，朱桓，吕范。。。。

后期再加上诸葛亮的大侄子诸葛恪。

没人能把这些排名排得尽善尽美，陈寿也不例外。但是，至少陈寿明白该把哪些人放在一起，并且得到了人们的认可，这就说明陈寿已经做的很公正了。纵使有些许偏差，但毕竟瑕不掩瑜。😝

历史一锅煮

又是送命题。

正史不同于演绎或者小说，评论一个武将的实力是说单挑能力还是领军能力？这个人物是真实的还是虚构的，关于他的记录是真实的还是杜撰的？

比如吕布，吕奉先，某度百科里有两种说法，一是此人是虚构的，一是应该是内蒙古人，从小说的角度判断，虎牢关一夫当关 万夫莫开，三英战吕布，还有辕门射戟这些段子来看，力量大，武功高，还擅长远程攻击，如果是真实的人物，当之无愧三国第一人。

再说典韦，擅长飞戟杀人，救曹操，一个人赤手空拳挡住了千百人，死而不倒，等等，也是力量大，远程攻击型的。

在小说等故事集里总结了一下古人对于武将厉害的评判里一个比较主要的标准就是远程攻击能力，你想现在武功再高也怕吃枪子，拳王泰森赤手空拳，你拿把机枪，你俩谁厉害？更何况冷兵器时代？关羽战黄忠，关羽拖刀计没杀黄忠，黄忠射掉关羽的头缨不杀关羽，试问开打前黄忠就直接搭弓射箭，关羽GG了。

其中还有很多说不通的地方，比如徐晃战关羽五十回合不敌，徐晃战颜良十余回合不敌，关羽斩颜良，一回合。 还有一言不合脱衣服的许褚，许褚打马超平手，马超打张飞平手，张飞打许褚又赢了？ 关羽跟张飞说张辽不在你我二人之下，张辽说自己不敌高顺，高顺又打不过关羽，就像斗兽棋，其实没有绝对一说，只能说他们实力差不多，根据具体对战的人不同，环境各方面的因素也是有影响的。

我认为武将的单挑能力排名应该是这样的:

SS级:吕布

S级:蜀国:关羽，张飞，马超，赵云，黄忠，魏延

魏国:典韦，许褚，张辽，文鸳

吴国:孙策，太始慈

群雄:颜良，文丑，高顺。

关羽作为武圣，自有其独到之处，吕布以后我挺关羽。

典韦和赵云都是保镖的身份所以应该并列第二

其他人的战斗力半斤八两没法强制分

但是如果是说统兵能力的话:

吕布这个人有陈宫辅助还发展不起来，直接删啦。

关羽能镇守一方说明了能力是可以的，有人说关羽失荆州是因为自大，我不这么认为，如果刘封支援及时，又或者孔明先生大局布局不让荆州变的孤立无援，都不会有后面的事，毕竟前面关羽水淹七军打败了庞德，如果不是腹背受敌还得不到支援的话。所以关羽可以封圣，重情义，有统治力，单挑也厉害，三国第一人当之无愧的。

再说张飞，演绎里黑化最严重的，明明是个帅哥，非得说成李逵，固然张飞脾气不好，但是义释严言，长坂坡吓退曹军，张颌大杀四方的时候遇到张飞就吃鳖了。

张辽合肥之战杀的孙权是十万大军丢盔弃甲，感叹:孟德有张辽。关羽评价他武力不在自己之下。

赵云是刘备的贴身保镖，说明刘备认可他的武功，他师兄张秀也是非常厉害的人，而且不败将军统兵能力更是无话可说。

反正我心里既能打又能称为将的就是关羽，赵云，张辽，张飞

關鍵字: 三国 关羽 历史