馮小剛你哪來的底氣對服務員「發飆」?對觀衆「爆粗」?

崔永元已經說的明明白白,當年馮小剛和劉震雲拍《手機》明知這就是一部爛片,惡意將主持人的正常更迭演繹成一樁“莫須有”的“出軌門”。在那個大家都拿手機當做通訊工具的年代,直接將社會道德拉低幾個檔次。而且事後還大言不慚的說“不過是拿別人的清白開一個惡毒的玩笑罷了”。記得第一次看那部電影時,小編覺得無比噁心,完全是拿他馮小剛自己的“低俗”道德觀挑戰和拉低普通大眾的“世界觀”。劉震雲甚至沒底線的對崔永元表示:“那部電影的初衷,不過是為了掙幾個熱錢”。這種赤裸裸的以掙錢為目的電影,難道不是他馮小剛嘴裡口口聲聲的“垃圾”嗎?扇臉電影他還打算拍下去。

馮小剛你哪來的底氣對服務員“發飆”?對觀眾“爆粗”?

還是近日崔永元老師說了句有品格的話:”你們家已經這麼亂了,拍電影還用找別人嗎?自己人就夠演這樣的電視劇了。“說起馮小剛的肆無忌憚,還可以追溯到他當年對孫海英的謾罵,當你孫海英提醒他不要揭傷疤,不要急著去拍《唐山大地震》,汶川大地震剛過去不要為了票房就急著掙熱錢,即便拍出來也不會去看。你看看馮小剛是怎麼回敬孫海英善意的勸告,他指名道姓的稱孫海英“被激情燃燒壞了腦子”,還點名道姓評論:“我不會給他票,他需要吃藥的話我倒可以送藥。 ”這是一個導演和公眾人物應有的態度嗎?

馮小剛你哪來的底氣對服務員“發飆”?對觀眾“爆粗”?

再來看看馮小剛在機場候機廳餐廳的一次大發飆,發飆的對象是一位和他女兒差不多年齡的服務員,起因是馮小剛他不想吃餐廳提供的牛肉麵,偏要吃米飯,結果對菜的品質極為不滿意,於是當場大發其飆。事後馮小剛在機場發飆也引來網友議論,有網友表示,航班配的菜你不吃,非要吃沒有的,吃到了還嫌棄不好,還將一個服務員直接罵到哭為止。真是夠了。不過也有網友認為,馮小剛有白癜風,這種病還是要忌口的。

馮小剛你哪來的底氣對服務員“發飆”?對觀眾“爆粗”?

說到垃圾電影,大家一定被馮小剛那部評分低到5.6分的《私人訂製》給狠狠的噁心過。對於這樣的低分,馮小剛不但不反省自己的導演水平和低俗內容,反而一次次將矛頭直接對準批評他的人。竟然說影迷是“文化納粹的嘴臉”,可是從他屢次和觀眾以及記者或小人物的多次開撕看來,似乎他自己才是奉行一言堂的“文化納粹嘴臉”吧。來看一張《私人訂製》的劇照。

馮小剛你哪來的底氣對服務員“發飆”?對觀眾“爆粗”?

馮小剛你哪來的底氣對服務員“發飆”?對觀眾“爆粗”?

2010年1月,新華社記者周寧說《非誠勿擾2》植入廣告20條之多,馮小剛表示:“飛機汽車手機酒等道具皆因劇情需要而出現,沒有一句商家廣告,沒有影響劇情的硬性插入……難道讓演員走著去海南,光著屁股演戲嗎? 因為周寧稱姜文踢走6000萬廣告,華誼影片未拍已賺6000萬廣告費”,馮小剛又反擊稱這一說法是挑撥離間。小編不知道,勇士崔永元的抽屜中還有多少份華誼影視幾千萬的“陰陽大小合同”。一個以老婆當年沒得獎都要罵人的“導演”,你能指望靠掙“熱錢”為己任的馮小剛,能有藝術家的擔當和責任嗎?帶給觀眾心靈的是洗禮還是汙染?

馮小剛你哪來的底氣對服務員“發飆”?對觀眾“爆粗”?

還好還好,儘管有些人以目空一切的大腕自居,以只講“漿糊道義”不講“社會責任”的老炮自居。但演藝界不是黑江湖,不應該是邪惡力量的滋生地。時至今日,我們還是欣喜的發現,有一股正義的力量在向崔永元這樣有正義感的人靠近,看看上面這張圖,他不是一個人在戰鬥,官方的聲音不再遙遠,非常及時的給出了回應,相信會讓真正的“垃圾”現出原形。我們不妨看看袁立的微博,挖出真相,挖出幕後才能真正的引水清源。看袁立在微博對崔永元的聲援:“這個事件中的另一群男人,一直躲在一個女人背後,讓一個女子擋住了一群男人。”

馮小剛你哪來的底氣對服務員“發飆”?對觀眾“爆粗”?


分享到:


相關文章: