来拉黑的
从成为皇帝最为宠幸的妃子那一刻起，叶赫那拉氏就开始接触国家公文，阅读从各省呈递来的奏报已经成了她的习惯，她还对所有重要议题提出建议。没过多久朝廷对于所有重大事情的决策都要向懿妃咨询，这几乎成了关键的第一步。在她复杂多面的性格中，可以从中发现那种女人特有的品质或缺陷与非凡处事才干的完美结合。她已彻底处在无所不在的后宫环境当中，但也能在议事厅发挥作用。每当处理国家事务时，就会让人看到她所拥有的我们称之为官撩处事方式的干练。她处事系统周全，在官方公文中遵守成例，井然有序，她做事果断，毫不拖延，一切都逃不出她敏锐的观察，而对形式主义的夸张不实又非常反感。从辛酉政变到恭亲王被贬，她向人们显示了谁才是中国真正的统治者。在《双周评论》评论刊登的一篇文章里，狄龙对慈禧太后作了如下的描述：“她的个性十分讨人喜欢，态度友善，性情温和，以至于使得每个人都心悦诚服，”........ 在平叛太平军叛乱时，是年轻的叶赫那拉氏最想解决的帝国首要问题，洪杨之乱爆发伊始，她就向咸丰皇帝施加压力，强烈要求他重新起用湘军将领曾国藩，让他统领全国军队，直到1865年彻底平定了叛乱。在太平天国运动时期，支撑即将倾覆的满清王朝的重担主要落到四个人身上：朝廷里的叶赫那拉氏，地方封疆大吏曾国藩、李鸿章及常胜军统领查尔斯.乔治.戈登。叶赫那拉氏给予了平叛将领们坚定不移的持久支持，这一点极为引人观注，因为对于过去历代的满人皇帝来说，授予汉人臣僚全责大权是很严重的过错，而汉人臣属也很难达到此一地位。皇太后本人的长久利益是能够最终成功的有效保证。慈禧的处事风格非常不同于那些满族王爷，更不同于汉人官僚。这些汉人官僚办事非常拖沓，没有效率，喜欢将自己的观点隐藏起来，而不直接表达，特别工于心计，而慈禧总是决策果断，表达简洁清楚，从不模糊，更不会言不及义。诚然，慈禧太后应为义和拳之乱负相当大的一部分责任，然而在悲剧过后的几年岁月里，她痛定思痛，励精图治，显示了她的治国才能。纵观历史，慈禧太后精于用人之道，善于揣摩别人心理，待人温和，敢于推陈出新，大力起用汉人将领。曾国藩、李鸿章、张之洞、荣䘵、袁世凯等都臣服于慈禧太后之下，从无谋反之思想，别的人想推翻慈禧之统治更是微乎其微。还原历史本身才能对慈禧时期有个正确的评价！
来今雨轩39655858
首先，题主要么是过于听信书本的在读中学生，要么就是一个太过感性的人。
对于慈禧这样一个在中国近代写下浓墨重彩的一笔的统治者，按照当今的角度杀了能了事的话那历史还有存在的必要吗？慈禧，我的判断是，近代中国历史上必不可少的一位人物，绝对不能缺失。原因很多，简单列举一下。
1.慈禧手中拥有清王朝中央朝廷的绝大部分权利。在她与鬼子六政变之后，政权已经过度到叶赫那拉氏的部落，那为什么清王室其他部落没有强烈的抵抗呢？是因为慈禧的背后是整个叶赫那拉氏部落，叶赫那拉氏不仅握有军权，还和蒙古族政权交好，是真正的贵族部落。
2.慈禧的个人能力五十年不遇。
论贡献，清王朝能够推动洋务，建立起一大批近代军工企业与民用企业，督办教育，推动清王朝缓慢走向近代化，慈禧在背后的推力不可磨灭。
论外交，一个能在列国之间周旋的中国传统女人，我只能说，尽管她老了后做了很多偏激性决策，但她尽力了。并且，她对于时局的判断性是比较敏锐的。。
论改革，洋务运动，百日维新，清末新政，没有慈禧的默许与支持哪一样能做的起来，纵使晚清四大名臣再厉害，没有核心领导人的同意能做的起来？
3.中国的国情使然，晚清的中国要想改革，必须得依靠核心人物或者群体的推动，不然永远是一盘散沙，前怕狼后怕虎，想要改革，又恐惧于利益集团。而慈禧就是这样的一个人，拥有清实际上的最高权利，只要慈禧支持，条件允许下能够做成任何改革。
4.说一句实话，刺杀了慈禧，清王朝会崩溃无疑，但中国会紧接着崩溃。
……
角度不同，得到的观点也不同。
我是一位大一学生，政治学与行政学专业。对于历史方面与政治方面颇有兴趣，有意者可关注私信探讨。
芳华的点陈迹79556611
杀了慈禧太后，还有蒋岛主！
慈禧只是一个承袭二千多年专制帝制产物，尽管她被后世黑得不堪一提，但是她仍然比早她近一百年的什么康乾盛世的乾隆都强的多，因为1793年的乾隆时代，英国就派使者马嘎尔尼带着丰盛礼物要求与中国通商，被人造康乾盛世的东方井蛙拒绝，直到最后被直接踹门破关，武力之下不得不开放。慈禧执政于破关后，一方面承袭着几千年专制帝王传统愚顽自大，一方面又在贸易、工业、铁路、教育、军事等一系列重大事项上，陆续全面慢腾腾被迫改革，直到死前，已经改到政治、制度，可谓全面而又深入。
以继承正统传统文化自居，反封，反帝，反满著称的国民党，在一次次毁掉历史进程后又怎样？举国沦陷丢土割地，用蒋家王朝挡天下对国人残酷剥夺，镇压、抢劫、一个法西斯流氓土匪集团洗劫抢净全国全民，比他们推翻的社会更黑，人民更穷困，山河更破碎，蒋岛主统治下的世袭法西斯军管主义白色恐怖更可怕。
简言之:大家知道，中国古代从奴隶社会发展到封建社会，虽然都基本上靠封分制，中央集权制统治和治理国家，这中间只有秦国和以后的大清帝国法律较为健全，其他朝代虽有内部法律类似的治理规定，但都流于形式，主要靠人治来管理国家事务，而且都是信仰的儒家文化，实行“≡纲五常”，仁，义，礼，智，信，况且，都是实行世袭的家族统治，一般来说长辈或者先皇帝定的规程，除特殊情况外，都不能违背。慈禧太后当然是大清咸丰皇帝死后的实权人物。因她辅佐了同治皇帝，到了光绪帝时，身边的权贵大臣都是她一手培养的，人是她安排的，亲信都是她的，个別有反对的人是有的，如康有为等维新派甚至光绪皇帝也反对她，但都势力较小，无力改变局势，还有谁敢动她的统治地位呢！
曹占仁
为啥要站出来宰了慈禧？这不科学。不能以今天的眼光去判断历史事件是否应该发生，应该根据当时的时代背景考虑当时人的思想状态和做事动机。慈禧太后垂帘听政是合理合法的，大清有规定只有皇帝成年成亲才能亲政，否则就是太后垂帘，没毛病的，别管他统治成啥样，这是合法的。而你刺杀合法当权者这明显是叛乱，还是很低级的叛乱，叫刺杀，中国历史统治稳定的王朝还真没有刺杀成功直接篡位的先例。
