几天前，一个名为“西瓜足迹”的小程序在朋友圈刷屏：一张中国地图标记出你都去过哪些地方，很多人都转发到朋友圈。
但是，“西瓜足迹”随后被指出涉嫌抄袭另一小程序“脚步地图”，两者具有极高相似度。日前，“西瓜足迹”因违规已被微信暂停服务，“脚步地图”的开发者，来自河南濮阳的赵恩彪计划于本周起诉对方。
质疑】
两个小程序只有按钮颜色不同
6月2日，正当“西瓜足迹”在朋友圈火得一塌糊涂，却被指出抄袭另一小程序“脚步地图”，这一质疑者正是“脚步地图”的开发者赵恩彪。
赵恩彪是一个人物传记微信公号的创始人之一，为了给公号导流，他于2017年10月30日开始设计脚步地图，并于今年1月上线。6月2日，他发现这款“西瓜足迹”与自己的小程序几乎一模一样，在朋友圈表示“西瓜足迹”涉嫌抄袭。
“西瓜足迹”的开发方为南京回路教育科技有限公司，针对赵恩彪的质疑，公司的联合创始人戴宏民向媒体表示，有借鉴，但没有抄袭。这是公司员工自己开发的一个小程序，本来想内部玩玩，没想到一下火了。
记者对比两款小程序发现，首页都是一个中国地图形状的天安门城楼照片，第二页由用户自己点击去过的地方，两者都在第三页生成一张灰色中国地图，整个过程的页面设计几乎一模一样，只有按钮颜色等细节不同。
6月6日，赵恩彪在其微信公号上发表文章，讲述了自己创业及设计脚步地图的整个过程。
12年前，在河南大学读建筑设计专业的赵恩彪从河南到上海实习，于2007年考入上海交通大学读研究生，毕业后留在上海一家建筑设计院工作，从普通设计师到设计组组长。
2016年，赵恩彪辞去当时年薪48万的工作，和来自河南驻马店的朋友一起创业，成立了现在的微信公号。但公号成立三个月后粉丝还不到400人，赵恩彪想到用小程序为公号引流，于是设计出“脚步地图”。
下架】
根据赵恩彪的介绍，小程序自1月份上线后一直不温不火，5月28日那天早上突然用户疯涨，结果中午12点服务器崩溃了。找外包团队修复后重新上线，用户一路飙升，结果晚上11点服务器又崩溃。
等他修复完服务线于6月1日再次上线时，发现“西瓜足迹”已在朋友圈刷屏，整个页面跟自己的小程序几乎一模一样。
6月8日，赵恩彪向记者传来一份国家版权局核发的《计算机软件著作权登记证书》（以下简称《登记证书》），这是他在“脚步地图”上线后去申请的。上面显示软件名称为“脚步地图软件V1.0”，著作权人为赵恩彪，开发完成日期、首次发表日期均为2018年1月20日，《登记证书》的落款日期为2018年4月27日。
赵恩彪表示，自己的诉求有三点：一、产品下架；二、书面道歉；三、经济赔偿。
6月7日，大家发现已经打不开“西瓜足迹”的小程序，上面显示“西瓜足迹因违规被暂停服务”，下方有一排小字称：“很抱歉，小程序西瓜足迹由于涉嫌侵犯他人合法权益，已暂停服务”。
赵恩彪对记者表示，目前已和律师完成侵权公证，将于本周初去南京市中级人民法院起诉对方。
截止到发稿，多次拨打戴宏民的电话，一直未接听，添加其微信也没有回应。
对话】
对话人：“脚步地图”开发者赵恩彪
记者：当时做建筑师年薪48万，为什么要辞职去创业？
赵恩彪：还是不甘心吧，在设计院晚上加班比较多，有时候还要通宵，工资、职位上升都遇到了瓶颈，不如自己做，就拉朋友一起出来创业。
记者：当时怎么想到这个创意的？
赵恩彪：本来是想开发一些小程序位我们的订阅号增粉，因为我是写人物传记的，每个人物都会配一个他们的足迹，我就想干脆开发一个人人都可以测的（小程序）。
记者：这个软件是你自己设计的吗？
赵恩彪：是的，整个都是我用photoshop设计的，做出来后交给外包团队进行技术开发。
记者：当时有没有想到这个小程序会很火？
赵恩彪：设计时我就觉得这是个刷屏级的小程序，因为我翻看了很多刷屏级的案例，比如八一晒军装照，发现人们喜欢炫耀。所以我才开发了这个小程序，一旦有人发到朋友圈，他的好友都会看到，会吸引一部分过来再测。
记者：听说脚步地图因为人数太多，服务器崩溃了两次？
赵恩彪：是的，5月27号有7000多人在用，28号大概有35万人在用，同时在线的就有1.8万人。这天崩溃了两次，第二次是在晚上11点多，修到凌晨两三点多也没修好，就打算第二天再修了。没想到别人去抄袭，所以想修复得完美一天，觉得两天后上线也没事，其实还是想法太幼稚了。
记者：当看到西瓜足迹刷屏后，你是怎么做的？
赵恩彪：那天晚上我躺在床上一直看手机，我朋友圈也出现了很多西瓜脚印的截图，我不停给别人留言，说这是侵权的，真正的原著在我这边，后来又想想创业这两年的事，到天亮也没睡着。第二天早上就发了朋友圈求助，说我这个是原创，被侵权了怎么办，有朋友帮忙转发，不久后就有律师联系我了。
记者：西瓜足迹的开发人戴宏民在接受采访时，说是借鉴，不是抄袭。
赵恩彪：我做了一个中国地图，你做一个世界地图，这叫借鉴。创意和思路可以借鉴，一模一样不叫借鉴，是抄袭，对方是在狡辩。
记者：事情开始到现在，你有没有和对方沟通过？
赵恩彪：没有，他没找过我，我没找过他，其实他一直是回避状态。服务器崩溃那两天，如果对方不抄袭，肯定是我的脚步地图刷屏，因为我找了最大的服务器。
记者：对于对方，你现在还是下架、道歉、经济赔偿那三个诉求吗？
赵恩彪：是的，现在对方已经下架了，其实不是他们主动下架的，是腾讯主动联系的我。其实我觉得腾讯审核不严，导致对方有机可乘，相同的页面、代码居然可以审核通过。我6月4日去公证处做了侵权公证，把两个小程序同样操作一遍，现场录像。
对话人：上海市协力（郑州）律师事务所律师、知识产权专业委员会委员、专利代理人 刘侃侃
记者：怎么界定数字产品是否构成侵权呢？
刘侃侃：根据我国《计算机软件保护条例》规定，微信小程序作为计算机软件，是受著作法保护的，我们作为软件使用者看到的是计算机软件的界面，而著作法对计算机软件的保护首先是保护源代码，因此是否抄袭首先要看是否构成针对源代码的抄袭。或许两个软件源代码不一样，即使这两个软件实现方式、算法、数据结构等相同或相近的话，也未必构成著作权侵权。
第二，软件的界面、按钮、图标等视觉元素有可能单独构成美术作品，侵权人把界面、按钮、图标等视觉元素作简单的改动，但整体的形状、风格没有实质变化，有可能侵犯权利人美术作品的著作权。
第三，2014年，国家知识产权局修改了《专利审查指南》，对计算机软件的图形用户界面（GUI）给予外观设计专利的保护。
记者：同一个平台出现了两款相似的软件，平台在审核方面是否有责任？
刘侃侃：平台责任一般适用避风港原则，平台本身支持开发者上传小程序，但当有权利人表示某款小程序涉嫌侵权，相关平台一般会依照《互联网著作权行政保护办法》的规定进行处理。如果平台认为确实属于侵权，马上将涉事的小程序下架，这就满足了避风港原则——即不承担行政责任。同时还可能要承担民事责任，如赔礼道歉、消除影响等。
记者：这种数字产品的侵权在维权方面有什么难处？一旦被侵权的话，应该如何维权？
刘侃侃：现在小程序很火爆，但随之而来的是相关的纠纷也越来越多。许多开发者面临侵权的时候往往手足无措，或者依靠舆论批判，但由于互联网传播速度很快，往往舆论对侵权者形成压力的时候，开发者受到的损失已经很严重了。
加之小程序等数字产品的核心内容与外观相差很大（即代码与界面），许多开发者忽略对自己产品进行知识产权保护而进行前期布局，而导致出现纠纷维权困难。
我建议，有条件的开发者让知识产权律师在IP的孵化阶段开始工作，这样才能最大程度上的保护开发者的商业利益，保护开发者创新的热情。
閱讀更多 豫見資訊 的文章
