詞話～關於《南鄉子》詞與詩家宋彩霞女士的微信交流
王玉明
南鄉子（雙調）～戊戌荷月清華園初覓流螢小記
（二稿）
何事最相思？歲歲流螢逗小詩。尋遍荷塘幽徑裡，痴痴，未覓仙蹤豈舍之？
忽見喜滋滋，恰到情人坡上時。芳草萋萋星閃爍，嘻嘻，一片深情君可知?
2018.7.10夜初稿，7.13凌晨二稿。
南鄉子（雙調）～螢火之憂
（三稿）
何以解憂思？權借流螢賦小詩。利祿功名非所慮，真痴？風雨聲聲一任之。
菡萏發華滋，正是冰輪初上時。月色荷塘幽怨在，依稀，赤子之心君可知?
2018.7.13晨初稿並二、三稿。
注：採納高昌先生建議，將“聽”改為“一”。多謝“一字師”！
宋彩霞：
真好。
宋彩霞唱和大作:
南鄉子·王玉明院士《戊戌荷月清華園初覓流螢小記》見寄次韻賦蟬
柳上譜相思。朝暮纏綿入我詩。應是古來情最苦，非痴，回首風光夢見之。
歌嘯樂餘滋。刻骨銘心醉一時。瘦損不關窗上月，酣嘻，電閃雷鳴了不知。
宋彩霞：
您的大作，按欽定詞譜校驗有5個字出律。龍譜校驗二個字出律（坡，初）。就按龍譜吧。
王玉明：
彩霞你好！
剛剛出差回到家裡，馬上查龍榆生的《唐宋詞格律》和趙京戰的《詩詞韻律合編》。
結果發現，“坡”和“初”字處當仄，確實出律了。
不過，對此我有不同看法。我認為他們也許都是歸納各個詞例給出的統計規律，與詩詞的格律規律並不一致。不一定合理。但我還是根據這兩本書給出的詞譜，改過來了，如下。
南鄉子（雙調）～戊戌荷月清華園初覓流螢小記
（二稿）
何事最相思？歲歲流螢逗小詩。尋遍荷塘幽徑裡，痴痴，未覓仙蹤豈舍之？
忽見喜滋滋，北院丘坡恰到時。芳草萋萋星閃爍，嘻嘻，一片深情君可知?
2018.7.10夜初稿，7.13凌晨二稿。
南鄉子（雙調）～螢火之憂
（三稿）
何以解憂思？權借流螢賦小詩。利祿功名非所慮，真痴？風雨聲聲一任之。
菡萏發華滋，正是冰輪始上時。月色荷塘幽怨在，依稀，赤子之心君可知?
2018.7.13晨初稿並二、三稿。
不過，我心裡並不服氣。如果我是研究者而不是作者，對於五、七言律句，我會盡可能給出統一的平仄格律。當然作為作者，我似乎沒有這個權利，因此還是被迫修改了。
這個詞譜上下半闋的第二句與最後一句都是七言律句，格式本來應該相同，都應該是:
（仄）仄平平（仄）仄平。但為什麼最後一句可以通融成（仄）仄平平平仄平，而第二句就必須是不可通融的
（仄）仄平平仄仄平呢？沒有道理啊。只能說例詞如此罷了。
辛詞“生子當如孫仲謀”，“孫”字就是通融了。
杜甫詩名句“風急天高猿嘯哀”（《登高》），“猿”字處本來當仄，但通融為平了。再如“關塞蕭條行路難”（《宿府》），“行”字處也是當仄而通融為平了。還有一個名句“山雨欲來風滿樓”，“風”處也是當仄而平。這個通融的句型比較普遍。
我認為，這是七言律句的典型句型之一，帶有共性，無論詩還是詞，都應如此。
因此，我認為，第二句不可通融只是偶然不是必然。整理編寫詞譜的研究者不作深入分析，只是根據例詞歸納而已，是誤將偶然當做必然了。
宋彩霞：
不愧為科學家。
王玉明：
我這兩首小令都是即興用手機而作，手頭沒帶任何參考書，也沒有相關軟件，只是能夠背誦辛棄疾的那首名作，以此作為參考，當然也沒有照搬，否則就不會“出律”了。我當時自信滿滿，以為絕對不會出律，沒想到我錯了。不過，如上所說，我心裡不服。
以上乃冒犯權威之言，請多體諒。
閱讀更多 小樓聽雨詩軒 的文章
