從高雲翔涉嫌性侵案在網絡上爆發以來，討論的核心都圍繞著女受害人到底是真的被性侵，還是自願。幾方各執一詞，高雲翔方面更是列出了種種證據，不過這些證據都有一個很大的漏洞，讓我們細細來看。
6月28日高雲翔第二次保釋上訴聽證會時，高雲翔方出庭的人證表示，之前有看到王先生與女方在KTV點歌臺旁接吻，並且王晶摟著女方張曦的腰，女方沒有明顯抗拒。（注意！這裡說的是王晶和女受害者）
接著又提供了幾段視頻證據，顯示的是王晶和女方在酒店門口相擁著從車上下來，並且走進酒店的畫面。（這個證據還是說王晶和女受害者）
之後，高雲翔工作室還發表了一篇聲明，一起來看下。
可以看到，聲明中所強調的也是女方張曦和王晶間親密不斷（沒有高雲翔什麼事）
如果一定要說女方是“自願”的，那麼從以上證據也只能夠推到出女方自願的對象時王晶，而不是高雲翔。在之後的證詞裡，似乎也證實了這一點。據悉，高雲翔當晚是被王晶叫過來的，而且那天晚上，張曦都沒有和高雲翔說上幾句話。
還有消息稱，另一位被告王晶有可能會轉成汙點證人，和張曦一起指控高雲翔。（指控的內容會是什麼，大家自行腦補）
總之，從當前的各方證據來看，女受害者皆是與王晶在互動，但最終房間裡有高雲翔的精液，是否是強迫的目前還無從得知。如果是的話，高雲翔恐怕就不是賠錢這麼簡單了~
分享到:
閱讀更多 邂逅娛樂 的文章
