六一兒童節臨近，關於未成年人沉迷網絡遊戲的討論，再次成為社會關注的焦點，甚至成為互聯網巨頭較力的新戰場。
5月30日，新華網發文追問“多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害”。據稱，今日頭條對這一新聞做了“全量推送”，然後被推向風口浪尖的騰訊高調反擊，斥之為“公然篡改新聞強行推送”。今日頭條又作出澄清稱，這只是跟推百度新聞……
六一節前夕，幾大互聯網巨頭扭打成一團，互相扔鞋子，都自稱是受害者。但這是不是模糊了事件的焦點？未成年人的利益難道不是最應該受到關注的嗎？在孩子的節日來臨之際，所有成年人，特別是互聯網巨頭們，都應該反思一下：我們為孩子構建了怎樣的成長空間？
未成年人沉溺於網絡遊戲，這個話題常談常新，既說明社會並沒有找到妥善解決網遊問題的合適方法，也說明各方面並沒有就網遊對未成年人的影響達成充分共識。
前不久，教育部辦公廳印發《關於做好預防中小學生沉迷網絡教育引導工作的緊急通知》，要求各地教育行政部門重點排查學生沉迷遊戲等問題；而早在2007年4月，新聞出版總署、公安部等八部委就下發實施網絡遊戲防沉迷系統的通知，對未成年人玩遊戲的時長予以限制。
多年間，未成年人沉迷網遊的問題未能解決，平臺依然是繞不開的責任方。在網上，流傳著各種繞開防沉迷系統的技巧。對作為互聯網原生部落的這一代未成年人來說，防沉迷系統在很多情況下形同虛設。
互聯網公司是網遊經濟的最大受惠者，而它們也承擔著保護未成年人健康的最主要責任。它們理應不斷升級防沉迷系統，堵住技術漏洞，以最嚴苛的管理限制未成年人玩遊戲。從目前的事實看，一些互聯網公司做得依然不夠，道德的血液被商業利益侵蝕汙染。
未成年人沉迷遊戲之所以問題突出，還有一個很重要的問題，就是一些互聯網公司把過多的盈利目標寄託於網遊之上。這個問題涉及到互聯網產業結構調整的問題。網絡遊戲誕生於互聯網發展之初，賦予玩家虛擬的樂趣，而在當下，互聯網已經深度介入人們的生活，互聯網經濟的想象空間是巨大的。遊戲這塊肥肉雖好吃，卻一點也不健康。
互聯網公司一方面宣稱推出了各種防沉迷措施，另一方面又不斷推出新遊戲、扶持遊戲開發者，這種左右手互搏的情境，歸根結底跟它們僵化的利益觀有著密切聯繫。的確，遊戲在短時間內變現快，滿足互聯網公司利潤增長的需求。但是，從長遠看，遊戲並不能推動產業向前發展。僅僅在文創領域，互聯網公司可以做的就有很多，盯著遊戲不放，離夢想和責任感太遠。
當然，把所有的責任都推給平臺，顯然並不公允與切實。很多家長抱怨網絡遊戲給孩子造成的傷害，卻無力對孩子使用電腦和手機的情況進行有針對性的管理。
作為與孩子最親近的人和最重要的教育者，家長也有責任提高網絡素養，用孩子樂於接受的方式引導和教育。單純地一句“不能玩”，不僅達不到教育的目標，還會惡化親子關係，造成子女與父母的心理疏離。
在當前，還要警惕網絡對未成年人負面影響的新表現和新趨勢。前段時間，不適宜兒童觀看的“邪典視頻”讓輿論譁然。很多孩子一刷短視頻就是大半天，某些短視頻對兒童的危害，不亞於玩遊戲所造成的影響。
互聯網社會治理與現實社會治理已分不開，互聯網上出現的各種問題、矛盾，其根源可以追述到現實社會的問題。
六一節到了，為孩子守護一片藍天，構建一個適合他們成長的健康環境，這是《未成年人保護法》所明確的所有社會成員的法定義務，也是道義責任。
互聯網巨頭們與其互相指責，爭當受害者，不如在這個特殊的日子來臨之際，反躬自省一下：自己為孩子做了些什麼？有沒有單純把孩子作為自己的盈利工具？
誰也沒有否認，未成年人沉迷網絡是個棘手的問題。面對困難和壓力，各方面不能推脫和懈怠。
閱讀更多 丁丁俠客 的文章
