案例一 周明剛、李國良、吳寶春等19人販賣、運輸毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒、交通肇事案
——突出打擊重點，依法嚴懲大宗販賣毒品犯罪及累犯、毒品再犯等毒品犯罪分子。
（一）基本案情
被告人周明剛，男，漢族，1979年6月20日出生，無職業。因犯搶劫罪於2000年5月9日被判處有期徒刑三年，2002年9月26日刑滿釋放。
被告人李國良，男，漢族，1971年1月30日出生，農民。
被告人吳寶春，男，漢族，1971年3月16日出生，無職業。因犯販賣毒品罪於2003年8月被判處有期徒刑八個月；因犯販賣毒品罪於2005年6月被判處有期徒刑七個月；因犯盜竊罪於2008年1月被判處有期徒刑三年，2009年11月30日刑滿釋放；因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪於2013年1月28日被判處有期徒刑二年，2013年3月27日暫予監外執行。
1.2013年4月，周明剛、李國良商議交易毒品。同年7、8月份，李國良付給周明剛部分購毒款，並授意其妻子楊交坤付給周明剛2萬元購毒款，後周明剛在楊交坤租住處將1000克甲基苯丙胺（冰毒）交給楊交坤。李國良攜帶至天津販賣。
2.2013年8月中旬，李國良電話聯繫周明剛約購毒品。8月21日，周明剛將李國良約購的4030克甲基苯丙胺、90克(1000粒)甲基苯丙胺片劑交給曾豔運輸。8月23日，曾豔運至天津交給李國良。後李國良多次販賣給吳寶春甲基苯丙胺共計2080克、甲基苯丙胺片劑共計約9克(100粒)，販賣給張琳甲基苯丙胺共計610克。期間，李國良還多次向吳寶春販賣海洛因共計35克，向張琳販賣海洛因共計16.5克。
3.2013年9月上旬，周明剛、李國良商定交易毒品。9月下旬，周明剛在廣東省中山市將甲基苯丙胺3030克交給李國良，李國良邀集徐松將上述毒品帶至天津市。後李國良多次販賣給吳寶春甲基苯丙胺共計1260克，販賣給張琳甲基苯丙胺共計1337克，並將剩餘毒品分別藏匿於自己及徐松在天津市的租住房內。期間，李國良還多次販賣給吳寶春海洛因共計12克，販賣給張琳海洛因共計14克。
2013年11月3日，公安人員抓獲李國良時，在其位於天津的租房內查獲甲基苯丙胺612.81克、甲基苯丙胺片劑93.43克、海洛因238.75克。同日，在李國良安排徐松的暫住處查獲甲基苯丙胺51.5克、海洛因0.74克。
4.2013年10月下旬，李國良指使徐松在廣東省南海市向張秋購買甲基苯丙胺運到天津市，並指使楊交坤將購毒款匯給張秋。期間，楊交坤將其向曾豔購買的毒品樣品甲基苯丙胺0.93克和甲基苯丙胺片劑0.36克一併交給徐松。11月3日，徐松攜帶所購毒品回到天津市李國良租住房門前時，被公安人員抓獲，查獲甲基苯丙胺2016.63克、甲基苯丙胺片劑0.36克。
5.李國良於2013年8月至11月在天津市販賣毒品期間，在其租住處提供甲基苯丙胺、海洛因等毒品及吸食工具，分別多次容留他人吸食。
6.2013年9月28日，陳銓到天津市和吳寶春商定，由陳銓採用快遞方式向吳寶春販賣毒品。10月30日、31日，陳銓在廣東省中山市將其從他處購買的毒品郵寄給吳寶春。11月3日，吳寶春在天津市某小區門前收取上述包裹後被公安人員抓獲，查獲甲基苯丙胺801.93克、甲基苯丙胺片劑158.64克。
7.2013年11月2日，陳銓在廣東省中山市指使其女友雷蕾向吳寶春郵寄夾帶毒品的包裹。11月8日，公安人員押解吳寶春收取該包裹，從中查獲甲基苯丙胺419.97克。
8.2013年11月3日，吳寶春聯繫陳銓購買毒品，並向陳銓銀行卡內匯入購毒款3萬元。陳銓在廣東省中山市將其從他處購得的毒品郵寄給吳寶春。當日，公安人員在上海某快遞公司攔截了包裹，查獲甲基苯丙胺399.2克。
9.2013年6月至10月，吳寶春在天津市河東區某酒店房間，為他人無償提供住宿及毒品吸食。期間，吳寶春自已或指使他人多次販賣毒品。11月3日，公安人員在酒店房間查獲甲基苯丙胺22.29克、含有甲基苯丙胺成分的粉末0.27克、甲基苯丙胺片劑61.74克;在另一房間查獲甲基苯丙胺1克、含有甲基苯丙胺成分的粉末1.43克。
10.2013年1月，吳寶春將25克甲基苯丙胺藏匿於衣物中，從天津市運至吉林省榆樹市，販賣給劉雁明。
綜上，周明剛共販賣、運輸甲基苯丙胺8060克、甲基苯丙胺片劑90克;李國良共販賣、運輸甲基苯丙胺10076.63克、海洛因316.99克、甲基苯丙胺片劑102.79克;吳寶春共販賣、運輸甲基苯丙胺4986.1克、海洛因47克、甲基苯丙胺片劑229.38克。
（二）裁判結果
天津市第一中級人民法院判決：被告人周明剛犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；被告人李國良犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，並處罰金人民幣3000元，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；被告人吳寶春犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣5000元，連同尚未執行完畢的刑罰一年十一個月22天，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
宣判後，被告人周明剛、李國良、吳寶春等人提出上訴。天津市高級人民法院經審理，裁定駁回上訴，維持原判；報請最高人民法院核准對被告人周明剛、李國良、吳寶春的死刑判決。
最高人民法院經複核，裁定核准對被告人周明剛、李國良、吳寶春的死刑判決。
（三）典型意義
近年來，人民法院依法嚴懲走私、製造毒品和大宗販賣毒品等源頭性毒品犯罪，以及毒梟、職業毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，對罪行極其嚴重、社會危害極大、罪證確實充分、依法應當判處死刑的犯罪分子，堅決判處死刑。本案中，周明剛、李國良、吳寶春販賣毒品數量巨大，三人均系共同犯罪中地位、作用最為突出的主犯，社會危害性極大，罪行均極其嚴重；吳寶春繫累犯、毒品再犯，在監外執行期間又犯新罪。據此，對三名被告人同時判處死刑，體現了對此類毒品犯罪的嚴懲政策。
案例二 宋紅星、尤克倫、徐建舉、任國琴販賣、運輸毒品案
——堅持證據裁判原則，嚴格規範證據審查認定。
（一）基本案情
被告人宋紅星，男，漢族，1978年11月12日出生，無職業。1995年5月因犯搶劫罪被判處有期徒刑十年；2005年3月因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑十六年，剝奪政治權利五年，並處罰金人民幣23000元，2014年9月23日刑滿釋放。
被告人尤克倫，男，漢族，1981年11月22日出生，農民。2001年7月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十個月，並處罰金1000元；2003年6月因犯綁架罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣10000元，2012年4月1日刑滿釋放；2014年12月因犯販賣毒品罪，被判處拘役六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣6000元。
被告人任國琴，女，漢族，1972年3月1日出生，農民。
被告人徐建舉，男，漢族，1979年6月22日出生，無職業。2005年3月因犯搶劫罪被判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年，並處罰金人民幣15000元，2013年12月20日刑滿釋放。
宋紅星與任國琴系同居關係，徐建舉系宋紅星同鄉。尤克倫以牟利為目的在天津市販賣毒品。
宋紅星在服刑期間與夏鵬、魏治江相識。2015年8、9月間，宋紅星、夏鵬商議從廣東省購買毒品至河北省進行販賣，夏鵬為此找魏治江籌款。同年9月27日，宋紅星、夏鵬及夏鵬女友李思佳駕車前往東莞市購買毒品，購得毒品後，10月5日駕車返回河北省。行駛至廊坊市界內時，宋紅星攜帶部分毒品離開，並將1000克甲基苯丙胺留給夏鵬。10月12日，夏鵬在向他人販賣毒品時被公安機關抓獲，當場查獲甲基苯丙胺296.66克，含量為77.81％。當日，公安機關將李思佳抓獲，當場查獲甲基苯丙胺2.74克。
2016年1月7日，宋紅星指使徐建舉攜帶甲基苯丙胺乘坐火車由廣東省前往天津市，並於次日中午抵津。宋紅星與尤克倫聯繫後，指使徐建舉將毒品送至尤克倫租住地，徐建舉以每克90元的價格向尤克倫販賣甲基苯丙胺400克，尤克倫當場付給徐建舉2.8萬元。當日，徐建舉將部分毒資匯至任國琴名下的農業銀行卡內。1月9日，尤克倫將該筆毒資餘款8000元匯至任國琴上述賬戶內。
2016年1月14日，宋紅星、徐建舉在宋紅星租住處，將宋紅星購買的9袋甲基苯丙胺，用透明膠帶分別捆綁在二人小腿上。任國琴在明知宋紅星、徐建舉系販賣毒品的情況下，仍為二人購買火車票，並讓女兒趙夢思駕車，其陪同宋紅星、徐建舉至廣州火車東站。宋紅星、徐建舉登上火車後，將9包甲基苯丙胺裝入一紅色手提袋內。宋紅星在惠州站先行下車回到東莞市，徐建舉獨自攜帶該批甲基苯丙胺來津。次日中午，徐建舉抵津，按照宋紅星的指示，乘坐出租車前往天津市武清區楊村鎮，與尤克倫見面，徐建舉在尤克倫車內將1239.3克甲基苯丙胺以14萬元的價錢賣給尤克倫，尤克倫當場付給1000元，後徐建舉離去。當日下午，尤克倫用其女友王緒蘭的農業銀行卡將毒資餘款13.9萬元匯至任國琴名下的農業銀行卡內。
2015年4月至2016年1月，尤克倫在天津市武清區向多名吸毒人員販賣毒品甲基苯丙胺。
綜上，2015年下半年至2016年1月，宋紅星單獨或與徐建舉、任國琴結夥販賣、運輸毒品，其中宋紅星參與販賣、運輸毒品三次，總計販賣、運輸甲基苯丙胺（冰毒）2852.2克，販賣甲基苯丙胺片劑10.82克、氯胺酮1.51克；徐建舉參與販賣、運輸毒品兩次，總計販賣、運輸甲基苯丙胺1852.2克；任國琴參與販賣、運輸毒品一次，販賣、運輸甲基苯丙胺1452.2克，販賣氯胺酮1.5l克；尤克倫販賣甲基苯丙胺1647.86克。
（二）裁判結果
天津市第一中級人民法院判決，宋紅星犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；尤克倫犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；徐建舉犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；任國琴犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人財產人民幣30000元。
宣判後，被告人宋紅星、尤克倫、徐建舉、任國琴提出上訴。天津市高級人民法院經審理，裁定駁回上訴，維持原判；報請最高人民法院核准對被告人宋紅星的死刑判決。
（三）典型意義
毒品犯罪隱蔽性較強，為確保案件質量，近年來，人民法院按照以審判為中心的刑事訴訟制度改革的要求，積極引導取證、舉證工作圍繞審判展開，認真貫徹證據裁判原則，嚴格規範證據審查認定。本案是堅持證據裁判原則的典型案件。一方面，本案對於僅有部分被告人供述，無其他證據支持的販賣毒品事實未予認定，相應減少認定了被告人販賣毒品的數量；另一方面，本案對被告人“零口供”，但是有其他被告人供述指認、短信記錄、監控照片、證人證言、銀行卡匯款記錄等充分證據支持的販賣毒品事實予以認定，將證據的審查建立在毒品犯罪案件特殊性的基礎上，防止罪行嚴重的犯罪分子逃避應有的懲處，更好地實現對毒品犯罪的有力打擊。
新報記者 張家民 通訊員 吳玉萍
閱讀更多 新說法 的文章
