直男，一個從調侃變為盾與槍的詞
直男，這個詞其實最初是一個調侃意義的詞，形容某些以男生的思維和喜好對待女生，不會對女生換位思考的男生們。起初的出現是作為吐槽和調侃的詞，可現在這個詞已經像"同志"、"小姐"這類詞一樣變味了，變成了某些人的盾與槍。
（這是正常的對於直男的吐槽）
還記得我剛開始看關於吐槽直男的文章都是很樂意的，畢竟有則改之無則加勉嘛。而底下的評論也大多一片祥和，女生吐槽自己男朋友就是這樣，男生自嘲自己就是這樣，以及一部分表示明明沒有這樣還是單身的人。但隨著這個詞慢慢的普及，氛圍開始不一樣了，明明一個調侃的詞開始有了攻擊性，成為了某些人攻擊他人的槍。明明一個給廣大女生說出自己心聲的詞，變成了某些三觀不正的人用於美化自己免於道德審判的盾。
如何為槍
如開頭所說，直男這個詞是個調侃的詞彙，所以"你這人真直男"其實應該和"你四不四傻"這句話差不多，但男生應該都可以接受後面一句卻覺得前面一句很難受吧。為什麼？就是應為直男這個詞現在被某些人賦予了攻擊性，成了他們攻擊別人的槍。我一直認為直男的定義是只會用男性的思維和喜好揣測女性而因為性別、心理不同造成女性感覺上不舒服。但在一小部分女生眼裡這個定義就變了：我是女生，我看你不爽，所以你讓我不舒服了，而你又是男的，所以你是直男 。excuse me？所以全世界的男性都是直男？因為不管多受歡迎總不可能讓全世界的女生都喜歡他啊。
不知道大家發現沒有，身邊喜歡稱作他人為直男的人你讓他說出什麼是直男他根本說不清。但他們就是套用上述的莫名其妙的定義，單純的看不慣一個男生，可那男生沒做過任何違反素質、道德、法律的事，所以不能說人家是渣男，但你就是看不慣，你就可以說他是直男。既然是以這種定義，你肯定也避免不了再說幾句壞話，所以現在直男似乎變成了還不夠渣的渣男，所以也具備了攻擊性，而且那些人只要給他們看不慣的人貼上直男的標籤，就像貼上了開槍的靶子一樣，自然會有一大批根本不瞭解事情真相的田園女權者們群起而攻之。
如何為盾
這個可以說是最被人所不能接受的直男的典例了，我也承認確實會有這種奇葩的男生存在，至於普不普遍，遇到的概率大不大，這我不知道，畢竟沒有大數據調查這個，所以我也不做點評。這些說法是三觀的問題應該沒人反對吧？那我們看下面這段話：
我和好幾個男生玩過，可我還是好女孩，我月收入三千可女生都喜歡化妝品和包包，所以你月收入沒有三萬養不起我，沒房沒有安全感，所以房子你買，房產證寫我的名字。男人有錢就學壞所以工資全部上繳。我有很多關心我的異性朋友，但我和他們是清白的，但你不許和女生單獨見面。我爸媽就我一個女兒，嫁出去很孤單了，所以要孝敬他們，每年給十萬吧。
這段話我也承認我是有誇張處理，可既然存在上述的男生為什麼就絕對不可能存在這樣的女生呢？再退一步，我編的這一段有一部分廣大參與過相親之類的男同胞應該很熟悉吧，女方月薪很低，但要求男方有房有車有存款還要有彩禮。說實話我也覺得房子可以帶來相應安全感，男生也應該在這方面出最大的力，化妝品和包包是女生的喜愛男生也應該讓心愛的女生滿足，但這一切的一切都應該是在愛情的基礎上而不是用我的這些物質去單單換你這個人 。物質基礎確實會讓以後的生活少掉很多不必要的摩擦，可沒有愛情作為動力生活的齒輪壓根不轉動你還在乎有沒有摩擦？
這段話在沒有直男這個詞之前可以很輕易的用於去戳穿那些用愛情的偽裝滿足自己好逸惡勞的行為，但現在不行了，這些人用直男這個詞作為盾了。你不贊成就是不尊重女生，你沒房沒車還想有女生喜歡你就是直男。在用盾保護了自己的三觀問題不被暴露都又會把直男這個詞當槍再反打你一槍。
那麼為什麼這個詞會變味呢？其本質是女權主義這個詞被某些三觀不正的人利用了，也就成了我們現在所說的田園女權。
對於女權主義的侮辱
女性自古以來因為男權社會而一直不受重視甚至被壓迫，所以進入了現代，我們應該追求男女平等，這是一個社會進步的標誌。可悲的是某些女生利用女權主義作為幌子，追求的不是平等，而是可以處於不平等當中的收益一方，也就是他們追求的是類似古代的男權社會，一方可以壓榨另一方，只不過性別換一下而已。
女權主義有提到"薪資平等權"，其實很好理解，男生可以完成的，女生在相同的時間也可以按質按量完成，那麼他有權力享受和相同能力男生一樣的工資待遇。然後由於女生的生理和男生存在差別且體力上大部分比不過男生，所以工作中也應該得到相應的幫助和理解（例如產假）。這都是合理且正確的。可田園女權是什麼，我能力達不到，但我就要那麼多錢，不給是吧，那就告你們不尊重女性。如果你說這種女生不存在？那你看看那些要房要車要存款的大多什麼條件，和這類有本質區別？
這個結婚協議可謂是田園女權最好的代表作了，我覺得甚至可以成為田園女權的聖經，以後田園女權的人結婚就宣讀這個，然後等著男方說：我願意！這極其動聽的三個字。但我覺得如果有男生真同意了，那麼他將是帶領廣大男性同胞踏入女權社會成為奴隸的第一人。這兩頁字很多，但我在夾縫之間只看到一句話：田園女權的平等。這就是典型的田園女權認為的平等，那就是男生被各種約束女生可以隨意就是平等。這即使在古代的男權社會，也只有有權有錢的惡人才能這麼霸佔一個人的資產和自由吧，而現在，只要你是田園女權你就可以做到 ，我只想說在田園女權的人眼裡這社會真的是在進步啊。
田園女權其實究其本質，就是一小部分好逸惡勞的人企圖利用女權主義的外皮讓男生為自己的好逸惡勞買單。所以這是對真正女權主義的極大侮辱，他們比那些真正歧視女性的人危害還大，因為當有沒素質的男生歧視女生時，女生們有女權為她們撐腰是她們的信仰。而這一小部分人將信仰弄髒、搞垮後，那些真正自強的女性還怎麼靠這個維護自己的正常權益呢？我本人是非常喜歡女權主義的女生，她們有時候甚至比男生更加果敢自主，她們為了實現真正的男女平等在相同的位置她們必須更加努力才能讓世人承認女生的確不輸於男生，所以我不希望那些優秀的女生的努力被自私又做著白日夢的女生毀於一旦。所以請那些田園女權不要再碰女權這個詞好嗎？停止你們對於女權的侮辱！
請讓直男限於調侃而不是詆譭
那麼迴歸直男這個詞，請讓他限於調侃，不然女生們會不自覺得成為田園女權的一份子。比如男生不懂女生的口紅顏色、品牌、不懂包包的品牌，這的確可以作為調侃，可以說男生直男，但不應該附加上任何詆譭性的詞，比如不照顧人、沒見識等等。男女喜好不同不正是性別區分的一個重要方式嗎？就好像小男孩不需要知道芭比娃娃穿什麼裙子好看，小女孩不需要知道誰尿的遠一樣。女權追求的是平等，田園女權追求的是在不平等中女性是受益方，那麼你想想，男生必須瞭解口紅的各種顏色，品牌。而女生可以分不清喬丹、科比、詹姆斯甚至分不清籃球運動員與足球運動員與。那這是不是平等？這是不是不自覺得成為了田園女權的一份子？而且只是對於女生喜好沒有研究你就掛上有詆譭性的標籤，那賣化妝品和包包的男生就會是世界上對女生最好的男生。
所以，直男這個詞請只限於調侃，不要附帶任何標籤，他應該是像"女漢子"這種詞一樣甚至都可以用來自我調侃的詞而不是大家都避而遠之的渣男的另一個代名詞。
閱讀更多 Leo金雷 的文章
