中国最差的朝代是哪个朝代?

学生时光


老百姓生活最苦的时代是南北朝时期。

两晋以后,先是五胡乱华,然后是南北朝分治。那时候老百姓根本没得日子过,兵刀四起,饿殍遍野。到处都是杀戮,满眼尽是白骨。当时的民族大仇杀虽然没有详细的文献记载(因为很难有正经史官坐下来写书),但是可以想象绝对比现在伊拉克和利比亚的宗教和种族屠杀要惨烈百倍。据说汉族人口在连年战乱中损失了近九成,直接由几千万人减少到百万级。这绝对是中华名族几千年文明史上的黑暗时代,令人不堪回首。

大一统的朝代中让历史倒退的是元朝。

元朝的疆域虽然广阔,但是蒙古民族是一个马背上的游牧民族。成吉思汗曾经说过:当我们蒙古人的子孙像汉人一样住在固定的房屋里,就是蒙古民族灭亡的时刻。——没有错,游牧民族相对于农耕社会,本来就是落后的文明。让他们反过来统治中原的先进文明,试想那种冲突的程度,势必是宗庙尽毁,礼崩乐坏,民不聊生。蒙古统治者把全国人口分为四个等级,把基数最大的南人划为最下等人。相对于把繁荣发展了一千多年的封建帝制,直接拉回了蛮荒的奴隶社会。南人,也就是当初南宋的汉人等人口,都成了其他各个阶层的奴隶。这绝对是历史的倒退,而且倒退了一大步。所以,元朝作为大一统的朝代持续时间最短,还不到一百年就被朱元璋给推翻了。

放眼世界致我华夏全面落后的是清朝。

清朝之前,中国一直是世界文明发展的领跑者。满清采取的民族融合政策,大量任用汉人官吏,避免了社会的割裂。在清朝早期极大地促进了社会的发展,并且开疆拓土,一时国力鼎盛无二。清朝可谓少数民族统治汉族的成功范例。但是后期自视为天朝上国,采取了闭关锁国的政策。在西方社会进入工业革命时代,资产阶级革命风起云涌的时候,中国还关起门来守着自己的落后。正因为如此,中华民族积累了几千年的文明优势,在不到百年之内消失殆尽,并且被西方远远的甩在了后面。其中,也包括我们的东亚邻国,日本。从此,中国进入了落后就要挨打的悲惨境地。。。直到辛亥革命,直到新中国的建立。不得不说,甚至直到今天,如果没有满清,中国不至于此。

个人愚见,您多指教。


社会主义小书童


清朝,我们不谈五代十国,南北朝这些乱世,统一王朝里清朝是最差劲的,不是因为它最后一个朝代,

最大贡献是把新疆和西藏以及台湾重新纳入版图,看清楚,我说的是重新。

最大的问题有三个,一个是对中华文化的奴化,一个是闭关锁国,还有一个是君权的极度强化

清朝的文字狱和修四库全书一个毁灭文明信仰,一个毁灭文学典籍,也就是历朝历代的珍贵书籍,四库全书毁了多少书大家自己去查吧,这里不多说了。

一提到闭关锁国,有人就会说明朝还有海禁呢,明代的海禁是断断续续,反反复复,到中后期名存实亡,至于海禁的原因,朱元璋时因为张士诚,陈友谅的残余势力大部分在东南沿海的海岛上,为了消灭他们才实施,并不是纯粹的因为电视剧里朱元璋厌恶商人不许海外贸易,中后期的海禁有海盗,倭寇,走私,漕运和海运之争,甚至是中央与地方的利益博弈等等原因,很复杂,到隆庆开关就逐步放开,

而清朝的海禁也不是一开始就有的,直到康熙三十几年开始实行,一直到鸦片战争就没再开了,民间的资本商业活动全面萎缩,明后期出现的资本主义萌芽也被扼杀殆尽,最重要的是闭关锁国实行的真是彻底,整个中国对外界的了解就此止步,清朝一直活在自己的天朝大国梦里,中国的科技,文化等等各个方面开始全面落后于西方,至于最后鸦片战争英军发现的明代火器比欧洲还先进精良这样让人唏嘘不已的事儿就太多了,

说实话我真不知道清朝的统治者哪来的自信敢藐视天下,从古到今,虽然中国王朝基本上都宣称自己是上邦,别国是蛮夷,但是心里也清楚就算是蛮夷也有人家独到的有用的东西,唐代那么强盛也不敢说天下第一,不鸟其他国家,明代再自大也知道自己好多东西不如西夷,红衣大炮,隧发枪,望远镜等等都是和外国人一起参与研究铸造的,玉米,红薯高产作物还是通过西班牙,葡萄牙等国家的商人引入的,

第三个君权的强化,我们的历史书上写的是君权从古到今一直在强化,其实这话太定性化和武断了,明代的文官势力有多强凡是了解一些明史的都知道吧,一点不输于宋代,内阁制完善后跟近代的内阁制已经无限接近了,皇帝不干事,国家照样运转的很好,真正达到了“圣天子垂拱而治”,甚至出现了直接封驳皇帝圣旨的机构——六科给事中,

有人说清朝皇帝比明代皇帝勤政多了,负责人多了,这个是事实,从个人角度看清朝皇帝很不错。但是从近代化历史趋势甚至以我们现在的眼光来看,清代的皇帝勤政比明代的不勤政更可怕,因为这意味着皇权的集中加强,阻碍了近代政治制度的转型,演变和发展,大开历史倒车,否则要是按明代那一套搞下去,君主立宪制是迟早的事,

当然这是我个人的看法,大家讨论下吧


柳云苍壑


清朝,绝对的清朝!

清朝在我的映像里绝对是中国最差的朝代!清朝入主中国,使中国整整二百多年没有向前推动一步!

清朝入关后,大肆屠杀汉人,扬州十日,嘉定三日,数以万计的平民百姓都被无辜杀害;


清朝统治者禁锢人的思想,大兴文字狱,使士人不敢议论朝政,思想不在进步;

清朝统治者丧权辱国,一直把自己的利益完全凌驾于国家利益至上,从1840年开始,割让大量国家土地,出卖大量国家利益,而且一味的卖国,卖国之后还一副嘴脸讨好帝国主义,对内又横行霸道,镇压百姓起义。


清朝,绝对的历史上最差王朝!


震霜秋


既然是说朝代,那就先抛开那些割据一方就敢称王称霸的割据政权不谈,就看夏商周秦汉晋隋唐宋元明清这些朝代,顺便加上被汉唐夹住的新朝和武周。

或许很多人会说最差的朝代是

清朝。的确,清朝一是强迫汉族丢弃自己的民族服装和习俗,对汉族实行奴化;二是闭关锁国和君权的极度强化,这严重阻碍了社会的转型发展,封建社会无比稳固,数百年停滞不前;三则是对外屈辱,打输了割地赔款,打赢了还是割地赔款,这样的朝代似乎烂到家了。

亦或者是宋朝,从头到尾都没怎么打过人家,对外孱弱对内就猛起来了。

但我觉得最差的还是西晋。

第一,政治上。西晋完美地实现了多项倒退,其中最严重的就是实行分封,最后一场“八王之乱”搞得西晋半死不活,五胡再来添把火,西晋亡。

而且西晋还有一个更加严重的问题,世家大族已经完成崛起,皇室不过是士族选出来的而已,要是惹恼了他们,甚至可以换,这一点在后来的东晋体现得淋漓尽致。

第二,经济文化上。土地形势没有进行革新,土地兼并严重,跟王朝末年似的,而且朝堂上下以及整个社会的风气都很奢靡,富人争相斗富,穷人却还吃不饱穿不暖,所谓的“太康之治”背后潜藏着太多的危机。

还有文化方面,所谓的魏晋风骨跟西晋的关系似乎有点小,建安七子活跃于东汉建安年间;竹林七贤活跃于曹魏,进入西晋以后基本死的差不多了,而晋的风骨基本都在东晋。

第三,民族政策。西晋的民族政策相当低级,对众多的少数民族毫无防备,任由他们内迁,造成中原遍地是胡人的景象还毫不在意,最后酿成五胡乱华的惨剧。汉族被肆意屠戮,甚至沦为军粮,北方汉族差点没被灭了,这是民族的惨剧。

第四,领土。西晋统一后的领土大体上是延续了东汉时期,但西域部分要比东汉小,后来越来愈小,最后整个北方都丢了,蜀地也没了,东晋打来打去才打回黄河边。论领土,西晋在所有大一统王朝里只比秦朝大,实在不能算好。


平沙趣说历史


中国最差的朝代是:宋朝。为什么这样说那?请听我一一给你分析下。

第一,对于赵匡胤杯酒释兵权,人们在赞扬赵匡胤不杀功臣的同时,是否注意到这一政策的负面影响。汉人从此失掉了血性。整个北宋的167年间,这种政策的执行使得多少汉人弃武从文,最终民弱的同时,统治者连自己都被愚弄了。知道金国大军兵临开封城下的时候,北宋皇帝是怎么应对的么?派一个神汉上去做法,准备撒豆成兵抵抗金兵。这不是演义,而是历史的真实事实啊!别笑,严肃点。这样的王朝你还能找出第二个来吗?后果是汉人政权第一次被北方的少数民族所灭,皇帝被搂走。百姓就更惨了。

第二,杀岳飞,使得武人心寒

随着金人的南下,汉族的血性也渐渐恢复,一大批将星云集在南宋皇帝赵构的手下。

黄天荡,韩世忠八千水军大破金兀术十万大军。留下了梁红玉擂鼓战金山的美谈。若不是汉奸给金兀术出主意,恐怕金兀术的小命就丢在了黄天荡。

四川,名将刘琦宁是在平原地带挡住了金兀术的十万大军。大破金兵主力铁浮屠和拐子马。保四川平安。

在中原,岳飞连收郑州、洛阳等地,并在郾城之战和颖昌之战中重创金兵主力铁浮屠和拐子马。兵进朱仙镇,离开封城只有40里。

就是在这样的大好局面下,南宋和金之间发生了绍兴议和。赵构和千古罪人秦桧杀了民族英雄岳飞,并承认金国为宗主国。有史以来,汉民族的政权第一次自降身份。罪宋祸害中华确实不假啊!

第三,崖山之战的失败,是汉族政权完全彻底的败给了北方的少数民族,使得当时的汉族,特别是南方的汉族直接成为了第四等公民。献百姓于水火之中

以上三点,可以看出来,一幅好牌硬是让赵宋 王朝给打成了最差的局面。试想以下,在中国历史上,还有那个朝代比宋朝更窝囊那?

再说下不同的声音,总有人认为宋朝的GDP占当时世界的多少多少,百姓生活多么的富裕,真的吗?想想这种声音你是怎么知道的,谁告诉你的?那个时候就知道世界的GDP了。还不厉害到天上去。苍穹孤鹰想说的是,一个穷匮潦倒的奴才,也许会被生活必出一点血性来。但是,一个衣食无忧的奴才,却会一直永远的当奴才。这也是两宋能够苟活300年的一个主要原因。

宋朝是中国古代历史上最差的朝代,没有之一


苍穹孤鹰



鲁迅笔下的吃人尚且是旧社会旧制度的吃人,三国中的“吃人”则是确有其事,赤裸裸的拿人来吃。

为什么看到这个问题一下子就想到了三国呢!小时候爱看些闲书,三国演义等四大名著自然不在话下,刚开始还没看到吃人两字,只跟着别人传的故事,按图索骥,在里面找答案,看看自己是不是被忽悠了。

也看到了不少东西,比如说董卓的杀伐无度,把貂蝉玩弄于股间的快意,刘关张的桃源大义,但经过反复翻看,仍在不经意间看到了这样几个字――人肉干。

谁时候,当时太年轻,并没有多想,继续翻看,忽然发现这样的字眼有很多,“人肉干”在三国里并不是一个生僻词,而是一个惯用语,主要在什么地方用呢?

在统计军粮的时候,三国是个乱世,东汉末年自汉灵帝开始,就是你杀我我杀你的局面。

战争荼毒带来的不是安定的生活,而是生产荒芜,衣食无着,由于人口大量死亡,据说5000万人,经过三国战乱,仅剩2000余万人。

由此导致的瘟疫横行,更是对于普通百姓的生命的灭绝,不单是平民,建安七子五个都是死于瘟疫。

虽然很多人强调中国人有事死如事生的传统,但在三国,人死了不是被收敛安葬,很大一部分没病没灾的是要被稀薄干净,晒成人肉干当军粮的,当然这是官方的叫法,民间有多少这种吃法,不得而知。

既然作为军粮,人肉干的数量自然不在少数,一般辅以粮草可供大军食用上月的的量,大家可以细想一下,这得弄死多少人,才能晒出这么多人的口粮,笔者曾经统计,在《三国演义》里,“人肉干”出现的次数不下数十次。

大军吃人肉干,普通百姓则是易子相食,总而言之,三国是一个悲惨的年代,吃人成了人们生活经常需要面对的场景。

这种场景,正常人正常世道显然是难以容忍的,但一旦不得不面对的时候,那就是人间地狱,或者不如死了,死了还要被吃了!


历史三日谈


东晋西晋绝对是中国历代最差的朝代,没有之一,原因如下,如果觉得我说的不对可以反驳。

第一,政治方面,晋没有对汉代进行延续和改革,而是重新回到士族统治的模式,这是一种历史的大倒退。人才选拔的模式也是王谢等几大家族把持,黑暗无比,所以后人有写诗说旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家,说的就是隋唐时期对晋代政治的改革。也就是说如果你出身普通家族,对不起,此生你就烙上了轻贱的烙印,无论你多么努力,没用。分封制又造成强支弱干现象,八王之乱以后迅速没落。

第二,经济方面,没有任何经济改革措施,土地兼并严重,对市场经济严重打压。

第三,文化方面,不重视文化教育,佛教盛行但统治阶级主要用于奴化人民。

第四,最关键的一点,民族政策造成五胡乱华,差点造成汉族灭种,汉族人口从汉代四五千万迅速减少到四百多万,幸亏冉闵的杀胡令才不至于汉族绝种,保留了星星之火。

第五,领土方面,西晋领土延续了东汉时期但比东汉时期小,西晋末把西域丢了,后来又被少数民族赶到长江以南成立了东晋,领土面积越来越小。前秦时期运气好赢了肥水之战而不至于灭国,但最后还是被杨坚灭了它建立隋朝,可以说晋的领土一直在缩水,从未扩大过。

第六,晋是司马懿窃国而来,名不正言不顺。

暂时我就想到这么多,欢迎反驳。a


遥远的事儿呀



雪峰居士认为有三个,都并列为最差!排名以朝代先后顺序为列。

西晋。

没看错,也不要惊讶,就是哪个让天下归晋的西晋皇朝。西晋皇朝开国皇帝司马炎,按照现代的标准来说就是典型的富三代公子哥,出身优越、基础上,爷爷、父亲给他打下江山,他当了便宜开国皇帝。为什么?

第一,分封司马氏,诸王在封地掌一切大权,军、财、人等。秦始皇的郡县制在他这里受到挑战,一朝回到周朝分封制。

第二,司马炎选了傻儿做继承人,为傻儿又娶了个悍妇,可谓绝配。傻儿就是哪个“没饭吃为何不吃肉的家伙”。

第三,司马炎找的老婆有一万多个,忙的过来嘛?

……不说了,西晋司马炎那荒唐事太多了,说起来心情就不好。继续说西晋其他事,傻儿当皇帝,悍妇当皇后,分封诸王不满,纷纷起兵造反,中原大乱。各少数民族南下趁火打劫,史称“五胡乱华”。西晋就此灭亡,他灭亡了也不算最差,那荒唐事反正就是他自己造孽自己受。

可是,西晋不是自己完蛋,是连带着要将中华民族都要差点全部葬送。因此西晋此为中国历史上最差朝代,没有之一。

后晋。

五代十国之后晋,怎么这最差朝代取国名都叫晋呢?话说”晋王“这个封号也太多名声不好,如隋炀帝以前就是封晋王、宋太祖赵光义也是封晋王。而且晋这国号也不吉利,春秋时期还被人家分了,这……。

后晋为什么也是最差朝代?

石敬瑭想做皇帝,把燕云十六州送给了辽(契丹)。什么玩意儿,随便送人,反正也不是他家的是吧?这还不算,认辽国皇帝为夫,自称儿子,成了著名的“儿皇帝”。

骨气、尊严可谓扫地,而且出让燕云十六州让整个有宋一代在边疆疲于奔命,未能形成有效震慑,反而是别人天天威胁宋朝,就是因为没有了燕云十六州的防御。给予后晋差评!

晚清。

为什么作者只列晚清,毕竟前清时期国家一统,政治还算清明。看待历史必须客观,所以说,前清总体上还是可以。但是晚清时期,列强凌辱、割地赔款,尽然还有晚清最高掌舵人经典语录:“量中华之物力,结与国之欢心”。

晚清其实与亡国灭种相差不多,给予晚清差评,没有之一!



雪峰居士


如果抛开那些乱世割据政权不谈,仅就统一政权而言,个人认为中国历史上最差的朝代是西晋。


第一,论经济。

西晋也就是武帝司马炎在位之初有过一段休养生息,勉强算个“太康之治”,之后就是无休止的战乱和灾荒。

第二,论政治。

西晋几乎没有像样的制度建设,反倒继承发展了前朝的一些弊政。比如分封诸王造成严重的地方分权,最终酿成八王之乱;再比如继承了曹魏时期的九品中正制,并将其发展为产生士族门阀的温床,养了一群吃老本的世袭贵族。


第三,论思想文化。

这下有人该说了,魏晋风骨很给力啊。但问题是,建安七子活跃于东汉末年,竹林七贤活跃于魏晋之交。我们熟知的那些仰观宇宙、俯查品类,流觞曲水、游目骋怀的名士风采,多半出现在东晋,而那些为后人所称道的石窟、碑刻、佛像、寺庙、佛塔,多半兴建于南北朝时期。这些跟西晋何曾有过半毛钱关系?


第四,论统治者的素质。

西晋没有雄才大略的君主这个自是板上钉钉的事,毕竟大有为之圣君在中国历史上是小概率事件。但问题是,西晋的君主也就司马炎稍微正常点儿,晚年还落了个晚节不保,自己纵情声色不说,还无休止地纵容下面斗富,石崇王恺斗富就是那时候的事。之后晋惠帝司马衷连正常人的基本智商都不具备,正是他说出“何不食肉糜”这种傻话来。惠帝在位期间,皇后贾南风专权,宫廷争斗不已,引发了八王之乱。接下来,怀帝司马炽和愍帝司马邺也是傀儡皇帝,放在治世都嫌平庸至极,更何况是面临八王之乱、五胡乱华的大争之世呢?


第五,论领土大小。

中国的统一王朝中,秦汉隋唐元明清它是比不了的,估计也就比北宋强。

你说,中国历史上还有哪个统一的王朝比西晋还差劲?欢迎大家在留言区交流讨论!


达摩说


2002年世界杯的那届中国队,当时觉得打的那么差,技术粗糙,一球都没进被球迷喷的一无是处,十几年过去了才发现原来那是中国队的巅峰。

所以人活在当下总觉得有各种不满,各种牢骚,作为平民百姓来说活好自己比什么都重要,小家发展依靠大家,大家繁荣源于小家。

以史为鉴,用辩证法来说,每个朝代都有优秀也有薄弱的一面,何况我们的历史本来就是被粉饰过的,没有前世的积累,后来人也无法取得更伟大的成就,秦隋虽暴虐短暂,但它大一统的政策让汉唐得以继承,并发扬光大。明朝由于内乱让后金趁虚而入,不过清朝还是奠定了现代中国的疆域,只是由于民族和外族入侵,让这个朝代让后代褒贬不一。

很幸运生活在这个古老的国度,这么伟大的历史,都值得每个国人都骄傲!


分享到:


相關文章: