李根58133783
本专业问题，我来回答。
其实并不能这么说，只能说其他同等条件下，基站越多覆盖越好。因为不一样的基站的覆盖距离是不一样的。而决定基站覆盖的范围和很多条件有关。
基站覆盖和距离和基站的制式有关。
比如4G基站，FDD-LTE的基站在同等条件下，覆盖的距离就是比TD-LTE要远一些。
所以，4G要达到相同的覆盖效果，中国移动的基站就要比中国电信和中国联通的基站数量多才行。
但是，中国移动的4G基站远超过中国联通和中国电信，中国移动的4G覆盖是最好的，这是因为它基站的数量“远多于"中国电信和中国联通，如果他基站的数量只是比中国联通和中国电信稍多，就不会达到这种覆盖效果了。
基站的覆盖距离还和基站使用的频段有关。
因为无线信号在空间的衰耗是和频率直接相关的，所以低频的基站的覆盖效果要远超过高频基站的效果，比如800M的基站的覆盖效果基本可以达到1800M的基站覆盖效果2倍。
没找到800M和1800M的覆盖对比，找了张5G的对比，凑合看看吧：
灰色是下行，蓝色是上行，看看频率多覆盖的效果影响有多大吧。
低频很宝贵，这也是为什么中国电信和中国联通都要退网2G/3G的原因，就是因为2/3G的频段覆盖距离远，穿透性强。
基站的覆盖距离还和基站的功率有关，基站的RRU的发射功率是可以设置的，功率越大信号覆盖越远。
基站的覆盖距离还和基站的天线的增益，挂高，方位角，倾角有关，覆盖的问题比较复杂。
总而言之，信号的覆盖和基站的数量多少相关，但是并不能说基站多的覆盖一定比基站少的运营商覆盖好。
以上个人浅见，欢迎批评指正，喜欢的可以关注我，谢谢！
通信一小兵
这是一定的，基站的数量直接影响网络覆盖的效果。基站多网络覆盖就更好。
首先需要明白，网络覆盖的信号来源是由基站提供的，没有基站就没有网络覆盖。
运营商们会通过各种模拟的技术手段，计算基站的网络覆盖的范围，尽可能的控制基站建设数量，在人口密集区域建更多的基站达到利益最大化。
我们都知道移动的网络覆盖要比联通和电信的网络覆盖好，即使在比较偏远的地方也会有移动信号。这是因为移动建的基站比联通和电信都要多，所以它的网络覆盖才会是最好的。
至于为什么联通和电信网络覆盖不好还不多建基站的问题，我以前的回答说过，因为建基站太贵了。想要了解的可以看我以前的回答。
总结一下：只有基站才能提供网络覆盖信号，所以基站越多，网络覆盖越好。
大圣l悟空
对的，基站越多，那就是网络覆盖越好。因为基站的距离运营商是算过（他们不傻，重复覆盖），总体布局是合理的，由此推出，基站越多，覆盖的地方就越多。而且，中国移动号称覆盖中国领土99.7%，虽然有水分，但也八九也不离十了。
中华大强者嗯
那是必须的，移动基站最多覆盖最好
芒果嗨
不单要看基站多少，还要看频段多少和频率高低，还要看站均用户多少。
比如中国电信的频率是800MHz，同样一个基站，其覆盖效果会远好于1.8GHz、1.9GHz、2.1GHz、 2.6GHz的基站，因为频率越低，无线信号传播越远。
