李根58133783
本專業問題，我來回答。
其實並不能這麼說，只能說其他同等條件下，基站越多覆蓋越好。因為不一樣的基站的覆蓋距離是不一樣的。而決定基站覆蓋的範圍和很多條件有關。
基站覆蓋和距離和基站的制式有關。
比如4G基站，FDD-LTE的基站在同等條件下，覆蓋的距離就是比TD-LTE要遠一些。
所以，4G要達到相同的覆蓋效果，中國移動的基站就要比中國電信和中國聯通的基站數量多才行。
但是，中國移動的4G基站遠超過中國聯通和中國電信，中國移動的4G覆蓋是最好的，這是因為它基站的數量“遠多於"中國電信和中國聯通，如果他基站的數量只是比中國聯通和中國電信稍多，就不會達到這種覆蓋效果了。
基站的覆蓋距離還和基站使用的頻段有關。
因為無線信號在空間的衰耗是和頻率直接相關的，所以低頻的基站的覆蓋效果要遠超過高頻基站的效果，比如800M的基站的覆蓋效果基本可以達到1800M的基站覆蓋效果2倍。
沒找到800M和1800M的覆蓋對比，找了張5G的對比，湊合看看吧：
灰色是下行，藍色是上行，看看頻率多覆蓋的效果影響有多大吧。
低頻很寶貴，這也是為什麼中國電信和中國聯通都要退網2G/3G的原因，就是因為2/3G的頻段覆蓋距離遠，穿透性強。
基站的覆蓋距離還和基站的功率有關，基站的RRU的發射功率是可以設置的，功率越大信號覆蓋越遠。
基站的覆蓋距離還和基站的天線的增益，掛高，方位角，傾角有關，覆蓋的問題比較複雜。
總而言之，信號的覆蓋和基站的數量多少相關，但是並不能說基站多的覆蓋一定比基站少的運營商覆蓋好。
以上個人淺見，歡迎批評指正，喜歡的可以關注我，謝謝！
通信一小兵
這是一定的，基站的數量直接影響網絡覆蓋的效果。基站多網絡覆蓋就更好。
首先需要明白，網絡覆蓋的信號來源是由基站提供的，沒有基站就沒有網絡覆蓋。
運營商們會通過各種模擬的技術手段，計算基站的網絡覆蓋的範圍，儘可能的控制基站建設數量，在人口密集區域建更多的基站達到利益最大化。
我們都知道移動的網絡覆蓋要比聯通和電信的網絡覆蓋好，即使在比較偏遠的地方也會有移動信號。這是因為移動建的基站比聯通和電信都要多，所以它的網絡覆蓋才會是最好的。
至於為什麼聯通和電信網絡覆蓋不好還不多建基站的問題，我以前的回答說過，因為建基站太貴了。想要了解的可以看我以前的回答。
總結一下：只有基站才能提供網絡覆蓋信號，所以基站越多，網絡覆蓋越好。
大聖l悟空
對的，基站越多，那就是網絡覆蓋越好。因為基站的距離運營商是算過（他們不傻，重複覆蓋），總體佈局是合理的，由此推出，基站越多，覆蓋的地方就越多。而且，中國移動號稱覆蓋中國領土99.7%，雖然有水分，但也八九也不離十了。
中華大強者嗯
那是必須的，移動基站最多覆蓋最好
芒果嗨
不單要看基站多少，還要看頻段多少和頻率高低，還要看站均用戶多少。
比如中國電信的頻率是800MHz，同樣一個基站，其覆蓋效果會遠好於1.8GHz、1.9GHz、2.1GHz、 2.6GHz的基站，因為頻率越低，無線信號傳播越遠。
