我不是抬高谁，也不是贬低谁，我只是说说我的一些不成熟的看法。如果有什么不对的，欢迎指出.。
看过三国演义或者三国志的人都知道，魏延最后因为谋反被杀，原因是脑后有反骨，但魏延是真的谋反吗？
魏延一开始在刘表手下做事，后来刘表死后，刘琮投降，而蔡瑁也阿谀奉承。当时先主正好携民渡江来到城下，可蔡瑁不肯开城门。魏延看不惯他谄媚，便打开城门。结果先主也没进城，而魏延只得去投长沙。
后来关羽打长沙，黄忠为报关羽不杀之恩，虚晃三箭，结果太守韩玄要斩黄忠。如果真斩了，也没黄忠啥事了。但魏延出于侠义，而韩玄为人残暴，魏延把韩玄杀了。救了黄忠。
不过没有想到的是魏延投降后，诸葛亮说要杀魏延，原因是脑后反骨，而先主说魏延刚降若杀，恐降者人人自危。总算糊弄过去。
于是魏延便在刘备帐下效力，随先主，南征北战，赴汤蹈火，而先主也很赏识魏延，对魏延非常器重，成了先帝的宠臣。
先主死后，马超也很快病故，这时武将除了赵云之外，最有才华的就是魏延了。何况魏延也有谋。
在诸葛亮第一次北伐时，魏延曾经提出过子午谷奇谋，只不过诸葛认为太冒险，就没听魏延的。其实我觉得这事可商量。什么事都不是绝对的，让魏延试试也不是不可以。风险固然有，可不试试怎么知道能不能成功？
何况魏延也没说错，守长安的夏侯楙，确实是个白地将军。什么用都不管，既没有名将郭淮，也没有张郃司马懿。可以试试的。
没有采纳，就有了意见。嘴上不说，背后难免犯嘀咕。其实诸葛对魏延早有偏见。用他自己话说，就是怜其魏延的勇。所以诸葛亮对魏延提出的意见多少有些保留（这我就可能以小人之心度君子之腹了，但这只是我看法。）而魏延呢，也对诸葛有看法。是因为诸葛亮总是不接受他的建议，过于谨慎。而诸葛亮呢，始终相信魏延有反骨，所以可以说是面和心不和。
诸葛亮临死前，给了马岱一个计策，想必大家都知道。费祎让他撤军，魏延说‘丞相虽亡，我自健在，何以一人死而废天下事？’这就再明白不过，魏延是想继续北伐的。而杨仪便撤军不管他。这下魏延急了，因为他俩平时就不和睦，所以魏延想置杨仪于死地，烧其栈道，浮现出谋反的迹象。
杨仪这就抓住了机会，控告其谋反，终于马岱杀了魏延。
而杨仪这个‘平反大将’结果怎样呢？很不好，因为他不服气蒋琬，所以毁谤朝廷。最后还说出了“早知若此，当初丞相死时，吾若以全军投魏，何至有今日耶？”
这话也有两个意思，一是曹魏，二是魏延。但无论那种，还是证明了魏延的清白。
文武双全的将领，以报效国家，战死沙场为荣，却死在了自己人的刀下，还是被诬陷的，不得不说是个遗憾。
閱讀更多 三分天下計 的文章
